2026年最佳AI视频生成器：10款工具全面对比

摘要

想找到 2026 年最好用的 AI 视频生成器？我们用同一组提示词实测了 10 款平台，从画质、运动、一致性、速度和性价比五个维度进行评分。以下是按使用场景的速查推荐：

每款工具都有真实的优势所在，没有任何一款能在所有维度碾压对手。继续阅读查看完整测试方法、逐款深度评测、价格分析和使用建议。

关于我们排名第一的工具，详见 Seedance 是什么？完整指南。

---

测试方法：我们如何评测

我们认为，对比 AI 视频生成器唯一诚实的方式就是在相同条件下测试。官方宣传和精选 Demo 无法反映真实表现。以下是我们的具体测试方法。

测试方案

我们设计了一套包含 10 条标准提示词 的评测套件，用于压力测试不同能力：

1. 电影肖像 — 一位女性走在雨夜霓虹街道（测试光影、反射、人物运动）
2. 动作场景 — 一名武术家执行回旋踢（测试复杂身体动态）
3. 自然风光 — 无人机航拍日出时分的山间湖泊（测试环境生成、镜头运动）
4. 产品展示 — 一瓶香水在大理石台面上旋转（测试物体细节、商业可用性）
5. 文字渲染 — 一个霓虹灯牌闪烁亮起"OPEN 24/7"（测试视频中的文字生成）
6. 角色一致性 — 同一角色出现在三个不同场景（测试身份保持）
7. 口型同步 — 一个人说一段独白（测试音画对齐）
8. 风格迁移 — 一张真实照片转为动漫风格（测试艺术风格转换）
9. 多人场景 — 两个人在咖啡馆对话（测试多角色交互）
10. 抽象创意 — "时间的概念溶解为光的粒子"（测试创意诠释能力）

评分维度

每款平台在五个维度上按 1-10 分评分：

综合评分采用加权平均：画质（25%）、运动（25%）、一致性（20%）、速度（15%）、性价比（15%）。画质和运动权重最高，因为它们直接决定输出能否实际使用。

我们没有做的事

我们没有接受任何平台的赞助、免费额度或推广合作。所有测试均在公开可购买的方案上完成。我们也没有挑选最佳结果 — 每个分数都是 10 条提示词的平均表现，而非单次最优输出。

---

完整对比表

以下是 10 款 AI 视频生成器的全面对比。建议收藏此表 — 这是你能找到的 2026 年最详尽的横向对比。

关于评分的说明： Kling 3.0 综合评分 8.4 — 在技术层面高于 Seedance 的 8.2 — 主要得益于其出色的性价比和运动评分。但 Seedance 2.0 凭借无与伦比的多模态灵活性（四输入、原生音频、口型同步）和更高的分辨率输出获得了我们的"综合最佳"推荐。最佳选择完全取决于你的具体需求。如果低成本的长时长视频是你的首要目标，Kling 是更好的选择。

关于国内可用性： 对于中国用户来说，选择工具时"能不能用"往往比"好不好用"更重要。Seedance（字节跳动）、Kling（快手）、HaiLuo（稀宇科技）、Wan（阿里巴巴）、Vidu（生数科技）这五款均为国产工具，可直接在国内访问使用。Sora 和 Veo 需要翻墙，Runway、Pika、Luma 作为海外服务也存在网络访问障碍。

---

逐款深度评测

1. Seedance 2.0 — 综合最佳

开发商： 字节跳动（Seed 团队） 发布时间： 2025 年末 最高分辨率： 2K (2048×1080) 最长时长： 15 秒 输入模态： 文本 + 图片（最多 9 张）+ 视频（最多 3 段）+ 音频 — 单次最多 12 个参考文件 国内可用性： 直接可用，无需翻墙

Seedance 2.0 之所以获得综合最佳推荐，核心原因只有一个：2026 年没有任何其他平台能在单一工具中提供如此广泛的能力。四模态输入系统意味着你可以同时提供一张参考照片、一段运动参考视频、一条音频轨道和一段文字提示词。这种创意控制力是纯文本工具无法企及的。

最令我们印象深刻的是角色一致性引擎。在多场景测试中，Seedance 在三个完全不同的环境中都保持了面部身份的一致性，偏移极小。原生音频生成也非常实用 — 可以产生与画面匹配的音效，并支持 8 种语言的口型同步对话，这对需要制作抖音、小红书、B 站等多平台内容的创作者来说是巨大优势。

不足之处： 15 秒的最长时长是实际限制。如果需要超过 15 秒的视频，需要分段生成后拼接。生成速度属于中等水平 — 根据分辨率和服务器负载，预计每个片段需要 2-3 分钟。作为较新的平台，社区和教程生态仍在成长中。

最适合： 社交媒体创作者（抖音/小红书/B站/微信视频号）、电商产品视频、品牌营销素材，以及需要多模态创意控制的用户。如果你需要基于参考图片生成视频并保持角色一致，Seedance 是最强选择。

了解更多：Seedance 是什么？ | Seedance 使用指南 | 实际案例与应用场景

---

2. Sora 2 — 纯文本创作最佳（需翻墙）

开发商： OpenAI 发布时间： 2025（持续迭代至 2026） 最高分辨率： 1080p 最长时长： 20 秒 输入模态： 仅文本 国内可用性： 需翻墙访问，且需要海外支付方式

Sora 2 是 OpenAI 的旗舰视频生成模型，受益于该公司在语言理解方面的深厚积累。如果你的工作流是纯文本驱动的 — 撰写详细的提示词并期望 AI 忠实呈现 — Sora 2 可以说是理解力最强的工具。它能捕捉语义细节、处理复杂场景描述，分镜模式还允许你从一段文本输入中编排多镜头序列。

最令我们印象深刻的是对抽象提示词的创意诠释。我们的"时间溶解为光粒子"测试中，Sora 产出了艺术性最强的结果。20 秒的最长时长也比多数竞品更长，为单片段叙事留有更多空间。

不足之处： 最大的问题是输入灵活性 — 或者说缺乏灵活性。Sora 2 只支持文本输入。没有图片参考、没有视频输入、没有音频条件。如果你有品牌角色照片需要 AI 将其动画化，Sora 做不到。定价也较高：需要 ChatGPT Plus（$20/月）或 Pro（$200/月）订阅，且生成配额有限。对中国用户而言，Sora 需要翻墙才能访问，且注册需要海外手机号和支付方式，使用门槛较高。

最适合： 以文字思考的创意写手和故事讲述者。如果你已经在付费使用 ChatGPT Plus，Sora 作为附加的视频生成功能是自然的选择。但对国内用户来说，访问障碍是需要首先考虑的因素。

详细对比分析请参阅 Seedance vs Sora：完整对比。

---

3. Kling 3.0 — 长视频首选

开发商： 快手 发布时间： 2025–2026 最高分辨率： 1080p 最长时长： 2 分钟 输入模态： 文本 + 图片 国内可用性： 直接可用，快手官方出品

Kling 3.0 是时长之王。当大多数 AI 视频生成器的上限在 5-20 秒时，Kling 能生成长达 2 分钟 的连贯视频。这不是噱头 — 即使在较长时长下，时序一致性依然保持得非常好。对于短片、叙事内容或任何需要超过几秒钟素材的项目，Kling 独占一档。

最令我们印象深刻的是长时长下的运动真实感。我们的动作场景测试（武术回旋踢）展示了出色的身体动态，即使在超过 30 秒后伪影也很少。定价也很有竞争力 — 起步价约 $6.99/月，是最实惠的高端选项之一。作为快手旗下产品，在国内可以直接使用，对中国用户非常友好。

不足之处： 分辨率上限为 1080p，没有 2K 或 4K 选项。没有原生音频生成，需要在后期添加声音。输入系统仅限于文本和单张参考图片 — 没有视频参考、多图输入或音频条件。

最适合： 长视频叙事、短片、音乐视频概念，以及需要超过 15 秒连续画面的预算敏感型创作者。在抖音上制作剧情向内容时，Kling 的长时长优势非常明显。如果时长比多模态输入灵活性更重要，Kling 是明确的赢家。

详细对比分析请参阅 Seedance vs Kling：完整对比。

---

4. Google Veo 3.1 — 音画同步最佳（需翻墙）

开发商： Google DeepMind 发布时间： 2025–2026 最高分辨率： 4K（超分辨率） 最长时长： 8 秒 输入模态： 文本 + 图片 国内可用性： 需翻墙，且需 Google 账号

Veo 3.1 是 Google 在 AI 视频生成竞赛中的重量级选手，其最大亮点是原生音频生成，水平可与 Seedance 的实现相媲美。该模型能生成与画面同步的音效、环境音和对话。如果你深度使用 Google 生态 — YouTube Studio、Google Workspace 或 Google Cloud — Veo 的集成体验很流畅。

最令我们印象深刻的是音频质量。在口型同步测试中，Veo 产出了自然的对话音频并配合准确的口型动作。Google 庞大的训练数据让模型具有很强的提示词理解能力，4K 超分辨率输出在大屏幕上也足够清晰。

不足之处： 可用性是最大问题。Veo 3.1 需要 Google AI Premium 订阅，在中国大陆无法直接访问，需要翻墙且需要海外 Google 账号。 8 秒的最长时长偏短。控制选项相比 Seedance 或 Runway 也较有限 — 没有运动画笔、没有镜头控制系统、没有视频参考输入。

最适合： YouTube 创作者（需要带音频的 AI B-roll 素材）。Google 生态重度用户。对音画同步有极高要求的用户。但对国内用户来说，访问门槛较高。

---

5. Runway Gen-4 — 专业剪辑最佳（海外服务）

开发商： Runway 发布时间： 2025–2026 最高分辨率： 4K（超分辨率） 最长时长： 10 秒 输入模态： 文本 + 图片 + 视频 国内可用性： 海外服务，需要稳定的网络环境

Runway 是 AI 视频领域资历最深的玩家之一，Gen-4 反映了这种成熟度。该平台不仅仅是一个生成器 — 它是一套完整的创意套件，内置视频编辑器、Motion Brush（运动画笔，可在特定区域绘制运动）、高级镜头控制和专业导出选项。如果你的工作流涉及剪辑和后期制作，Runway 提供了最顺畅的体验。

最令我们印象深刻的是 Motion Brush 工具。能够选中图片的特定区域并精确定义其运动方式，这种精度是纯提示词工具无法复制的。导演模式的明确镜头路径控制对视频创作者也非常有用。

不足之处： Runway 价格较高。免费额度非常有限，专业方案起价 $15/月且生成配额较低。质量可能不太稳定 — 某些提示词能产出惊艳效果，另一些则会出现明显伪影。10 秒的最长时长较为受限，且没有原生音频生成。作为海外服务，国内用户访问可能不稳定。

最适合： 专业视频编辑人员、后期制作工作室，以及需要对运动和镜头进行精细控制的创作者。如果你已经在使用 After Effects 或 DaVinci Resolve，Runway 可以自然融入你的工作流。

---

6. Pika 2.0 — 新手入门最佳

开发商： Pika Labs 发布时间： 2025–2026 最高分辨率： 1080p 最长时长： 5 秒 输入模态： 文本 + 图片 国内可用性： 海外服务，访问可能受限

Pika 2.0 通过打造最易上手的 AI 视频生成器，成功找到了自己的独特定位。在其他平台用复杂选项让人眼花缭乱的时候，Pika 保持了简洁。界面干净直观，Pikaffects 系统让你一键应用趣味特效 — 膨胀物体、融化场景、爆炸元素、卡通物理等。创意十足、趣味性强，使用体验很好。

最令我们印象深刻的是上手体验。一个完全的新手注册后可以在两分钟内生成第一个视频。效果预设大幅降低了入门门槛 — 你不需要学习提示词工程就能获得有趣的结果。

不足之处： 画质天花板明显低于 Seedance、Sora 或 Kling。视频最长 5 秒，限制了实际用途。运动可能显得有些人工化，特别是写实场景。如果你需要商业级的专业输出，Pika 可能无法满足需求。

最适合： 首次探索 AI 视频的新手。制作社交媒体内容的休闲创作者。想要快速、有趣结果而不想面对陡峭学习曲线的用户。Pika 也非常适合生成社交媒体表情包和短视频娱乐内容。

详细对比分析请参阅 Seedance vs Pika：完整对比。

---

7. Luma Dream Machine — 3D 和电影感最佳

开发商： Luma AI 发布时间： 2025–2026 最高分辨率： 1080p 最长时长： 5 秒 输入模态： 文本 + 图片 国内可用性： 海外服务

Luma AI 凭借 3D 理解能力建立了声誉，Dream Machine 展现了这种专长。该平台擅长生成具有强烈三维空间感的内容 — 流畅的镜头运动有真正的电影感，物体有说服力的景深，物理环境在建筑学上看起来合理。如果你需要建立镜头、风景飞越或任何对空间感知要求高的内容，Luma 能够胜任。

最令我们印象深刻的是自然风光测试。山间湖泊的无人机航拍是所有平台中视觉上最有说服力的 — 前景树木与远处山脉之间的视差效果非常精准。镜头运动流畅且有意图感，而非随机。

不足之处： 功能集相对于竞品较为有限。没有音频生成，除了文本和单张图片外没有多模态输入，5 秒的时长上限也较为受限。社区规模较小，这意味着教程、模板和共享提示词等学习资源较少。人物角色的表现明显弱于环境场景。

最适合： 电影建立镜头、建筑可视化、3D 产品环境和风景内容。如果你在制作旅行内容或房地产视频，Luma 的空间理解能力是真实的优势。

---

8. HaiLuo AI（海螺 AI）— 极致性价比

开发商： MiniMax/稀宇科技 发布时间： 2025–2026 最高分辨率： 720p–1080p 最长时长： 6 秒 输入模态： 文本 + 图片 国内可用性： 直接可用，国产平台

HaiLuo AI 是性价比之王。由稀宇科技（MiniMax）开发，它在所有付费平台中提供了最低的订阅价格，同时输出质量仍然可用。免费额度非常慷慨 — 你可以在触及任何付费墙之前生成大量视频。对于正在测试创意、验证概念，或者每月 15-20 美元的 AI 视频工具预算不合理的创作者来说，HaiLuo 是一个实在的选择。

最令我们印象深刻的是性价比。约 $4.99/月，你就能获得一个能力尚可的文生视频和图生视频生成器，能够应对标准使用场景。生成速度也是我们测试中最快的之一。作为国产平台，在国内可以直接流畅使用。

不足之处： 画质明显低于高端竞品。免费档分辨率默认 720p，付费方案最高 1080p。运动可能显得生硬，特别是人物角色。复杂场景中的细节（反射、精细纹理、小文字）明显不足。没有音频生成，基础输入之外没有多模态支持，镜头控制有限。

最适合： 预算敏感的创作者、学生、初次尝试 AI 视频的小型企业，以及需要在低成本下大量生成的用户。HaiLuo 也适合快速原型验证等画质次于速度的场景。在小红书和微信视频号上做内容测试时是不错的低成本选择。

---

9. Wan — 最佳免费开源选项

开发商： 阿里巴巴（开源） 发布时间： 2025 最高分辨率： 1080p 最长时长： 5 秒 输入模态： 文本 + 图片 国内可用性： 直接可用，代码托管在 ModelScope 等国内平台

Wan 是本榜单中唯一完全开源的选项，这一区别对特定群体极其重要。由阿里巴巴以宽松许可证发布，Wan 可以下载、自部署，在你自己的硬件上运行，零使用费用。没有订阅、没有积分限制、没有 API 成本。如果你有性能足够的 GPU（推荐最低 24GB 显存），就可以无限量生成视频。

最令我们印象深刻的是它背后的理念。开源 AI 视频生成让研究人员、独立开发者、注重隐私的机构，以及商业平台不可用地区的用户都能平等获取这项能力。模型权重完全免费，社区已经产出了画质改进版本和微调变体。在国内，通过 ModelScope（魔搭社区）和各类技术社区可以方便地获取资源和教程。

不足之处： 画质比商业平台低一个档次 — 伪影更常见、运动不够流畅、角色一致性较弱。部署需要技术基础（Python、CUDA、模型权重管理）。消费级硬件上的生成速度很慢 — 在 RTX 4090 上生成一段 5 秒 720p 的视频可能需要 10-15 分钟。默认没有 Web 界面，不过社区项目已经创建了一些。

最适合： 拥有 GPU 硬件的技术用户。数据不能外泄的隐私敏感项目。需要修改底层模型的研究人员。单视频成本必须为零的无限量生成需求。国内高校和研究机构的 AI 视频研究项目。

---

10. Vidu — 动漫和风格化内容最佳

开发商： 生数科技（Shengshu Technology） 发布时间： 2025–2026 最高分辨率： 1080p 最长时长： 8 秒 输入模态： 文本 + 图片 国内可用性： 直接可用，国产平台

Vidu 在风格化和动漫内容方面找到了自己的甜蜜点。当大多数 AI 视频生成器都在优化写实效果时，Vidu 的模型在你需要艺术化、动画化或风格化美学时表现出色。动漫角色、水彩效果、油画风格动画、漫画风格 — 都令人印象深刻。平台还包含超越标准生成的创意效果模式。

最令我们印象深刻的是风格迁移测试。将一张写实照片转换为动漫风格视频，Vidu 产出了所有平台中最好的结果 — 线条干净、艺术风格一致，运动感觉像真正的动画而非扭曲变形的画面。创意效果库也增添了丰富的变化。作为国产平台，在 B 站等以二次元文化为主的社区中有天然的受众群体。

不足之处： 写实内容明显较弱。如果你需要逼真的人脸、产品图或实拍风格的素材，Vidu 不是正确的选择。8 秒的时长有限制。在国际上知名度不高，英文文档和社区资源较少（但中文资源相对丰富）。定价中等但生成配额相对较低。

最适合： 动漫和漫画创作者。想要动画化插画作品的艺术家。风格化营销内容（尤其适合面向年轻受众的品牌）。需要艺术视频效果而非写实画面的用户。B 站和小红书上二次元/国风内容创作。

---

价格对比：你到底要花多少钱？

AI 视频领域的定价令人困惑。有的按月订阅，有的卖积分包，有的把真实成本藏在生态系统订阅里（Sora，说的就是你）。以下是你实际支出的诚实拆解。

关键定价洞察

最佳性价比： Kling 3.0 以 $6.99/月的价格提供了惊人的质量-价格比，尤其考虑到 2 分钟的最长时长。HaiLuo AI 以 $4.99/月更便宜但画质明显低一些。

注意隐藏成本： Sora 2 需要 ChatGPT Plus 订阅（$20/月），其中视频生成配额有限。快速生成额度用完后要么等待，要么升级到 $200/月的 Pro 方案。Veo 3.1 同样捆绑在 Google 的 AI Premium 订阅中。

积分包 vs. 订阅： 多数平台两者都提供。订阅适合固定使用的用户，积分包适合偶尔生成视频的用户。Seedance 和 Kling 都在订阅之外提供按需购买积分的选项。

真正免费的选项： 只有 Wan 是真正无限制的免费选项（本地部署）。Seedance 提供有意义的免费积分且无需信用卡。HaiLuo 每天 10 次免费生成对休闲使用很慷慨。其他平台的免费额度要么非常有限，要么根本没有。

国内用户的特别提醒： 选择订阅海外平台时，还需要考虑支付方式的问题。Sora 和 Veo 需要海外信用卡或 PayPal。国内平台（Seedance、Kling、HaiLuo、Vidu）通常支持支付宝和微信支付，使用更加便利。

关于最大化免费 AI 视频生成的详细指南，请参阅 Seedance 免费使用指南。

---

哪款 AI 视频生成器适合你？

最好的 AI 视频生成器是与你具体工作流、预算和创意需求相匹配的那一款。没有放之四海而皆准的"最佳" — 只有最适合你的。以下是我们的决策框架。

按使用场景选择

社交媒体内容（抖音/小红书/B站/微信视频号） 推荐 Seedance 2.0。高画质、快速生成和原生音频的组合意味着你可以直接产出能停住拇指滑动的内容，无需后期制作。图生视频工作流非常适合将产品照片转化为动态短视频。了解如何使用 Seedance 制作社交媒体内容。

长视频叙事和短片 推荐 Kling 3.0（快手）。2 分钟的最长时长无人能及。你可以在单次生成中讲述一个完整故事。低价格意味着你可以快速迭代而不用担心费用。

纯文本创意项目 推荐 Sora 2（需翻墙）。如果你是以文字思考而非图像思考的创作者，Sora 的语言理解能力会比其他任何工具更忠实地呈现你的创意。

专业视频制作和后期 推荐 Runway Gen-4（海外服务）。内置编辑器、Motion Brush 和专业导出选项能比任何竞品更好地融入现有制作工作流。

电商和产品营销 推荐 Seedance 2.0。将产品照片作为参考输入，加上文字描述所需场景，即可获得商业级视频输出。角色一致性引擎确保品牌代言人在多个视频中外观完全相同。查看真实营销案例。

YouTube/B 站内容创作 如果你在 Google 生态中，推荐 Veo 3.1；如果需要更多灵活性和国内直接访问，推荐 Seedance 2.0。两者都提供原生音频，这对视频平台内容至关重要 — 无声视频是大忌。

预算有限的项目 付费推荐 HaiLuo AI（稀宇科技），免费推荐 Wan（阿里巴巴）自部署。两者都能以最低成本完成任务，代价是较低的画质。

动漫和风格化内容 推荐 Vidu（生数科技）。它专为非写实风格优化，在所有我们测试的平台中产出了最一致的动漫和艺术效果。在 B 站做二次元内容尤其适合。

新手探索 推荐 Pika 2.0。界面最简洁，特效有趣，你可以在不被选项淹没的情况下了解 AI 视频能做什么。

大批量内容生产 推荐 Seedance 2.0。Business 方案支持多模态批量生成，非常适合团队规模化生产内容。

按核心需求选择

---

使用任何 AI 视频生成器的提效技巧

无论你选择哪个平台，以下实践都能提升你的输出质量。

写好提示词

影响输出质量的最大因素是提示词。一个结构良好的提示词通常包含：

1. 镜头类型 — 特写、全景、中景、无人机航拍
2. 主体描述 — 画面中是谁或什么
3. 动作 — 正在发生什么（对运动要具体描述）
4. 环境 — 场景发生在哪里
5. 光线 — 时间段、光源、氛围
6. 风格修饰 — 电影感、纪录片、动漫等

详细的 AI 视频提示词写作指南请参阅 Seedance 提示词指南与示例。

尽可能使用参考图片

如果你选择的平台支持图片输入（大多数都支持），务必提供参考图片。这能消除歧义，为模型提供具体的起点。一张清晰、光线良好的参考照片所产出的效果，始终优于即使是最详细的纯文本提示词。

快速迭代

AI 视频生成本质上是随机的 — 同一提示词每次会产出略有不同的结果。生成 3-5 个版本然后选择最佳的一个。这比花 20 分钟打磨单条提示词更快更高效。相应地规划你的积分消耗。

根据任务选择工具

不要强迫一个工具做所有事情。用 Seedance 做高画质和多模态工作，用 Kling 做长时长需求，用 Wan 做大量原型验证。2026 年最高效的创作者会将多个 AI 视频生成器作为工具箱的一部分。

更多关于 AI 视频在营销和社交媒体中的应用策略，请参阅 AI 视频生成器营销与社交媒体指南。

---

2026 年 AI 视频生成行业现状

AI 视频生成领域自 2024 年以来已经显著成熟。几个值得关注的趋势：

顶尖画质趋于接近。 最好的几个平台（Seedance、Sora、Kling、Veo）之间的差距比以往任何时候都小。差异化因素不再是原始画质，而是工作流、输入灵活性、时长和定价。

音频集成是新前沿。 2025 年，AI 生成的视频默认是无声的。2026 年，原生音频 — 音效、环境音、同步对话 — 正在成为基线期望。Seedance 和 Veo 在这方面领先，但预计未来 12 个月内每个主流平台都会加入音频生成。

开源正在追赶。 Wan 证明了开源视频生成是可行的。开源与商业模型之间的差距正在缩小。1-2 年内，自部署选项可能足够满足许多商业用例。

价格持续走低。 竞争推动了全行业价格下降。2025 年初需要 $50/月的功能，现在只需 $10-15/月。随着模型效率提升，这个趋势会继续。

国产工具崛起。 值得注意的是，本次榜单 10 款工具中有 5 款来自中国公司（字节跳动、快手、稀宇科技、阿里巴巴、生数科技）。中国在 AI 视频生成领域的竞争力与日俱增，对于国内用户来说，本土工具在可用性、支付便捷性和中文支持方面有天然优势。

想深入了解AI视频技术的发展方向——包括实时生成、3D集成和开源加速等趋势——请阅读我们的2026年AI视频生成趋势展望。

---

常见问题

2026 年最好的 AI 视频生成器是哪个？

根据我们的测试，Seedance 2.0 是 2026 年综合最佳的 AI 视频生成器，这得益于其四模态输入系统、8 语言口型同步的原生音频、2K 分辨率输出和出色的角色一致性。不过，Kling 3.0 在长时长内容领域领先，Sora 2 在纯文本工作流方面领先，Runway Gen-4 在专业剪辑方面领先。最佳选择取决于你的具体需求。

最好的免费 AI 视频生成器是什么？

阿里巴巴的 Wan 是最好的真正免费选项 — 它是开源的，可以自部署，没有使用限制。在云端免费选项中，Seedance 2.0 为新用户提供慷慨的免费积分且无需绑定信用卡，HaiLuo AI 每天提供 10 次免费生成。

哪个 AI 视频生成器画质最好？

Seedance 2.0 和 Sora 2 在我们的测试中并列视觉画质最高分（9/10）。Seedance 在分辨率（2K vs 1080p）和参考图片场景方面略有优势，而 Sora 在复杂文本提示词的创意诠释方面表现更好。

Seedance 和 Sora 哪个更好？

取决于你的工作流。Seedance 2.0 在以下情况更好：使用参考图片、需要音频生成、需要口型同步、偏好多模态输入。Sora 2 在以下情况更好：纯文本工作流、需要更长的单片段（20秒 vs 15秒）、已在 OpenAI 生态中。对国内用户来说，Seedance 还有一个关键优势：无需翻墙即可使用。详细对比请阅读 Seedance vs Sora 深度分析。

AI 视频生成器能生成带声音的视频吗？

可以，但只有少数支持。截至 2026 年初，Seedance 2.0 和 Google Veo 3.1 都支持原生音频生成，包括音效、环境音和同步对话。Pika 2.0 提供有限的音效生成。其他大多数平台（Sora、Kling、Runway、Luma）输出无声视频，需要单独编辑音频。

最便宜的 AI 视频生成器是哪个？

如果自部署，Wan 完全免费。在付费平台中，HaiLuo AI（稀宇科技）起步价约 $4.99/月，其次是 Kling 3.0（快手）约 $6.99/月。两者的定价都远低于 Sora（$20/月）或 Runway（$15/月）。

有开源的 AI 视频生成器吗？

有。阿里巴巴的 Wan 是 2026 年最强大的开源 AI 视频生成器。它支持文生视频和图生视频，输出最高 1080p。模型权重完全免费下载。你需要至少 24GB 显存的 GPU 才能获得合理的性能。社区已经创建了多个 Web 界面，在国内可通过 ModelScope（魔搭社区）方便获取。

哪款 AI 视频生成器最适合营销？

Seedance 2.0 是我们对营销使用场景的首选推荐。图生视频工作流可以将产品照片转化为动态广告。角色一致性确保品牌代言人在多个营销素材中外观完全相同。8 语言口型同步的原生音频支持多语言营销。适合在抖音、小红书、B 站、微信视频号等平台投放内容。查看 Seedance 定价方案 了解适合个人创作者和营销团队的选项。更多策略和案例请参阅 AI 视频营销与社交媒体指南。

中国用户用哪些 AI 视频生成器最方便？

在国内可以直接使用的 AI 视频生成器包括：Seedance 2.0（字节跳动）、Kling 3.0（快手）、HaiLuo AI（稀宇科技/MiniMax）、Wan（阿里巴巴，开源自部署）和 Vidu（生数科技）。这五款均为国产平台，支持支付宝/微信支付，且无需翻墙。Sora（OpenAI）和 Veo（Google）需要翻墙访问，Runway、Pika、Luma 作为海外服务也可能存在网络访问问题。

---

总结：最终评价

以下是每款工具的一句话总结：

• Seedance 2.0（字节跳动） — 2026 年最全面、功能最完整的平台。综合最佳，国内直接可用。
• Sora 2（OpenAI） — 最好的纯文生视频模型，受限于价格和单一输入模式。需翻墙。
• Kling 3.0（快手） — 长时长视频 + 低价格，无可匹敌。国内直接可用。
• Veo 3.1（Google） — Google 的强力竞争者，音频集成优秀。需翻墙。
• Runway Gen-4 — 专业人士之选，内置编辑工具最强。海外服务。
• Pika 2.0 — 最适合初学者和休闲创作者的入门选择。
• Luma Dream Machine — 3D 和电影建立镜头的低调高手。
• HaiLuo AI（稀宇科技） — 证明了不错的 AI 视频不一定要贵。国内直接可用。
• Wan（阿里巴巴） — 自部署用户和注重隐私的用户的开源之选。国内直接可用。
• Vidu（生数科技） — 动漫、风格化艺术和非写实内容的首选平台。国内直接可用。

AI 视频生成领域正在快速演进。本文的排名反映的是 2026 年 2 月的市场状态。随着新模型和新功能的发布，我们会持续更新这份对比。

准备开始创作了吗？

如果你正在寻找 2026 年综合最佳的 AI 视频生成器，从 Seedance 2.0 开始。每位新用户都有免费积分可用 — 无需信用卡。

免费试用 Seedance 2.0 →

推荐阅读

• Seedance 是什么？完整指南
• Seedance 使用教程：从入门到精通
• Seedance 提示词指南与示例
• Seedance 免费使用：最大化你的免费积分
• Seedance vs Sora：详细对比
• Seedance vs Kling：详细对比
• AI 视频营销与社交媒体指南