Najlepsze generatory wideo oparte na sztucznej inteligencji w 2026 r.: kompleksowe porównanie 10 narzędzi

Streszczenie

Szukasz najlepszego generatora filmów AI na rok 2026? Przetestowaliśmy dziesięć platform, używając tego samego zestawu poleceń, i oceniliśmy je w pięciu kategoriach: jakość wizualna, obsługa ruchu, spójność, szybkość i stosunek jakości do ceny. Oto nasze szybkie rekomendacje według zastosowania:

| Przypadek użycia | Zalecane narzędzie | Powód rekomendacji | |----------|--------- -|----------| | Najlepsze ogólnie | Seedance 2.0 (ByteDance) | Czterokanałowe wejście, natywny dźwięk, wyjście 2K, silna spójność znaków | | Najlepszy wybór dla długich filmów | Kling 3.0 (Kuaishou) | Wiodące w branży generowanie 2-minutowych filmów, opłacalne | | Tworzenie czystego tekstu | Sora 2 (OpenAI, wymagane VPN) | Najlepsze rozumienie języka, obsługa trybu storyboard | | Profesjonalna edycja | Runway Gen-4 (usługa zagraniczna) | Wbudowany edytor, Motion Brush, profesjonalny przepływ pracy | | Najlepsza opcja bezpłatna | Wan (Alibaba, open source) | W pełni open source, możliwość lokalnego wdrożenia, zerowy koszt | | Przyjazny dla początkujących | Pika 2.0 | Najprostszy interfejs, różnorodne zabawne efekty, łatwość nauki | | Synchronizacja audio-wizualna | Google Veo 3.1 (Wymaga VPN) | Natywne generowanie dźwięku, integracja z ekosystemem Google | | Najlepsza wartość | HaiLuo AI (MiniMax/Xiyu Technology) | Akceptowalna jakość, najniższe ceny subskrypcji spośród wszystkich platform | | Estetyka anime | Vidu (Shengshu Technology) | Doskonałe w anime i stylizowanych treściach | | 3D/kinowe | Luma Dream Machine | Silna świadomość przestrzenna, praca kamery na poziomie filmowym |

Każde narzędzie ma swoje mocne strony, ale żadne z nich nie przewyższa konkurencji we wszystkich aspektach. Zapoznaj się z pełną metodologią testowania, szczegółowymi ocenami każdego modelu, analizą cen i zaleceniami dotyczącymi użytkowania.

Szczegółowe informacje na temat naszego najwyżej ocenianego narzędzia można znaleźć w artykule Czym jest Seedance? Kompletny przewodnik.

---

Metodologia testowania: jak dokonujemy oceny

Uważamy, że jedynym uczciwym sposobem porównania generatorów wideo opartych na sztucznej inteligencji jest przetestowanie ich w identycznych warunkach. Oficjalne materiały promocyjne i wyselekcjonowane wersje demonstracyjne nie odzwierciedlają rzeczywistej wydajności. Poniżej przedstawiamy naszą szczegółową metodologię testowania.

Plan testów

Opracowaliśmy zestaw testów oceniających, składający się z 10 standardowych poleceń, służących do testowania różnych funkcji w warunkach ekstremalnych:

1. Portret kinematograficzny — Kobieta idąca ulicą oświetloną neonami w deszczową noc (testowanie oświetlenia, odbić i ruchu postaci)
2. Sekwencja akcji — Mistrz sztuk walki wykonujący kopnięcie z obrotu (testowanie złożonej dynamiki ciała)
3. Naturalny krajobraz — ujęcie z drona górskiego jeziora o wschodzie słońca (testowanie generowania środowiska, ruchu kamery)
4. Prezentacja produktu — butelka perfum obracająca się na marmurowym blacie (testowanie szczegółów obiektu, komercyjnej przydatności)
5. Renderowanie tekstu — neonowy napis „OPEN 24/7” (testowanie generowania tekstu w filmie)
6. Spójność postaci — ta sama postać pojawiająca się w trzech różnych scenach (testowanie zachowania tożsamości)
7. Synchronizacja ruchu warg — osoba wygłaszająca monolog (testowanie synchronizacji audio-wizualnej)
8. Transfer stylu — prawdziwe zdjęcie przekształcone w styl anime (testowanie konwersji stylu artystycznego)
9. Scena z wieloma postaciami — dwie osoby rozmawiające w kawiarni (testowanie interakcji między wieloma postaciami)
10. Abstrakcyjna koncepcja — „Koncepcja czasu rozpływa się w cząsteczkach światła” (testowanie zdolności kreatywnej interpretacji)

Wymiary oceny

Każda platforma jest oceniana w skali od 1 do 10 w pięciu wymiarach:

Ogólna ocena opiera się na średniej ważonej: jakość obrazu (25%), obsługa ruchu (25%), spójność (20%), szybkość (15%), stosunek jakości do ceny (15%). Jakość obrazu i obsługa ruchu mają największą wagę, ponieważ bezpośrednio decydują o tym, czy wynik jest praktycznie użyteczny.

Czego nie zrobiliśmy

Nie przyjęliśmy sponsorowania, bezpłatnych kredytów ani partnerstw promocyjnych od żadnej platformy. Wszystkie testy zostały przeprowadzone przy użyciu publicznie dostępnych, dostępnych w sprzedaży rozwiązań. Nie wybraliśmy również najlepszych wyników — każdy wynik reprezentuje średnią wydajność dla dziesięciu poleceń, a nie pojedynczy optymalny wynik.

---

Pełna tabela porównawcza

Poniżej znajduje się kompleksowe porównanie 10 generatorów wideo opartych na sztucznej inteligencji. Zalecamy dodanie tej tabeli do zakładek — stanowi ona najbardziej wyczerpujące porównanie, jakie można znaleźć w 2026 roku.

| Narzędzie | Twórca | Dostępność w kraju | Maksymalna rozdzielczość | Maksymalny czas trwania | Sposób wprowadzania danych | Natywny dźwięk | Cena początkowa | Bezpłatny limit | Ocena | |------|------- -|-----------|-----------|---------|---------|---------|--------|---------|----- -| | Seedance 2.0 | ByteDance | Bezpośrednio dostępne | 2K (2048×1080) | 15 sekund | Tekst+Obraz+Wideo+Dźwięk | Tak (8 języków z synchronizacją ruchu warg) | ~9,90 USD/miesiąc | Tak (bezpłatne kredyty) | 8,2/10 | | Sora 2 | OpenAI | Wymagane VPN | 1080p | 20 sekund | Tylko tekst | Nie | 14,99 GBP/miesiąc (ChatGPT Plus) | Nie | 7,2/10 | | Kling 3.0 | Kuaishou | Bezpośredni dostęp | 1080p | 2 minuty | Tekst + obraz | Nie | ~6,99 GBP/miesiąc | Tak (ograniczone) | 8,4/10 | | Veo 3.1 | Google DeepMind | Wymagane VPN | 4K (wysokiej rozdzielczości) | 8 sekund | Tekst + obraz | Tak | 15 GBP/miesiąc (AI Premium) | Ograniczona | 7,8/10 | | Runway Gen-4 | Runway | Usługa zagraniczna | 4K (wysokiej rozdzielczości) | 10 sekund | Tekst + obraz + wideo | Nie | 15 GBP/miesiąc | Tak (ograniczona) | 7,5/10 | | Pika 2.0 | Pika Labs | Usługa zagraniczna | 1080p | 5 sekund | Tekst + obraz | Częściowo (efekty dźwiękowe) | 10 USD/miesiąc | Tak (ograniczona) | 6,8/10 | | Luma Dream Machine | Luma AI | Usługa zagraniczna | 1080p | 5 sekund | Tekst + obraz | Nie | 9,99 USD/miesiąc | Tak (ograniczona) | 7,0/10 | | HaiLuo AI | MiniMax/Xiyu Technology | Bezpośrednio dostępne | 720p–1080p | 6 sekund | Tekst + obraz | Nie | ~4,99 USD/miesiąc | Tak (hojne) | 6,5/10 | | Wan | Alibaba (Open Source) | Gotowy do użycia | 1080p | 5 sekund | Tekst + obraz | Nie | Bezpłatny (Wdrożenie lokalne) | Całkowicie bezpłatne | 6,2/10 | | Vidu | Shengshu Technology | Gotowe do użycia | 1080p | 8 sekund | Tekst + obraz | Nie | ~9,99 USD/miesiąc | Tak (ograniczone) | 6,9/10 |

Jeśli chodzi o punktację: Kling 3.0 osiąga ogólny wynik 8,4 — przewyższając Seedance, który uzyskał 8,2 w kategorii technicznej — głównie dzięki doskonałemu stosunkowi jakości do ceny i punktacji za ruch. Jednak Seedance 2.0 zdobywa naszą rekomendację „Najlepszy ogólnie” dzięki niezrównanej elastyczności multimodalnej (cztery wejścia, natywny dźwięk, synchronizacja ruchu warg) i wyższej rozdzielczości wyjściowej. Optymalny wybór zależy wyłącznie od konkretnych wymagań. Jeśli głównym celem jest niskokosztowe wideo o długim czasie trwania, Kling jest lepszym rozwiązaniem.

Dostępność na rynku krajowym: Dla chińskich użytkowników często ważniejsze jest to, czy narzędzie „działa”, niż to, jak „dobrze działa”. Seedance (ByteDance), Kling (Kuaishou), HaiLuo (Xiyu Technology), Wan (Alibaba) i Vidu (Shengshu Technology) to narzędzia opracowane w kraju, dostępne bezpośrednio w Chinach. Sora i Veo wymagają ominięcia Wielkiej Zapory Sieciowej, natomiast Runway, Pika i Luma, będące usługami zagranicznymi, również podlegają ograniczeniom dostępu do sieci.

---

Szczegółowy przegląd każdej funkcji

1. Seedance 2.0 — Najlepszy ogólnie

Twórca: ByteDance (Seed Team) Data premiery: koniec 2025 r. Maksymalna rozdzielczość: 2K (2048×1080) Maksymalny czas trwania: 15 sekund Tryby wprowadzania danych: ** Tekst + obrazy (do 9) + wideo (do 3 klipów) + audio — maksymalnie 12 plików referencyjnych na zgłoszenie ** Dostępność krajowa: Bezpośredni dostęp, nie jest wymagana sieć VPN

Seedance 2.0 zdobył nasze najwyższe uznanie z jednego głównego powodu: żadna inna platforma w 2026 roku nie była w stanie zaoferować tak wszechstronnych możliwości w ramach jednego narzędzia. Jego czteromodalny system wprowadzania danych pozwala na jednoczesne dostarczenie zdjęcia referencyjnego, filmu referencyjnego, ścieżki dźwiękowej i podpowiedzi tekstowej. Taki poziom kontroli twórczej pozostaje nieosiągalny dla narzędzi obsługujących wyłącznie tekst.

Największe wrażenie zrobił na nas silnik zapewniający spójność postaci. W wielu testach scenariuszowych Seedance zachował spójność tożsamości twarzy przy minimalnych odchyleniach w trzech zupełnie różnych środowiskach. Generowanie natywnego dźwięku okazało się wyjątkowo praktyczne — umożliwiało tworzenie efektów dźwiękowych zsynchronizowanych z obrazem, a także dialogów z synchronizacją ruchu warg w ośmiu językach. Stanowi to znaczną zaletę dla twórców produkujących treści na wielu platformach, takich jak TikTok, Xiaohongshu i Bilibili.

Ograniczenia: Maksymalny czas trwania wynoszący 15 sekund stanowi praktyczne ograniczenie. Jeśli potrzebne są dłuższe filmy, należy je generować w segmentach, a następnie łączyć. Szybkość generowania jest umiarkowana — w zależności od rozdzielczości i obciążenia serwera każdy segment zajmuje około 2–3 minut. Jako stosunkowo nowa platforma, jej społeczność i ekosystem samouczków wciąż się rozwijają.

Idealne dla: twórców mediów społecznościowych (TikTok/Xiaohongshu/Bilibili/WeChat Video Accounts), filmów dotyczących produktów e-commerce, zasobów marketingowych marek oraz użytkowników wymagających wielomodalnej kontroli kreatywnej. Jeśli potrzebujesz generować filmy na podstawie obrazów referencyjnych, zachowując spójność charakteru, Seedance jest najskuteczniejszym rozwiązaniem.

Dowiedz się więcej: Czym jest Seedance? | Podręcznik użytkownika Seedance | Przykłady i zastosowania w praktyce

---

2. Sora 2 — Najlepszy do tworzenia zwykłego tekstu (wymaga ominięcia Wielkiej Zapory Sieciowej)

Twórca: OpenAI Data premiery: 2025 (iteracja do 2026) Maksymalna rozdzielczość: 1080p Maksymalny czas trwania: 20 sekund Sposób wprowadzania danych: ** Tylko tekst Dostępność w kraju: Wymaga ominięcia Wielkiej Zapory Sieciowej i zagranicznej metody płatności

Sora 2 to flagowy model generowania wideo firmy OpenAI, korzystający z bogatego doświadczenia firmy w zakresie rozumienia języka. Jeśli Twój proces pracy opiera się wyłącznie na tekście — tworzeniu szczegółowych poleceń i oczekiwaniu, że sztuczna inteligencja wiernie je odtworzy — Sora 2 jest prawdopodobnie najbardziej wszechstronnym i inteligentnym narzędziem dostępnym na rynku. Rozpoznaje niuanse semantyczne, radzi sobie ze skomplikowanymi opisami scen, a tryb storyboard pozwala nawet na tworzenie sekwencji wieloklatkowych na podstawie jednego tekstu.

Największe wrażenie zrobiła na nas kreatywna interpretacja abstrakcyjnych podpowiedzi. W naszym teście „czas rozpływa się w cząsteczki światła” Sora uzyskała najbardziej atrakcyjne artystycznie wyniki. Jej maksymalny czas trwania wynoszący 20 sekund również przewyższył większość konkurentów, zapewniając większe możliwości dla narracji jednosegmentowej.

Ograniczenia: Głównym problemem jest elastyczność wprowadzania danych — a raczej jej brak. Sora 2 obsługuje wyłącznie wprowadzanie tekstu. Nie ma możliwości wprowadzania odniesień do obrazów, plików wideo ani komunikatów audio. Jeśli potrzebujesz sztucznej inteligencji do animacji zdjęcia postaci marki, Sora nie jest w stanie tego zrobić. Ceny są również wysokie: wymagana jest subskrypcja ChatGPT Plus (14 funtów miesięcznie) lub Pro (140 funtów miesięcznie), z ograniczonymi limitami generowania. Użytkownicy z Chin, aby uzyskać dostęp do Sora, muszą ominąć Wielką Zaporę Sieciową, a rejestracja wymaga zagranicznego numeru telefonu komórkowego i metody płatności, co stanowi znaczną barierę wejścia.

Najbardziej odpowiednie dla: Twórczych pisarzy i gawędziarzy, którzy myślą słowami. Jeśli już płacisz za ChatGPT Plus, Sora jest naturalnym wyborem jako dodatkowa funkcja generowania wideo. Jednak dla użytkowników w Chinach ograniczenia dostępu są podstawowym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę.

Szczegółową analizę porównawczą można znaleźć w artykule Seedance vs Sora: kompleksowe porównanie.

---

3. Kling 3.0 — preferowany wybór w przypadku długich filmów

Twórca: Kuaishou Data premiery: 2025–2026 Maksymalna rozdzielczość: 1080p Maksymalny czas trwania: 2 minuty Sposób wprowadzania danych: tekst + obraz Dostępność w kraju: bezpośrednio dostępna, oficjalnie wyprodukowana przez Kuaishou

Kling 3.0 nie ma sobie równych pod względem długości. Podczas gdy większość generatorów wideo opartych na sztucznej inteligencji ogranicza się do 5–20 sekund, Kling może generować spójne filmy trwające nawet 2 minuty. Nie jest to żadna sztuczka — spójność czasowa pozostaje niezwykle dobrze zachowana nawet przy dłuższych filmach. W przypadku krótkich filmów, treści narracyjnych lub wszelkich projektów wymagających materiału filmowego trwającego dłużej niż kilka sekund, Kling nie ma sobie równych.

Największe wrażenie zrobił na nas realizm ruchu podczas długiego odtwarzania. Nasz test sceny akcji (kopnięcie z obrotu w sztukach walki) wykazał doskonałą dynamikę ciała, z minimalnymi artefaktami nawet po ponad 30 sekundach. Ceny są również bardzo konkurencyjne — zaczynają się od około 6,99 USD miesięcznie, co plasuje tę usługę wśród najtańszych opcji premium. Jako produkt należący do Kuaishou, działa on płynnie w Chinach, dzięki czemu jest wyjątkowo przyjazny dla użytkowników krajowych.

Ograniczenia: Maksymalna rozdzielczość ograniczona do 1080p, bez opcji 2K lub 4K. Brak możliwości generowania dźwięku natywnego; dźwięk należy dodać podczas postprodukcji. System wejściowy ograniczony do tekstu i pojedynczego obrazu referencyjnego — nie obsługuje odniesień wideo, wielu obrazów wejściowych ani warunków audio.

Najbardziej odpowiedni dla: długich filmów fabularnych, filmów krótkometrażowych, koncepcji teledysków oraz twórców dbających o budżet, którzy potrzebują sekwencji trwających ponad 15 sekund. Podczas tworzenia treści opartych na fabule w serwisie TikTok, możliwość wydłużenia czasu trwania oferowana przez Kling okazuje się szczególnie korzystna. Jeśli czas trwania ma pierwszeństwo przed elastycznością multimodalnego wprowadzania danych, Kling jawi się jako zdecydowany zwycięzca.

Szczegółową analizę porównawczą można znaleźć w artykule Seedance vs Kling: pełne porównanie.

---

4. Google Veo 3.1 — Najlepsze rozwiązanie do synchronizacji audio-wizualnej (wymaga ominięcia Wielkiej Zapory Sieciowej)

Twórca: Google DeepMind Data premiery: 2025–2026 Maksymalna rozdzielczość: 4K (superrozdzielczość) Maksymalny czas trwania: 8 sekund Metoda wprowadzania danych: ** Tekst + obraz Dostępność w kraju: Wymaga ominięcia Wielkiej Zapory Sieciowej i posiadania konta Google

Veo 3.1 to potężny konkurent Google w dziedzinie generowania filmów opartych na sztucznej inteligencji, którego wyróżniającą cechą jest generowanie natywnego dźwięku, rywalizujące pod względem możliwości z rozwiązaniem Seedance. Model może generować efekty dźwiękowe, odgłosy otoczenia i dialogi zsynchronizowane z obrazem. Dla osób głęboko osadzonych w ekosystemie Google — korzystających z YouTube Studio, Google Workspace lub Google Cloud — Veo oferuje płynną, zintegrowaną obsługę.

Największe wrażenie zrobiła na nas jakość dźwięku. W testach synchronizacji ruchu warg Veo zapewniło naturalny dźwięk dialogów w połączeniu z dokładnymi ruchami warg. Ogromne zbiory danych szkoleniowych Google zapewniają modelowi doskonałe możliwości szybkiego rozumienia poleceń, a obraz w superrozdzielczości 4K pozostaje wystarczająco wyraźny na dużych ekranach.

Ograniczenia: Głównym wyzwaniem jest dostępność. Veo 3.1 wymaga subskrypcji Google AI Premium, do której nie można uzyskać bezpośredniego dostępu w Chinach kontynentalnych, co wymaga użycia VPN i zagranicznego konta Google. Maksymalny czas trwania 8 sekund jest raczej krótki. Opcje sterowania są również bardziej ograniczone w porównaniu z Seedance lub Runway — brakuje pędzli ruchu, systemów sterowania obiektywem i wejścia referencyjnego wideo.

Najbardziej odpowiednie dla: twórców YouTube (potrzebujących materiałów filmowych B-roll generowanych przez sztuczną inteligencję wraz z dźwiękiem). Użytkowników intensywnie korzystających z ekosystemu Google. Użytkowników o wyjątkowo wysokich wymaganiach dotyczących dokładności synchronizacji ruchu warg. Stanowi jednak znaczną barierę dostępu dla użytkowników krajowych.

---

5. Runway Gen-4 — najlepszy do profesjonalnej edycji (usługi zagraniczne)

Twórca: Runway Data premiery: 2025–2026 Maksymalna rozdzielczość: 4K (superrozdzielczość) Maksymalny czas trwania: 10 sekund Sposób wprowadzania danych: ** Tekst + obraz + wideo Dostępność w kraju: Usługa zagraniczna, wymaga stabilnego środowiska sieciowego

Runway jest jednym z najbardziej doświadczonych graczy w dziedzinie wideo AI, a Gen-4 odzwierciedla tę dojrzałość. Platforma wykracza poza rolę zwykłego generatora — stanowi kompleksowy pakiet kreatywny, zawierający zintegrowany edytor wideo, Motion Brush (umożliwiający rysowanie ruchu na określonych obszarach), zaawansowaną kontrolę ujęć i profesjonalne opcje eksportu. Jeśli Twój przepływ pracy obejmuje edycję i postprodukcję, Runway zapewnia najbardziej płynne działanie.

Największe wrażenie zrobiło na nas narzędzie Motion Brush. Jego zdolność do wybierania określonych obszarów obrazu i precyzyjnego definiowania ścieżek ruchu zapewnia poziom dokładności, którego nie są w stanie osiągnąć narzędzia oparte wyłącznie na podpowiedziach. Wyraźna kontrola nad trajektoriami ujęć w trybie reżyserskim jest również niezwykle cenna dla twórców filmów.

Ograniczenia: Runway ma wysoką cenę. Jego bezpłatna wersja oferuje bardzo ograniczone możliwości użytkowania, a profesjonalne plany zaczynają się od 15 USD miesięcznie i charakteryzują się niskimi limitami generowania. Jakość może okazać się niejednolita — niektóre polecenia dają oszałamiające wyniki, podczas gdy inne powodują powstawanie zauważalnych artefaktów. Maksymalny czas trwania wynoszący 10 sekund jest dość ograniczający, a generowanie natywnego dźwięku jest niemożliwe. Jako usługa zagraniczna, użytkownicy krajowi mogą doświadczać niestabilnego dostępu.

Idealne rozwiązanie dla: profesjonalnych montażystów wideo, studiów postprodukcyjnych i twórców wymagających precyzyjnej kontroli nad ruchem i przesunięciami kamery. Jeśli korzystasz już z programów After Effects lub DaVinci Resolve, Runway płynnie zintegruje się z Twoim procesem pracy.

---

6. Pika 2.0 — najlepszy wybór dla początkujących

Twórca: Pika Labs Data premiery: 2025–2026 Maksymalna rozdzielczość: 1080p Maksymalny czas trwania: 5 sekund Sposób wprowadzania danych: tekst + obraz Dostępność w kraju: usługa zagraniczna, dostęp może być ograniczony

Pika 2.0 z powodzeniem wyrobiła sobie wyjątkową pozycję na rynku, tworząc najbardziej przyjazny dla użytkownika generator wideo oparty na sztucznej inteligencji. Podczas gdy inne platformy przytłaczają użytkowników skomplikowanymi opcjami, Pika stawia na prostotę. Jej przejrzysty, intuicyjny interfejs wyposażony jest w system Pikaffects, umożliwiający stosowanie zabawnych efektów za pomocą jednego kliknięcia — nadmuchiwanie obiektów, topnienie scen, elementy wybuchowe, fizyka kreskówkowa i wiele innych. Bardzo kreatywne, niezwykle zabawne i zapewniające mnóstwo radości doświadczenie.

Największe wrażenie zrobiło na nas praktyczne doświadczenie. Nawet całkowicie początkujący użytkownik może stworzyć swój pierwszy film w ciągu dwóch minut od rejestracji. Gotowe ustawienia efektów znacznie obniżają barierę wejścia — nie trzeba być mistrzem inżynierii, aby osiągnąć atrakcyjne rezultaty.

Ograniczenia: Jakość obrazu jest zauważalnie niższa niż w przypadku Seedance, Sora lub Kling. Filmy są ograniczone do 5 sekund, co ogranicza praktyczne zastosowania. Ruch może wydawać się nieco sztuczny, szczególnie w scenach fotorealistycznych. Jeśli potrzebujesz profesjonalnych wyników na poziomie komercyjnym, Pika może nie spełnić Twoich oczekiwań.

Najbardziej odpowiednie dla: osób, które po raz pierwszy mają do czynienia z filmami opartymi na sztucznej inteligencji. Twórców amatorów produkujących treści do mediów społecznościowych. Użytkowników poszukujących szybkich, zabawnych rezultatów bez konieczności pokonywania stromej krzywej uczenia się. Pika idealnie nadaje się również do generowania memów do mediów społecznościowych i krótkich filmów rozrywkowych.

Szczegółową analizę porównawczą można znaleźć w artykule Seedance vs Pika: pełne porównanie.

7. Luma Dream Machine — najlepsza do efektów 3D i kinowych

Twórca: Luma AI Data premiery: 2025–2026 Maksymalna rozdzielczość: 1080p Maksymalny czas trwania: 5 sekund Sposób wprowadzania danych: tekst + obraz Dostępność na rynku krajowym: usługa zagraniczna

Luma AI zyskała renomę dzięki zrozumieniu technologii 3D, a Dream Machine stanowi dowód tej wiedzy specjalistycznej. Platforma doskonale radzi sobie z generowaniem treści o silnym poczuciu trójwymiarowej przestrzeni — płynne ruchy kamery nadają jej prawdziwie kinowy charakter, obiekty wykazują przekonującą głębię ostrości, a środowiska fizyczne wydają się architektonicznie wiarygodne. Jeśli potrzebujesz ujęć wprowadzających, przelotów nad krajobrazem lub jakichkolwiek treści wymagających wyrafinowanej percepcji przestrzennej, Luma jest dobrze przygotowana, aby je dostarczyć.

Największe wrażenie zrobił na nas test naturalnej scenerii. Nagranie z drona przedstawiające górskie jezioro okazało się najbardziej atrakcyjne wizualnie na wszystkich platformach — efekt paralaksy między drzewami na pierwszym planie a odległymi górami był niezwykle precyzyjny. Ruchy kamery były płynne i celowe, a nie przypadkowe.

Ograniczenia: Zestaw funkcji jest stosunkowo ograniczony w porównaniu z konkurencją. Brak jest funkcji generowania dźwięku, a także możliwości wprowadzania danych multimodalnych poza tekstem i pojedynczymi obrazami. Ograniczenie czasu trwania do pięciu sekund jest również dość restrykcyjne. Społeczność pozostaje stosunkowo niewielka, co oznacza mniej dostępnych zasobów edukacyjnych, takich jak samouczki, szablony i udostępnione podpowiedzi. Wydajność postaci jest zauważalnie słabsza niż w przypadku scen środowiskowych.

Najlepiej nadaje się do: ujęć wprowadzających w filmach, wizualizacji architektonicznych, środowisk produktów 3D i treści dotyczących krajobrazów. Jeśli tworzysz treści podróżnicze lub filmy dotyczące nieruchomości, rozumienie przestrzeni przez Luma stanowi prawdziwą zaletę.

---

8. HaiLuo AI — wyjątkowa wartość w stosunku do ceny

Producent: MiniMax/Xiyu Technology Data premiery: 2025–2026 Maksymalna rozdzielczość: 720p–1080p Maksymalny czas trwania: 6 sekund Tryby wprowadzania danych: Tekst + obraz Dostępność na rynku krajowym: Bezpośrednio dostępne na platformach krajowych

HaiLuo AI jest bezkonkurencyjny pod względem stosunku jakości do ceny. Opracowany przez MiniMax Technology, oferuje najkorzystniejsze ceny subskrypcji spośród wszystkich płatnych platform, zachowując jednocześnie doskonałą jakość wyników. Jego bezpłatny limit jest wyjątkowo hojny — można wygenerować znaczną ilość filmów, zanim napotka się jakiekolwiek ograniczenia płatnicze. Dla twórców testujących kreatywne pomysły, weryfikujących koncepcje lub dla których miesięczny budżet w wysokości 15–20 funtów na narzędzia do tworzenia filmów oparte na sztucznej inteligencji jest nieuzasadniony, HaiLuo stanowi naprawdę praktyczny wybór.

Największe wrażenie zrobiła na nas stosunek jakości do ceny. Za około 4,99 USD miesięcznie otrzymujesz dostęp do dość wydajnego generatora tekstu do wideo i obrazu do wideo, idealnie nadającego się do standardowych zastosowań. Jego szybkość generowania również znalazła się wśród najszybszych w naszych testach. Jako platforma krajowa działa ona bezproblemowo w Chinach.

Wady: Jakość obrazu jest znacznie gorsza niż w przypadku konkurencyjnych produktów klasy premium. Wersja bezpłatna ma domyślną rozdzielczość 720p, natomiast najwyższa opcja płatna osiąga rozdzielczość 1080p. Ruchy mogą wydawać się sztywne, szczególnie w przypadku postaci ludzkich. W złożonych scenach zauważalny jest brak szczegółów, takich jak odbicia, skomplikowane tekstury i mały tekst. Brak generowania dźwięku, brak obsługi multimodalnej poza podstawowymi danymi wejściowymi, a sterowanie kamerą pozostaje ograniczone.

Najbardziej odpowiednie dla: twórców dbających o budżet, studentów, małych firm testujących wideo AI po raz pierwszy oraz użytkowników wymagających generowania dużych ilości treści przy niskich kosztach. HaiLuo nadaje się również do scenariuszy, w których szybkość ma pierwszeństwo przed jakością obrazu, takich jak szybkie prototypowanie. Stanowi doskonałą, niedrogą opcję do testowania treści na platformach takich jak Xiaohongshu i WeChat Video Accounts.

---

9. Wan — najlepsza bezpłatna opcja typu open source

Twórca: Alibaba (Open Source) Data premiery: 2025 Maksymalna rozdzielczość: 1080p Maksymalny czas trwania: 5 sekund Sposób wprowadzania danych: ** Tekst + obraz Dostępność krajowa: Bezpośrednio dostępne, kod hostowany na krajowych platformach, takich jak ModelScope

Wan jest jedyną całkowicie otwartą opcją na tej liście, co ma ogromne znaczenie dla niektórych grup użytkowników. Wan, wydany przez Alibaba na podstawie liberalnej licencji, można pobrać, samodzielnie wdrożyć i uruchomić na własnym sprzęcie bez żadnych kosztów użytkowania. Nie ma żadnych subskrypcji, limitów kredytowych ani opłat za API. Jeśli posiadasz wystarczająco wydajny procesor graficzny (zalecane jest minimum 24 GB dedykowanej pamięci wideo), możesz generować filmy bez ograniczeń.

**Największe wrażenie zrobiła na nas filozofia stojąca za tym rozwiązaniem. Generowanie wideo oparte na sztucznej inteligencji typu open source umożliwia naukowcom, niezależnym programistom, organizacjom dbającym o prywatność oraz użytkownikom w regionach, w których komercyjne platformy są niedostępne, dostęp do tej funkcji na równych warunkach. Wagi modelu są całkowicie bezpłatne, a społeczność stworzyła już ulepszone wersje i dopracowane warianty. W Chinach zasoby i samouczki są łatwo dostępne za pośrednictwem ModelScope (Modata Community) i różnych społeczności technicznych.

Wady: Jakość obrazu jest nieco gorsza niż w przypadku platform komercyjnych — częściej występują artefakty, ruch jest mniej płynny, a spójność postaci jest słabsza. Wdrożenie wymaga podstawowej wiedzy technicznej (Python, CUDA, zarządzanie wagą modelu). Szybkość generowania na sprzęcie konsumenckim jest niska — renderowanie 5-sekundowego klipu 720p na RTX 4090 może zająć 10–15 minut. Domyślnie nie jest dostępny interfejs internetowy, ale projekty społecznościowe opracowały alternatywne rozwiązania.

Najbardziej odpowiednie dla: Użytkowników technicznych posiadających sprzęt GPU. Projektów wymagających zachowania prywatności, w których wyciek danych jest niedopuszczalny. Badaczy wymagających modyfikacji podstawowych modeli. Nieograniczonych wymagań dotyczących generowania, gdzie koszty na film muszą być znikome. Projektów badawczych dotyczących sztucznej inteligencji w zakresie wideo realizowanych przez krajowe uniwersytety i instytucje badawcze.

---

10. Vidu — najlepszy serwis dla anime i stylizowanych treści

Producent: Shengshu Technology (NLBR) Data premiery: 2025–2026 Maksymalna rozdzielczość: 1080p Maksymalny czas trwania: 8 sekund Sposób wprowadzania danych: tekst + obraz Dostępność w kraju: bezpośrednio dostępne na krajowych platformach

Vidu znalazło swoją niszę w stylizowanych treściach inspirowanych anime. Podczas gdy większość generatorów wideo opartych na sztucznej inteligencji stawia na fotorealistyczne efekty, modele Vidu sprawdzają się najlepiej, gdy potrzebujesz artystycznej, animowanej lub stylizowanej estetyki. Postacie z anime, efekty akwarelowe, animacje w stylu obrazów olejnych i estetyka komiksów — wszystko to jest renderowane w imponujący sposób. Platforma zawiera również kreatywne tryby efektów, które wykraczają poza standardowe generowanie.

Największe wrażenie zrobił na nas test transferu stylu. Podczas konwersji fotorealistycznego obrazu do formatu wideo w stylu anime, Vidu osiągnęło najlepsze wyniki spośród wszystkich platform — czyste linie, spójny styl artystyczny i ruch, który sprawiał wrażenie prawdziwej animacji, a nie zniekształconego obrazu. Biblioteka efektów kreatywnych również wprowadziła bogate możliwości. Jako platforma krajowa, posiada naturalną bazę odbiorców w społecznościach takich jak Bilibili, które skupiają się wokół kultury drugiego wymiaru.

Ograniczenia: Realistyczna zawartość jest znacznie słabsza. Jeśli potrzebujesz realistycznych portretów, zdjęć produktów lub fotorealistycznych zasobów, Vidu nie jest odpowiednim wyborem. Czas trwania wynoszący 8 sekund nakłada ograniczenia. Jego międzynarodowa rozpoznawalność pozostaje ograniczona, a dokumentacja w języku angielskim i zasoby społecznościowe są skąpe (chociaż zasoby chińskie są stosunkowo bogate). Ceny są umiarkowane, ale limit generowania jest stosunkowo niski.

Idealne dla: Twórców animacji i komiksów. Artystów pragnących ożywić swoje ilustracje. Stylizowanych treści marketingowych (szczególnie odpowiednich dla marek skierowanych do młodszych odbiorców). Użytkowników potrzebujących artystycznych efektów wideo zamiast fotorealistycznych obrazów. Tworzenia treści w stylu anime/manga i chińskim na Bilibili i Xiaohongshu.

---

Porównanie cen: ile to faktycznie będzie kosztować?

Ceny w sektorze filmów AI są dość zagmatwane. Niektóre serwisy działają na zasadzie miesięcznych subskrypcji, inne sprzedają pakiety kredytów, a jeszcze inne ukrywają rzeczywiste koszty w ramach subskrypcji ekosystemu (Sora, mówimy o tobie). Poniżej znajduje się szczery zestawienie rzeczywistych wydatków.

| Narzędzia | Bezpłatny limit | Plan podstawowy | Plan profesjonalny | Plan dla przedsiębiorstw | Szacunkowy koszt za film | |------|---------|---------|---------|-------- -|-------------| | Seedance 2.0 | Darmowe kredyty (nie jest wymagana karta kredytowa) | ~9,90 USD/miesiąc | ~29,90 USD/miesiąc | Niestandardowe | ~0,15–0,50 USD | | Sora 2 | Brak | 20 GBP/miesiąc (ChatGPT Plus) | 200 GBP/miesiąc (ChatGPT Pro) | Brak | ~0,50–2,00 GBP | | Kling 3.0 | Ograniczone darmowe kredyty | ~6,99 GBP/miesiąc | ~14,99 GBP/miesiąc | Niestandardowe | ~0,08–0,25 GBP | | Veo 3.1 | Bardzo ograniczone | 20 GBP/miesiąc (AI Premium) | Wliczone w plan | Enterprise | ~0,40–1,50 GBP | | Runway Gen-4 | 125 darmowych kredytów | 15 GBP/miesiąc (Standard) | 35 GBP/miesiąc (Pro) | 95 GBP/miesiąc (Unlimited) | ~0,30–1,00 GBP | | Pika 2.0 | 150 darmowych kredytów | 10 GBP/miesiąc | 60 GBP/miesiąc | Brak | ~0,10–0,40 GBP | | Luma Dream Machine | 30 darmowych żądań miesięcznie | 9,99 GBP/miesiąc | 29,99 GBP/miesiąc | Brak | ~0,15–0,50 GBP | | HaiLuo AI | 10 bezpłatnych użyć dziennie | ~4,99 GBP/miesiąc | ~14,99 GBP/miesiąc | Brak | ~0,05–0,15 GBP | | Wan | Całkowicie bezpłatne (Lokalnie) | Brak | Brak | Brak | ~0,01–0,05 GBP (koszty energii elektrycznej) | | Vidu | Ograniczona bezpłatna wersja | ~9,99 GBP/miesiąc | ~29,99 GBP/miesiąc | Niestandardowe | ~0,15–0,50 GBP |

Najważniejsze informacje dotyczące cen

Najlepszy stosunek jakości do ceny: Kling 3.0 oferuje niezwykły stosunek jakości do ceny wynoszący 6,99 USD miesięcznie, szczególnie biorąc pod uwagę maksymalny czas trwania wynoszący 2 minuty. HaiLuo AI jest tańszy i kosztuje 4,99 USD miesięcznie, ale zapewnia zauważalnie niższą jakość obrazu.

Uwaga: ukryte koszty: Sora 2 wymaga subskrypcji ChatGPT Plus (15 funtów miesięcznie), która obejmuje ograniczone limity generowania filmów. Po wyczerpaniu limitu szybkiego generowania użytkownicy muszą albo poczekać, albo przejść na plan Pro za 150 funtów miesięcznie. Veo 3.1 jest podobnie dołączone do subskrypcji Google AI Premium.

Pakiet punktów a subskrypcja: Większość platform oferuje obie opcje. Subskrypcje są odpowiednie dla użytkowników regularnie korzystających z serwisu, natomiast pakiety punktów są przeznaczone dla osób, które tworzą filmy sporadycznie. Zarówno Seedance, jak i Kling oferują możliwość zakupu punktów na żądanie wraz z usługami subskrypcyjnymi.

Prawdziwie bezpłatne opcje: Tylko Wan oferuje prawdziwie nieograniczone bezpłatne korzystanie (wdrożenie lokalne). Seedance zapewnia znaczne bezpłatne kredyty bez konieczności podawania danych karty kredytowej. 10 bezpłatnych prób generowania dziennie oferowanych przez HaiLuo to hojna oferta dla okazjonalnych użytkowników. Inne platformy oferują albo bardzo ograniczone bezpłatne limity, albo nie oferują ich wcale.

Uwaga dla użytkowników krajowych: Przy wyborze subskrypcji na platformach zagranicznych należy również wziąć pod uwagę metody płatności. Sora i Veo wymagają zagranicznych kart kredytowych lub PayPal. Platformy krajowe (Seedance, Kling, HaiLuo, Vidu) zazwyczaj obsługują Alipay i WeChat Pay, co zapewnia większą wygodę.

Szczegółowe wskazówki dotyczące maksymalnego wykorzystania bezpłatnej funkcji generowania filmów AI można znaleźć w przewodniku dotyczącym bezpłatnego korzystania z Seedance.

Szczegółowe wskazówki dotyczące maksymalnego wykorzystania bezpłatnej funkcji generowania filmów AI można znaleźć w przewodniku dotyczącym bezpłatnego korzystania z Seedance.

---

Który generator filmów AI jest dla Ciebie odpowiedni?

Najlepszy generator wideo oparty na sztucznej inteligencji to taki, który jest dostosowany do konkretnego procesu pracy, budżetu i wymagań kreatywnych. Nie ma jednego uniwersalnego „najlepszego” rozwiązania — jest tylko takie, które najlepiej odpowiada konkretnym potrzebom. Oto nasze ramy decyzyjne.

Wybierz według scenariusza użytkowania

Treści w mediach społecznościowych (TikTok/Little Red Book/Bilibili/WeChat Video Account) poleca Seedance 2.0. Połączenie wysokiej jakości obrazu, szybkiego generowania i natywnego dźwięku pozwala na bezpośrednie tworzenie treści, które przyciągają uwagę, bez konieczności postprodukcji. Proces przekształcania obrazów w filmy jest idealny do przekształcania zdjęć produktów w krótkie filmy animowane. Dowiedz się, jak tworzyć treści w mediach społecznościowych za pomocą Seedance.

Długie filmy i krótkie klipy poleca Kling 3.0 (Kuaishou). Jego niezrównana maksymalna długość wynosząca 2 minuty pozwala opowiedzieć całą historię w jednym ujęciu. Niski koszt umożliwia szybkie powtarzanie bez martwienia się o wydatki.

Projekt Pure Text Creative poleca Sora 2 (wymaga ominięcia Wielkiej Zapory Sieciowej). Dla twórców, którzy myślą raczej słowami niż obrazami, rozumienie języka przez Sorę pozwoli na wierniejsze odzwierciedlenie ich pomysłów niż jakiekolwiek inne narzędzie.

Profesjonalna produkcja i postprodukcja wideo poleca Runway Gen-4 (usługa zagraniczna). Wbudowany edytor, Motion Brush i profesjonalne opcje eksportu integrują się płynnie z istniejącymi procesami produkcyjnymi lepiej niż jakikolwiek konkurencyjny produkt.

E-commerce i marketing produktów poleca Seedance 2.0. Wprowadź zdjęcia produktów jako materiały referencyjne wraz z opisami tekstowymi pożądanych scenariuszy, aby wygenerować materiały wideo o jakości komercyjnej. Silnik spójności postaci zapewnia, że ambasadorzy marki zachowują identyczny wygląd w wielu filmach. Zobacz autentyczne studia przypadków marketingowych.

Tworzenie treści na YouTube/Bilibili Jeśli korzystasz z ekosystemu Google, polecamy Veo 3.1; jeśli potrzebujesz większej elastyczności i bezpośredniego dostępu krajowego, polecamy Seedance 2.0. Oba zapewniają natywny dźwięk, co jest kluczowe dla treści platform wideo — filmy bez dźwięku to grzech śmiertelny.

Projekty o ograniczonym budżecie Płatna rekomendacja: HaiLuo AI (Xiyu Technology). Bezpłatna rekomendacja: Wan (Alibaba) do samodzielnego wdrożenia. Oba rozwiązania pozwalają zrealizować zadanie przy minimalnych kosztach, jednak kosztem niższej jakości obrazu.

Anime i treści stylizowane poleca Vidu (Shengshu Technology). Zoptymalizowany specjalnie pod kątem stylów niefotorealistycznych, zapewnia najbardziej spójne efekty anime i artystyczne na wszystkich testowanych przez nas platformach. Szczególnie dobrze nadaje się do tworzenia treści inspirowanych anime na Bilibili.

Przewodnik dla początkujących poleca Pika 2.0. Jego interfejs jest najbardziej uproszczony i zawiera atrakcyjne efekty wizualne, co pozwala odkrywać możliwości wideo AI bez przytłaczającej ilości opcji.

Produkcja treści o dużej objętości poleca Seedance 2.0. Plan Business obsługuje generowanie partii multimodalnych, dzięki czemu idealnie nadaje się dla zespołów zajmujących się produkcją treści na dużą skalę.

Wybierz według podstawowych wymagań

| Twoje podstawowe wymagania | Zalecane narzędzie | Alternatywne rozwiązanie | |------------ -|---------|---------| | Jakość wizualna | Seedance 2.0 | Sora 2 | | Czas trwania wideo | Kling 3.0 | Sora 2 | | Najniższa cena | Wan (bezpłatny) | HaiLuo AI | | Najłatwiejszy w użyciu | Pika 2.0 | Seedance 2.0 | | Generowanie dźwięku | Seedance 2.0 | Veo 3.1 | | Profesjonalne narzędzia | Runway Gen-4 | Seedance 2.0 | | Spójność postaci | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | | Kreatywność/abstrakcja | Sora 2 | Vidu | | Dostępność na rynku krajowym | Seedance 2.0 | Kling 3.0 |

---

Wskazówki dotyczące zwiększenia wydajności podczas korzystania z dowolnego generatora wideo AI

Niezależnie od wybranej platformy, poniższe praktyki mogą poprawić jakość Twoich wyników.

Tworzenie skutecznych podpowiedzi

Najważniejszym czynnikiem wpływającym na jakość wyników jest polecenie. Dobrze skonstruowane polecenie zazwyczaj zawiera:

1. Rodzaj ujęcia — zbliżenie, ujęcie szerokie, ujęcie średnie, ujęcie z drona
2. Opis obiektu — kto lub co znajduje się w kadrze
3. Akcja — Co się dzieje (szczegółowy opis ruchu)
4. Miejsce akcji — Gdzie rozgrywa się scena
5. Oświetlenie — Pora dnia, źródło światła, atmosfera
6. Elementy stylistyczne — Filmowe, dokumentalne, animowane itp.

Szczegółowy przewodnik dotyczący pisania poleceń dla sztucznej inteligencji wideo można znaleźć w Przewodniku i przykładach poleceń Seedance.

W miarę możliwości korzystaj z obrazów referencyjnych.

Jeśli wybrana platforma obsługuje wprowadzanie obrazów (a większość z nich to robi), pamiętaj, aby podać obraz referencyjny. Eliminuje to niejasności i daje modelowi konkretny punkt wyjścia. Wyraźne, dobrze oświetlone zdjęcie referencyjne zawsze zapewni lepsze wyniki niż nawet najbardziej szczegółowy tekstowy opis.

Szybka iteracja

Generowanie filmów przez sztuczną inteligencję jest z natury losowe — to samo polecenie za każdym razem daje nieco inne wyniki. Wygeneruj 3–5 wersji i wybierz najlepszą. Jest to szybsze i bardziej efektywne niż spędzanie 20 minut na dopracowywaniu jednego polecenia. Odpowiednio zaplanuj swoje wydatki.

Wybierz narzędzia odpowiednie do zadania

Nie próbuj używać jednego narzędzia do wszystkich zadań. Seedance sprawdzi się przy pracach wymagających wysokiej rozdzielczości i multimodalności, Kling przy długich projektach, a Wan przy tworzeniu wielu prototypów. Do 2026 roku najbardziej wydajni twórcy będą korzystać z wielu generatorów wideo opartych na sztucznej inteligencji jako części swojego zestawu narzędzi.

Więcej informacji na temat strategii wykorzystania filmów AI w marketingu i mediach społecznościowych można znaleźć w Przewodniku po marketingu i mediach społecznościowych z wykorzystaniem generatora filmów AI.

---

Stan branży generowania filmów AI w 2026 roku

Od 2024 r. dziedzina generowania filmów wideo przy użyciu sztucznej inteligencji znacznie się rozwinęła. Kilka wartych uwagi trendów to:

Najwyższa jakość obrazu staje się coraz bardziej powszechna. Różnica między wiodącymi platformami (Seedance, Sora, Kling, Veo) jest mniejsza niż kiedykolwiek wcześniej. Obecnie o wyróżnieniu się na tle konkurencji decyduje nie tyle sama jakość obrazu, co przepływ pracy, elastyczność wprowadzania danych, czas realizacji i cena.

Integracja audio stanowi nową granicę. Do 2025 r. filmy generowane przez sztuczną inteligencję będą domyślnie nieme. Do 2026 r. natywny dźwięk — efekty dźwiękowe, dźwięki otoczenia, zsynchronizowane dialogi — stanie się podstawowym oczekiwaniem. Seedance i Veo są liderami w tej dziedzinie, ale przewiduje się, że w ciągu najbliższych dwunastu miesięcy wszystkie popularne platformy wprowadzą generowanie dźwięku.

Rozwiązania open source nadrabiają zaległości. Wan udowodnił, że generowanie wideo w oparciu o oprogramowanie open source jest wykonalne. Różnica między modelami open source a komercyjnymi maleje. W ciągu jednego do dwóch lat opcje samodzielnego wdrażania mogą okazać się wystarczające dla wielu komercyjnych zastosowań.

Ceny nadal spadają. Konkurencja powoduje obniżanie kosztów w całej branży. Funkcje, które na początku 2025 r. kosztowałyby 50 USD miesięcznie, obecnie wymagają jedynie 10–15 USD miesięcznie. Wraz ze wzrostem wydajności modeli tendencja ta będzie się utrzymywać.

Rozwój krajowych narzędzi. Co ciekawe, pięć z dziesięciu narzędzi uwzględnionych w tym rankingu pochodzi od chińskich firm (ByteDance, Kuaishou, Xiyu Technology, Alibaba i Shengshu Technology). Konkurencyjność Chin w zakresie generowania filmów opartych na sztucznej inteligencji stale rośnie, a dla użytkowników krajowych lokalnie opracowane narzędzia oferują nieodłączne korzyści w zakresie użyteczności, wygody płatności i obsługi języka chińskiego.

---

Aby uzyskać głębszy wgląd w trajektorię rozwoju technologii wideo AI — w tym trendy, takie jak generowanie w czasie rzeczywistym, integracja 3D i przyspieszenie open source — przeczytaj nasz artykuł Prognoza trendów w generowaniu wideo AI na rok 2026.

Który generator wideo oparty na sztucznej inteligencji będzie najlepszy w 2026 roku?

Na podstawie naszych testów, Seedance 2.0 jest ogólnie najlepszym generatorem wideo opartym na sztucznej inteligencji na rok 2026, dzięki czteromodalnemu systemowi wprowadzania danych, natywnemu dźwiękowi z synchronizacją ruchu warg w ośmiu językach, rozdzielczości 2K i wyjątkowej spójności postaci. Jednak Kling 3.0 przoduje w tworzeniu długich treści, Sora 2 wyróżnia się w przypadku czystych tekstów, a Runway Gen-4 wyróżnia się profesjonalną edycją. Optymalny wybór zależy od konkretnych wymagań.

Jaki jest najlepszy darmowy generator filmów oparty na sztucznej inteligencji?

Wan firmy Alibaba jest najlepszą prawdziwie bezpłatną opcją — jest to oprogramowanie typu open source, które można samodzielnie wdrożyć i które nie nakłada żadnych ograniczeń użytkowania. Spośród bezpłatnych ofert opartych na chmurze Seedance 2.0 zapewnia nowym użytkownikom hojne bezpłatne kredyty bez konieczności podłączania karty kredytowej, a HaiLuo AI zapewnia dziesięć bezpłatnych generatywnych wyników dziennie.

Który generator wideo AI oferuje najlepszą jakość obrazu?

W naszych testach Seedance 2.0 i Sora 2 uzyskały ex aequo najwyższą ocenę za jakość wizualną (9/10). Seedance miał niewielką przewagę pod względem rozdzielczości (2K w porównaniu z 1080p) i scen z obrazami referencyjnymi, natomiast Sora wykazał się lepszą kreatywną interpretacją złożonych poleceń tekstowych.

Co jest lepsze, Seedance czy Sora?

Zależy od Twojego przepływu pracy. Seedance 2.0 działa lepiej w następujących scenariuszach: korzystanie z obrazów referencyjnych, generowanie dźwięku, synchronizacja ruchu warg lub preferowanie danych wejściowych multimodalnych. Sora 2 jest preferowana w następujących scenariuszach: czysto tekstowe przepływy pracy, wymagające dłuższych pojedynczych klipów (20 sekund w porównaniu z 15 sekundami) oraz istniejące w ekosystemie OpenAI. Dla użytkowników z Chin kontynentalnych Seedance oferuje kluczową zaletę: można z niego korzystać bez omijania Wielkiej Zapory Sieciowej. Aby uzyskać szczegółowe porównanie, przeczytaj Seedance vs Sora: dogłębna analiza.

Czy generatory wideo oparte na sztucznej inteligencji mogą tworzyć filmy z dźwiękiem?

Tak, ale tylko kilka z nich to obsługuje. Na początku 2026 r. zarówno Seedance 2.0, jak i Google Veo 3.1 obsługują natywne generowanie dźwięku, w tym efekty dźwiękowe, dźwięki otoczenia i zsynchronizowane dialogi. Pika 2.0 oferuje ograniczone generowanie efektów dźwiękowych. Większość innych platform (Sora, Kling, Runway, Luma) tworzy nieme filmy, które wymagają oddzielnej edycji dźwięku.

Który generator wideo oparty na sztucznej inteligencji jest najtańszy?

W przypadku samodzielnego hostingu Wan jest całkowicie bezpłatny. Wśród płatnych platform HaiLuo AI (Xiyu Technology) kosztuje około 4,99 USD miesięcznie, a Kling 3.0 (Kuaishou) około 6,99 USD miesięcznie. Obie platformy są znacznie tańsze niż Sora (20 USD miesięcznie) lub Runway (15 USD miesięcznie).

Czy istnieją generatory wideo oparte na sztucznej inteligencji typu open source?

Tak. Wan firmy Alibaba to najpotężniejszy generator wideo oparty na sztucznej inteligencji typu open source na rok 2026. Obsługuje generowanie wideo na podstawie tekstu i obrazu, z rozdzielczością wyjściową do 1080p. Wagi modeli są dostępne do pobrania całkowicie za darmo. Aby uzyskać rozsądną wydajność, potrzebna jest karta graficzna z co najmniej 24 GB pamięci VRAM. Społeczność opracowała wiele interfejsów internetowych, a w Chinach można uzyskać do nich wygodny dostęp za pośrednictwem ModelScope (Modap Community).

Który generator filmów AI najlepiej nadaje się do marketingu?

Seedance 2.0 to nasza preferowana rekomendacja dla zastosowań marketingowych. Proces generowania filmów przekształca zdjęcia produktów w dynamiczne reklamy. Spójność postaci zapewnia, że ambasadorzy marki zachowują identyczny wygląd we wszystkich materiałach marketingowych. Natywny dźwięk z synchronizacją ruchu warg w 8 językach wspiera marketing wielojęzyczny. Idealny do dystrybucji treści na platformach takich jak TikTok, Xiaohongshu, Bilibili i WeChat Video. Zapoznaj się z planami cenowymi Seedance, aby poznać opcje dla indywidualnych twórców i zespołów marketingowych. Aby uzyskać więcej informacji na temat strategii i studiów przypadków, zapoznaj się z przewodnikiem po marketingu wideo AI i mediach społecznościowych.

Które generatory wideo oparte na sztucznej inteligencji są najwygodniejsze dla chińskich użytkowników?

Generatory wideo AI dostępne bezpośrednio w Chinach to: Seedance 2.0 (ByteDance), Kling 3.0 (Kuaishou), HaiLuo AI (Xiyu Technology/MiniMax), Wan (Alibaba, open-source, samodzielnie wdrażane) oraz Vidu (Shengshu Technology). Wszystkie pięć to platformy opracowane w kraju, obsługujące Alipay/WeChat Pay i niewymagające dostępu przez VPN. Sora (OpenAI) i Veo (Google) wymagają dostępu przez VPN, natomiast zagraniczne usługi, takie jak Runway, Pika i Luma, mogą również napotykać problemy z łącznością sieciową.

---

Podsumowanie: Ocena końcowa

Oto jednozdaniowe podsumowanie każdego narzędzia:

• Seedance 2.0 (ByteDance) — Najbardziej wszechstronna i bogata w funkcje platforma do 2026 r. Najlepsza pod każdym względem, dostępna bezpośrednio w Chinach.
• Sora 2 (OpenAI) — Najlepszy model przekształcania tekstu na wideo, choć ograniczony ceną i trybem pojedynczego wprowadzania danych. Wymaga dostępu przez VPN.
• Kling 3.0 (Kuaishou) — Filmy o dużej długości + niska cena, bezkonkurencyjna. Bezpośrednio dostępny w Chinach.
• Veo 3.1 (Google) — potężny konkurent Google, wyróżniający się integracją audio. Wymaga dostępu przez VPN.
• Runway Gen-4 — wybór profesjonalistów, oferujący najpotężniejsze wbudowane narzędzia do edycji. Usługa zagraniczna.
• Pika 2.0 — idealny wybór dla początkujących i okazjonalnych twórców.
• Luma Dream Machine — niedoceniany mistrz tworzenia ujęć 3D i filmowych.
• HaiLuo AI (Xiyu Technology) — Dowód na to, że wysokiej jakości wideo AI nie musi być drogie. Bezpośrednio dostępne w Chinach.
• Wan (Alibaba) — Wybór open source dla użytkowników korzystających z własnych serwerów i tych, którzy priorytetowo traktują prywatność. Bezpośrednio dostępne w Chinach.
• Vidu (Shengshu Technology) — Platforma z wyboru dla anime, stylizowanej grafiki i treści niefotorealistycznych. Bezpośrednio dostępne w Chinach.

Dziedzina generowania wideo za pomocą sztucznej inteligencji szybko się rozwija. Rankingi przedstawione w tym artykule odzwierciedlają stan rynku na luty 2026 r. Będziemy aktualizować to porównanie w miarę pojawiania się nowych modeli i funkcji.

Gotowy, aby rozpocząć tworzenie?

Jeśli szukasz najlepszego wszechstronnego generatora wideo AI na rok 2026, zacznij od Seedance 2.0. Każdy nowy użytkownik otrzymuje bezpłatne kredyty — nie jest wymagana karta kredytowa.

Wypróbuj Seedance 2.0 za darmo →

Polecana lektura

• Czym jest Seedance? Kompletny przewodnik
• Samouczek Seedance: od początkującego do eksperta
• Przewodnik po poleceniach Seedance i przykłady
• Korzystanie z Seedance za darmo: Maksymalne wykorzystanie darmowych kredytów
• Seedance vs Sora: szczegółowe porównanie
• Seedance vs Kling: szczegółowe porównanie
• Przewodnik po marketingu wideo AI i mediach społecznościowych

• Seedance 是什么？完整指南
• Seedance 使用教程：从入门到精通
• Seedance 提示词指南与示例
• Seedance 免费使用：最大化你的免费积分
• Seedance vs Sora：详细对比
• Seedance vs Kling：详细对比
• AI 视频营销与社交媒体指南