Resumo
Procurando o melhor gerador de vídeo com IA de 2026? Testamos dez plataformas usando o mesmo conjunto de prompts, classificando-as em cinco dimensões: qualidade visual, tratamento de movimento, consistência, velocidade e custo-benefício. Abaixo estão recomendações rápidas por caso de uso:
| Caso de uso | Ferramenta recomendada | Motivo | |----------|--------- -|----------| | Melhor em geral | Seedance 2.0 (ByteDance) | Entrada quadrimodal, áudio nativo, saída 2K, forte consistência de caracteres | | Melhor escolha para vídeos longos | Kling 3.0 (Kuaishou) | Geração de 2 minutos líder do setor, custo-benefício | | Criação de texto puro | Sora 2 (OpenAI, VPN necessária) | Compreensão de linguagem mais forte, suporta modo storyboard | | Edição profissional | Runway Gen-4 (serviço internacional) | Editor integrado, Motion Brush, fluxo de trabalho profissional | | Melhor opção gratuita | Wan (Alibaba, código aberto) | Totalmente código aberto, implantável localmente, custo zero | | Adequado para iniciantes | Pika 2.0 | Interface mais simples, efeitos divertidos e diversificados, curva de aprendizagem baixa | | Sincronização audiovisual | Google Veo 3.1 (Requer VPN) | Geração de áudio nativa, integração com o ecossistema Google | | Melhor custo-benefício | HaiLuo AI (MiniMax/Xiyu Technology) | Qualidade aceitável, preço de assinatura mais baixo entre as plataformas | | Estética anime | Vidu (Shengshu Technology) | Excelente em anime e conteúdo estilizado | | 3D/Cinematográfico | Luma Dream Machine | Forte consciência espacial, trabalho de câmera com qualidade cinematográfica |
Cada ferramenta possui pontos fortes genuínos, sem que nenhuma delas supere completamente as suas rivais em todas as dimensões. Continue a ler para conhecer a metodologia completa dos testes, avaliações aprofundadas de cada modelo, análise de preços e recomendações de utilização.
Para obter detalhes sobre a nossa ferramenta mais bem classificada, consulte O que é o Seedance? O guia completo.
Mesmo prompt, seis plataformas — comparar geradores de vídeo com IA lado a lado revela diferenças claras na qualidade da imagem, no tratamento do movimento e no resultado estilístico.
Metodologia de teste: como avaliamos
Acreditamos que a única forma honesta de comparar geradores de vídeo com IA é testá-los em condições idênticas. O material promocional oficial e as demonstrações selecionadas não refletem o desempenho no mundo real. Abaixo está a nossa metodologia de teste específica.
Plano de teste
Desenvolvemos um conjunto de avaliação composto por 10 prompts padrão para testar várias capacidades:
- Retrato cinematográfico — Uma mulher caminhando por uma rua iluminada por néons numa noite chuvosa (testando iluminação, reflexos e movimento do personagem)
- Sequência de ação — Um artista marcial executando um pontapé circular (testando dinâmicas corporais complexas)
- Paisagem natural — Imagem aérea captada por drone de um lago nas montanhas ao nascer do sol (teste de geração de ambiente, movimento da câmara)
- Apresentação do produto — Um frasco de perfume a girar sobre uma bancada de mármore (teste de detalhes do objeto, viabilidade comercial)
- Renderização de texto — Letreiro de néon iluminando "ABERTO 24 horas por dia, 7 dias por semana" (testando geração de texto dentro do vídeo)
- Consistência do personagem — O mesmo personagem aparecendo em três cenas distintas (testando preservação de identidade)
- Sincronização labial — Uma pessoa a fazer um monólogo (teste de alinhamento audiovisual)
- Transferência de estilo — Uma fotografia real convertida para o estilo anime (teste de conversão de estilo artístico)
- Cena com várias pessoas — Duas pessoas a conversar num café (teste de interação entre vários personagens)
- Conceito abstrato — «O conceito de tempo dissolve-se em partículas de luz» (teste da capacidade de interpretação criativa)
Dimensões de classificação
Cada plataforma é classificada numa escala de 1 a 10 em cinco dimensões:
| Dimensão | Métrica |
|---|---|
| Qualidade da imagem | Fidelidade visual, resolução, detalhes, ausência de artefactos |
| Movimento | Movimento natural, precisão física, consistência temporal |
| Consistência | Preservação da identidade das personagens, continuidade das cenas entre os fotogramas |
| Velocidade | Tempo desde o envio do pedido até à conclusão do vídeo |
| Relação qualidade/preço | Relação qualidade/preço, generosidade da franquia gratuita |
A Classificação Geral utiliza uma média ponderada: Qualidade de imagem (25%), Tratamento de movimento (25%), Consistência (20%), Velocidade (15%), Relação custo-benefício (15%). A Qualidade de imagem e o Tratamento de movimento têm as ponderações mais elevadas, pois determinam diretamente se a saída é praticamente utilizável.
O que não fizemos
Não aceitámos patrocínios, créditos gratuitos ou parcerias promocionais de nenhuma plataforma. Todos os testes foram realizados utilizando planos disponíveis publicamente e adquiríveis. Também não selecionámos os melhores resultados — cada pontuação representa o desempenho médio em dez prompts, em vez de um único resultado ideal.
Tabela comparativa completa
Abaixo está uma comparação abrangente de 10 geradores de vídeo com IA. Recomendamos adicionar esta tabela aos favoritos — ela representa a comparação lado a lado mais exaustiva disponível para 2026.
| Ferramenta | Desenvolvedor | Disponibilidade no mercado interno | Resolução máxima | Duração máxima | Modo de entrada | Áudio nativo | Preço inicial | Quota gratuita | Classificação | |------|------- -|-----------|-----------|---------|---------|---------|--------|---------|----- -| | Seedance 2.0 | ByteDance | Disponível diretamente | 2K (2048×1080) | 15 segundos | Texto + Imagem + Vídeo + Áudio | Sim (8 idiomas com sincronização labial) | ~$9,90/mês | Sim (créditos gratuitos) | 8,2/10 | | Sora 2 | OpenAI | VPN necessária | 1080p | 20 segundos | Apenas texto | Não | £14,99/mês (ChatGPT Plus) | Não | 7,2/10 | | Kling 3.0 | Kuaishou | Acessível diretamente | 1080p | 2 minutos | Texto + imagem | Não | ~£6,99/mês | Sim (limitado) | 8,4/10 | | Veo 3.1 | Google DeepMind | VPN necessária | 4K (upscaled) | 8 segundos | Texto + imagem | Sim | £15/mês (AI Premium) | Limitado | 7,8/10 | | Runway Gen-4 | Runway | Serviço internacional | 4K (upscaled) | 10 segundos | Texto + imagem + vídeo | Não | £15/mês | Sim (limitado) | 7,5/10 | | Pika 2.0 | Pika Labs | Serviço internacional | 1080p | 5 segundos | Texto + imagem | Parcial (efeitos sonoros) | US$ 10/mês | Sim (limitado) | 6,8/10 | | Luma Dream Machine | Luma AI | Serviço internacional | 1080p | 5 segundos | Texto + imagem | Não | US$ 9,99/mês | Sim (limitado) | 7,0/10 | | HaiLuo AI | MiniMax/Xiyu Technology | Disponível diretamente | 720p–1080p | 6 segundos | Texto + imagem | Não | ~$4,99/mês | Sim (generoso) | 6,5/10 | | Wan | Alibaba (Código aberto) | Pronto a usar | 1080p | 5 segundos | Texto + Imagem | Não | Grátis (Implementação no local) | Totalmente gratuito | 6,2/10 | | Vidu | Shengshu Technology | Pronto a usar | 1080p | 8 segundos | Texto + imagem | Não | ~9,99 £/mês | Sim (limitado) | 6,9/10 |
Em relação à pontuação: O Kling 3.0 alcançou uma pontuação geral de 8,4 — superando os 8,2 do Seedance em nível técnico — principalmente devido à sua excelente relação custo-benefício e pontuação de movimento. No entanto, o Seedance 2.0 ganhou a nossa recomendação de «Melhor Geral» por sua flexibilidade multimodal incomparável (quatro entradas, áudio nativo, sincronização labial) e saída de alta resolução. A escolha ideal depende inteiramente dos seus requisitos específicos. Se o seu objetivo principal for um vídeo de baixo custo e longa duração, o Kling surge como a opção superior.
Em relação à disponibilidade doméstica: Para os utilizadores chineses, o facto de uma ferramenta «funcionar» é muitas vezes mais importante do que o seu «bom» funcionamento. Seedance (ByteDance), Kling (Kuaishou), HaiLuo (Xiyu Technology), Wan (Alibaba) e Vidu (Shengshu Technology) são ferramentas desenvolvidas internamente e acessíveis diretamente na China. Sora e Veo exigem o contorno do Grande Firewall, enquanto Runway, Pika e Luma, por serem serviços estrangeiros, também enfrentam restrições de acesso à rede.
Renderização dos efeitos do mesmo retrato em filme em seis plataformas. As diferenças nos efeitos de iluminação, textura da pele, desfoque de movimento e detalhes do fundo são claramente visíveis.
Análise aprofundada de cada item
- Seedance 2.0 — Melhor em geral
Desenvolvedor: ByteDance (Seed Team) Data de lançamento: Final de 2025 Resolução máxima: 2K (2048×1080) Duração máxima: 15 segundos Modos de entrada: ** Texto + Imagens (até 9) + Vídeo (até 3 clipes) + Áudio — Máximo de 12 ficheiros de referência por envio ** Disponibilidade doméstica: Acessível diretamente, sem necessidade de VPN
O Seedance 2.0 ganhou a nossa recomendação principal por um motivo fundamental: nenhuma outra plataforma em 2026 poderia oferecer recursos tão abrangentes em uma única ferramenta. O seu sistema de entrada quadrimodal permite fornecer simultaneamente uma fotografia de referência, um vídeo de referência de movimento, uma faixa de áudio e um prompt de texto. Esse nível de controlo criativo permanece inatingível para ferramentas apenas de texto.
O que mais nos impressionou foi o mecanismo de consistência de personagens. Em vários testes de cenários, o Seedance manteve a consistência da identidade facial com um desvio mínimo em três ambientes totalmente distintos. A geração de áudio nativo revelou-se excepcionalmente prática — capaz de produzir efeitos sonoros sincronizados com os visuais, juntamente com diálogos sincronizados em oito idiomas. Isto representa uma vantagem significativa para os criadores que produzem conteúdo para várias plataformas, como Douyin, Xiaohongshu e Bilibili.
Limitações: A duração máxima de 15 segundos é uma restrição prática. Para vídeos com mais de 15 segundos, é necessário segmentar e, em seguida, unir as partes. A velocidade de geração é moderada — cada segmento geralmente leva de 2 a 3 minutos, dependendo da resolução e da carga do servidor. Por ser uma plataforma relativamente nova, a sua comunidade e o seu ecossistema de tutoriais ainda estão em desenvolvimento.
Ideal para: Criadores de conteúdo para redes sociais (TikTok/Xiaohongshu/Bilibili/WeChat Moments), vídeos de produtos para comércio eletrónico, recursos de marketing de marca e utilizadores que necessitam de controlo criativo multimodal. Se precisar de gerar vídeos a partir de imagens de referência, mantendo a consistência dos personagens, o Seedance é a solução mais poderosa.
| Dimensão | Classificação |
|---|---|
| Qualidade de imagem | 9/10 |
| Movimento | 8/10 |
| Consistência | 9/10 |
| Velocidade | 7/10 |
| Relação qualidade/preço | 8/10 |
| Geral | 8,2/10 |
Resultado do benchmark Seedance 2.0 — Teste de retrato cinematográfico. Observe a reprodução precisa do tom de pele, o movimento natural do cabelo e os reflexos realistas do néon no pavimento molhado.
Saiba mais: O que é o Seedance? | Guia do utilizador do Seedance | Exemplos práticos e casos de uso
- Sora 2 — Ideal para criação de texto simples (requer contornar o Grande Firewall)
Desenvolvedor: OpenAI Data de lançamento: 2025 (com iterações até 2026) Resolução máxima: 1080p Duração máxima: 20 segundos Modalidade de entrada: ** Apenas texto Disponibilidade doméstica: Requer contornar o Grande Firewall e um método de pagamento internacional
O Sora 2 é o principal modelo de geração de vídeo da OpenAI, beneficiando-se da profunda experiência da empresa em compreensão de linguagem. Se o seu fluxo de trabalho é puramente orientado por texto — criando prompts detalhados e esperando que a IA os reproduza fielmente —, o Sora 2 é, sem dúvida, a ferramenta mais abrangente e inteligente disponível. Ele captura nuances semânticas, lida com descrições de cenas complexas e seu modo storyboard permite até mesmo orquestrar sequências de várias tomadas a partir de uma única entrada de texto.
O que mais nos impressionou foi a interpretação criativa das sugestões abstratas. No nosso teste «o tempo dissolve-se em partículas de luz», o Sora produziu os resultados mais artisticamente atraentes. A sua duração máxima de 20 segundos também superou a maioria dos concorrentes, proporcionando maior margem para narrativas de segmento único.
Deficiências: O principal problema reside na flexibilidade de entrada — ou melhor, na falta dela. O Sora 2 suporta exclusivamente a entrada de texto. Não há provisão para referências de imagens, entradas de vídeo ou prompts de áudio. Se precisar de uma IA para animar a fotografia de um personagem de marca, o Sora não pode realizar essa tarefa. O preço também é elevado: requer uma assinatura do ChatGPT Plus (15 £/mês) ou Pro (150 £/mês), com quotas de geração limitadas. Para os utilizadores chineses, o acesso ao Sora requer contornar o Grande Firewall, e o registo exige um número de telemóvel e um método de pagamento estrangeiros, o que representa barreiras significativas à entrada.
Mais adequado para: Escritores criativos e contadores de histórias que pensam em palavras. Se já paga pelo ChatGPT Plus, o Sora é uma escolha natural como recurso adicional de geração de vídeo. No entanto, para utilizadores na China, as restrições de acesso são uma consideração primordial.
| Dimensão | Classificação |
|---|---|
| Qualidade de imagem | 9/10 |
| Movimento | 8/10 |
| Consistência | 8/10 |
| Velocidade | 6/10 |
| Relação custo-benefício | 5/10 |
| Geral | 7,2/10 |
Resultados do benchmark do Sora 2 — Testes criativos abstratos. O modelo de linguagem fundamental da OpenAI confere ao Sora uma vantagem distinta na interpretação de prompts complexos e poéticos.
Para uma análise comparativa detalhada, consulte Seedance vs Sora: uma comparação abrangente.
3. Kling 3.0 — A escolha preferida para vídeos longos
Desenvolvedor: Kuaishou Data de lançamento: 2025–2026 Resolução máxima: 1080p Duração máxima: 2 minutos Modalidade de entrada: Texto + Imagem Disponibilidade doméstica: Disponível diretamente, produzido oficialmente pela Kuaishou
O Kling 3.0 é imbatível em termos de duração. Enquanto a maioria dos geradores de vídeo com IA tem um limite de 5 a 20 segundos, o Kling pode produzir vídeos coerentes com duração de até 2 minutos. Não se trata de um artifício — a consistência temporal permanece notavelmente bem preservada, mesmo em durações prolongadas. Para curtas-metragens, conteúdo narrativo ou qualquer projeto que exija filmagens com mais do que alguns segundos, o Kling está em uma categoria à parte.
O que mais nos impressionou foi o realismo do movimento durante a reprodução prolongada. O nosso teste de cena de ação (pontapé circular de artes marciais) demonstrou uma dinâmica corporal excelente, com artefactos mínimos, mesmo após mais de 30 segundos. O preço também é altamente competitivo — a partir de aproximadamente US$ 6,99 por mês, está entre as opções premium mais acessíveis. Como um produto sob a marca Kuaishou, funciona perfeitamente na China, tornando-o excepcionalmente fácil de usar para o público chinês.
Limitações: Resolução máxima limitada a 1080p, sem opções 2K ou 4K disponíveis. Sem capacidade de geração de áudio nativa; o som deve ser adicionado durante a pós-produção. Sistema de entrada restrito a texto e imagem de referência única — sem referências de vídeo, entradas de múltiplas imagens ou condições de áudio suportadas.
Mais adequado para: Narrativas em vídeo de longa duração, curtas-metragens, conceitos de videoclipes e criadores preocupados com o orçamento que precisam de sequências com mais de 15 segundos. Ao criar conteúdo baseado em histórias no TikTok, a capacidade de duração prolongada do Kling se mostra particularmente vantajosa. Se a duração tiver prioridade sobre a flexibilidade de entrada multimodal, o Kling surge como o vencedor indiscutível.
| Dimensão | Classificação |
|---|---|
| Qualidade de imagem | 8/10 |
| Movimento | 9/10 |
| Consistência | 8/10 |
| Velocidade | 8/10 |
| Relação qualidade/preço | 9/10 |
| Geral | 8,4/10 |
Resultado do benchmark Kling 3.0 — Teste de sequência de ação prolongada. O movimento realista e a consistência temporal permanecem robustos ao longo de segmentos prolongados.
Para uma análise comparativa detalhada, consulte Seedance vs Kling: Comparação completa.
4. Google Veo 3.1 — Ideal para sincronização audiovisual (requer contornar o Grande Firewall)
Desenvolvedor: Google DeepMind Data de lançamento: 2025–2026 Resolução máxima: 4K (super resolução) Duração máxima: 8 segundos Modalidade de entrada: ** Texto + Imagem Disponibilidade doméstica: Requer contornar o Grande Firewall e uma conta Google
O Veo 3.1 é o forte concorrente do Google na área de geração de vídeo por IA, com a sua característica de destaque sendo a geração de áudio nativo que rivaliza com a implementação do Seedance. O modelo produz efeitos sonoros, ruído ambiente e diálogos sincronizados com as imagens. Para aqueles que estão profundamente inseridos no ecossistema do Google — YouTube Studio, Google Workspace ou Google Cloud — o Veo oferece integração perfeita.
O que mais nos impressionou foi a qualidade do áudio. Nos testes de sincronização labial, o Veo produziu um áudio de diálogo natural acompanhado de movimentos labiais precisos. Os extensos dados de treino do Google conferem ao modelo fortes capacidades de compreensão imediata, enquanto a sua saída de super-resolução 4K permanece suficientemente nítida em ecrãs grandes.
Limitações: A disponibilidade representa o principal desafio. O Veo 3.1 requer uma subscrição do Google AI Premium, que não pode ser acedida diretamente na China continental, exigindo uma VPN e uma conta Google no exterior. A duração máxima de 8 segundos é bastante curta. As opções de controlo também são mais limitadas em comparação com o Seedance ou o Runway — sem pincéis de movimento, um sistema de controlo de lentes e entrada de referência de vídeo.
Mais adequado para: Criadores do YouTube (que necessitam de imagens B-roll geradas por IA com áudio). Utilizadores frequentes do ecossistema Google. Utilizadores com exigências excepcionalmente elevadas em termos de precisão de sincronização labial. No entanto, apresenta uma barreira de acesso significativa para utilizadores na China continental.
| Dimensão | Classificação |
|---|---|
| Qualidade de imagem | 9/10 |
| Movimento | 7/10 |
| Consistência | 8/10 |
| Velocidade | 7/10 |
| Relação custo-benefício | 6/10 |
| Geral | 7,8/10 |
- Runway Gen-4 — Ideal para edição profissional (serviço internacional)
Desenvolvedor: Runway Data de lançamento: 2025–2026 Resolução máxima: 4K (Super Resolução) Duração máxima: 10 segundos Modalidade de entrada: ** Texto + Imagem + Vídeo Disponibilidade doméstica: Serviço internacional, requer ambiente de rede estável
A Runway é uma das empresas mais experientes no domínio dos vídeos com IA, e a Gen-4 reflete essa maturidade. A plataforma é mais do que apenas um gerador — ela constitui um conjunto criativo abrangente, com um editor de vídeo integrado, Motion Brush (que permite desenhar movimentos em áreas específicas), controlo avançado de filmagem e opções de exportação profissionais. Se o seu fluxo de trabalho envolve edição e pós-produção, a Runway oferece a experiência mais integrada.
O que mais nos impressionou foi a ferramenta Motion Brush. A sua capacidade de selecionar áreas específicas de uma imagem e definir com precisão o seu percurso de movimento oferece um nível de precisão que as ferramentas baseadas apenas em comandos simplesmente não conseguem replicar. O controlo explícito do Director Mode sobre as trajetórias das filmagens também é extremamente valioso para os criadores de vídeo.
Limitações: O Runway tem um preço elevado. A sua versão gratuita oferece uma utilização extremamente limitada, com planos profissionais a partir de 15 dólares por mês e quotas de geração baixas. A qualidade pode revelar-se inconsistente — certas instruções produzem resultados impressionantes, enquanto outras produzem artefactos visíveis. A duração máxima de 10 segundos é bastante restritiva e não existe geração de áudio nativo. Por ser um serviço estrangeiro, os utilizadores nacionais podem ter um acesso instável.
Mais adequado para: Editores de vídeo profissionais, estúdios de pós-produção e criadores que precisam de controlo preciso sobre movimentos e movimentos de câmara. Se já utiliza o After Effects ou o DaVinci Resolve, o Runway integrar-se-á perfeitamente no seu fluxo de trabalho.
| Dimensão | Classificação |
|---|---|
| Qualidade de imagem | 8/10 |
| Movimento | 8/10 |
| Consistência | 7/10 |
| Velocidade | 7/10 |
| Relação custo-benefício | 6/10 |
| Geral | 7,5/10 |
6. Pika 2.0 — A melhor escolha para iniciantes
Desenvolvedor: Pika Labs Data de lançamento: 2025–2026 Resolução máxima: 1080p Duração máxima: 5 segundos Modalidade de entrada: Texto + Imagem Disponibilidade doméstica: Serviço internacional, o acesso pode ser restrito
O Pika 2.0 conquistou com sucesso o seu nicho exclusivo ao criar o gerador de vídeo com IA mais acessível. Enquanto outras plataformas sobrecarregam os utilizadores com opções complexas, o Pika mantém a simplicidade. A sua interface limpa e intuitiva apresenta o sistema Pikaffects, que permite a aplicação de efeitos divertidos com um único clique — inflar objetos, derreter cenas, elementos explosivos, física de desenhos animados e muito mais. Altamente criativo, imensamente divertido e uma experiência totalmente agradável.
O que mais nos impressionou foi a experiência prática. Um novato completo pode gerar o seu primeiro vídeo em dois minutos após o registo. As predefinições de efeitos reduzem significativamente a barreira de entrada — não é necessário dominar a engenharia de prompts para obter resultados envolventes.
Limitações: O limite máximo da qualidade da imagem é visivelmente inferior ao do Seedance, Sora ou Kling. Os vídeos têm um limite máximo de 5 segundos, o que restringe as aplicações práticas. O movimento pode parecer um pouco artificial, especialmente em cenas fotorrealistas. Se precisar de resultados profissionais de nível comercial, o Pika pode ficar aquém das expectativas.
Mais adequado para: Quem está a explorar vídeos com IA pela primeira vez. Criadores casuais que produzem conteúdo para redes sociais. Utilizadores que procuram resultados rápidos e divertidos sem ter de enfrentar uma curva de aprendizagem íngreme. O Pika também é ideal para gerar memes para redes sociais e conteúdo de entretenimento em vídeos curtos.
| Dimensão | Classificação |
|---|---|
| Qualidade de imagem | 7/10 |
| Movimento | 6/10 |
| Consistência | 7/10 |
| Velocidade | 8/10 |
| Relação qualidade/preço | 7/10 |
| Geral | 6,8/10 |
Para uma análise comparativa detalhada, consulte Seedance vs Pika: Comparação completa.
- Luma Dream Machine — Ideal para efeitos 3D e cinematográficos
Desenvolvedor: Luma AI Data de lançamento: 2025–2026 Resolução máxima: 1080p Duração máxima: 5 segundos Modalidade de entrada: Texto + Imagem Disponibilidade doméstica: Serviço internacional
A Luma AI construiu a sua reputação com base na compreensão 3D, e o Dream Machine demonstra essa experiência. A plataforma destaca-se na geração de conteúdo com um forte sentido de espaço tridimensional — os movimentos fluidos da câmara possuem um verdadeiro talento cinematográfico, os objetos exibem uma profundidade de campo convincente e os ambientes físicos parecem arquitetonicamente plausíveis. Se precisar de tomadas de estabelecimento, sobrevoos cénicos ou qualquer conteúdo que exija uma percepção espacial sofisticada, a Luma está bem equipada para o fornecer.
O que mais nos impressionou foi o teste com cenários naturais. As imagens aéreas do lago na montanha captadas pelo drone foram as mais impressionantes visualmente em todas as plataformas — o efeito de paralaxe entre as árvores em primeiro plano e as montanhas distantes era notavelmente preciso. Os movimentos da câmara pareciam fluidos e intencionais, em vez de aleatórios.
Limitações: O conjunto de funcionalidades é relativamente limitado em comparação com os concorrentes. Carece de capacidades de geração de áudio e não suporta entradas multimodais além de texto e imagens únicas. O limite de duração de cinco segundos também é bastante restritivo. A comunidade é relativamente pequena, o que significa que há menos recursos de aprendizagem disponíveis, como tutoriais, modelos e prompts partilhados. O desempenho das personagens é visivelmente mais fraco do que o das cenas ambientais.
Ideal para: Tomadas de estabelecimento de filmes, visualização arquitetónica, ambientes de produtos 3D e conteúdo paisagístico. Se estiver a produzir conteúdo de viagens ou vídeos de imóveis, a compreensão espacial do Luma é uma vantagem genuína.
| Dimensão | Classificação |
|---|---|
| Qualidade de imagem | 8/10 |
| Movimento | 7/10 |
| Consistência | 7/10 |
| Velocidade | 7/10 |
| Relação custo-benefício | 7/10 |
| Geral | 7,0/10 |
- HaiLuo AI — Excelente relação qualidade/preço
Desenvolvedor: MiniMax/Xiyu Technology Data de lançamento: 2025–2026 Resolução máxima: 720p–1080p Duração máxima: 6 segundos Modos de entrada: Texto + Imagem Disponibilidade doméstica: Disponível diretamente em plataformas domésticas
A HaiLuo AI é imbatível em termos de custo-benefício. Desenvolvida pela MiniMax Technology, ela oferece o menor preço de assinatura entre todas as plataformas pagas, mantendo uma qualidade de saída perfeitamente funcional. A sua franquia gratuita é excepcionalmente generosa — você pode gerar volumes substanciais de vídeo antes de encontrar qualquer barreira de pagamento. Para criadores que estão a testar ideias criativas, a validar conceitos ou para quem um orçamento mensal de £ 15-20 para ferramentas de vídeo com IA é irracional, a HaiLuo apresenta uma opção genuinamente prática.
O que mais nos impressionou foi a relação custo-benefício. Por aproximadamente US$ 4,99 por mês, você tem acesso a um gerador de texto para vídeo e imagem para vídeo razoavelmente capaz, perfeitamente adequado para casos de uso padrão. Sua velocidade de geração também ficou entre as mais rápidas em nossos testes. Como plataforma doméstica, ela opera perfeitamente dentro da China.
Deficiências: A qualidade da imagem é significativamente inferior à dos concorrentes premium. O nível gratuito tem como padrão a resolução de 720p, enquanto a opção paga mais alta atinge 1080p. O movimento pode parecer rígido, especialmente para personagens humanos. Detalhes em cenas complexas — como reflexos, texturas intricadas e textos pequenos — são visivelmente insuficientes. Não há geração de áudio, sem suporte multimodal além da entrada básica, e o controlo da câmara permanece limitado.
Mais adequado para: Criadores preocupados com o orçamento, estudantes, pequenas empresas que estão a experimentar vídeo com IA pela primeira vez e utilizadores que precisam de gerar grandes volumes a baixo custo. O HaiLuo também é adequado para cenários em que a velocidade tem prioridade sobre a qualidade da imagem, como prototipagem rápida. É uma excelente opção de baixo custo para testes de conteúdo em plataformas como Xiaohongshu e WeChat Video Accounts.
| Dimensão | Classificação |
|---|---|
| Qualidade da imagem | 6/10 |
| Movimento | 6/10 |
| Consistência | 6/10 |
| Velocidade | 8/10 |
| Relação qualidade/preço | 9/10 |
| Geral | 6,5/10 |
- Wan — A melhor opção gratuita e de código aberto
Desenvolvedor: Alibaba (Código aberto) Data de lançamento: 2025 Resolução máxima: 1080p Duração máxima: 5 segundos Modalidade de entrada: ** Texto + Imagem Disponibilidade doméstica: Disponível diretamente, código hospedado em plataformas domésticas, como ModelScope
O Wan é a única opção totalmente open-source nesta lista, uma distinção de suma importância para determinados grupos de utilizadores. Lançado pela Alibaba sob uma licença permissiva, o Wan pode ser descarregado, auto-implementado e executado no seu próprio hardware sem qualquer custo. Não há assinaturas, limites de crédito nem taxas de API. Desde que possua uma GPU suficientemente potente (recomenda-se um mínimo de 24 GB de VRAM), poderá gerar vídeos sem restrições.
O que mais nos impressionou foi a filosofia por trás disso. A geração de vídeo com IA de código aberto permite que pesquisadores, programadores independentes, organizações preocupadas com a privacidade e utilizadores em regiões onde plataformas comerciais não estão disponíveis tenham acesso a esse recurso em igualdade de condições. Os pesos do modelo são totalmente gratuitos, e a comunidade já produziu versões com qualidade aprimorada e variantes ajustadas. Na China, recursos e tutoriais podem ser facilmente acessados através do ModelScope (Modap Community) e de várias comunidades técnicas.
Deficiências: A qualidade da imagem fica um pouco abaixo das plataformas comerciais — os artefactos são mais prevalentes, o movimento carece de fluidez e a consistência dos personagens é mais fraca. A implementação requer conhecimentos técnicos (Python, CUDA, gestão do peso do modelo). As velocidades de geração em hardware de consumo são lentas — renderizar um clipe de 5 segundos em 720p numa RTX 4090 pode demorar de 10 a 15 minutos. Não é fornecida nenhuma interface web por predefinição, embora projetos comunitários tenham desenvolvido alternativas.
Mais adequado para: Utilizadores técnicos que possuem hardware GPU. Projetos sensíveis à privacidade, nos quais o vazamento de dados é inaceitável. Investigadores que necessitam de modificações nos modelos subjacentes. Demandas de geração ilimitadas, nas quais os custos por vídeo devem ser nulos. Projetos de investigação de vídeo com IA em universidades e instituições de investigação nacionais.
| Dimensão | Classificação |
|---|---|
| Qualidade de imagem | 6/10 |
| Movimento | 6/10 |
| Consistência | 5/10 |
| Velocidade | 5/10 |
| Relação custo-benefício | 10/10 |
| Geral | 6,2/10 |
10. Vidu — O melhor para anime e conteúdo estilizado
Desenvolvedor: Shengshu Technology (NLBR) Data de lançamento: 2025–2026 Resolução máxima: 1080p Duração máxima: 8 segundos Modalidade de entrada: Texto + Imagem Disponibilidade doméstica: Disponível diretamente em plataformas domésticas
A Vidu encontrou o seu ponto forte em conteúdos estilizados e inspirados em anime. Enquanto a maioria dos geradores de vídeo com IA prioriza resultados fotorrealistas, os modelos da Vidu destacam-se quando se precisa de uma estética artística, animada ou estilizada. Personagens de anime, efeitos de aquarela, animações em estilo pintura a óleo, estética de banda desenhada — tudo é renderizado de forma impressionante. A plataforma também incorpora modos de efeitos criativos que transcendem a geração padrão.
O que mais nos impressionou foi o teste de transferência de estilo. Ao converter uma imagem fotorrealista num vídeo em estilo anime, o Vidu produziu os melhores resultados em todas as plataformas — linhas limpas, estilo artístico consistente e movimentos que pareciam animação genuína, em vez de visuais distorcidos. A biblioteca de efeitos criativos também introduziu variações ricas. Como plataforma doméstica, possui uma base de público natural em comunidades como a Bilibili, que se concentram na cultura de anime e manga.
Limitações: O conteúdo realista é visivelmente mais fraco. Se precisar de retratos realistas, imagens de produtos ou recursos fotorrealistas, o Vidu não é a escolha adequada. A duração de 8 segundos impõe restrições. O seu reconhecimento internacional continua limitado, com pouca documentação em inglês e recursos comunitários (embora os recursos em chinês sejam comparativamente abundantes). O preço é moderado, mas a quota de geração é relativamente baixa.
Ideal para: Criadores de animações e quadrinhos. Artistas que desejam animar suas ilustrações. Conteúdo de marketing estilizado (particularmente adequado para marcas que visam públicos mais jovens). Usuários que precisam de efeitos de vídeo artísticos em vez de imagens fotorrealistas. Criação de conteúdo no estilo anime/manga e chinês no Bilibili e Xiaohongshu.
| Dimensão | Classificação |
|---|---|
| Qualidade de imagem | 7/10 |
| Movimento | 7/10 |
| Consistência | 7/10 |
| Velocidade | 7/10 |
| Relação custo-benefício | 7/10 |
| Geral | 6,9/10 |
Amostras de saída de cinco ferramentas: Pika (efeitos caprichosos), Luma (paisagens cinematográficas), HaiLuo (geração de alto valor), Wan (código aberto), Vidu (estilo anime).
Comparação de preços: quanto isso realmente custará para você?
Os preços no setor de vídeo com IA são confusos. Alguns operam com assinaturas mensais, outros vendem pacotes de créditos, enquanto outros ocultam os custos reais nas assinaturas do ecossistema (Sora, estamos a falar de você). Abaixo está uma análise honesta das suas despesas reais.
| Ferramentas | Crédito gratuito | Plano Starter | Plano Professional | Plano Enterprise | Estimativa de custo por vídeo | |------|---------|---------|---------|-------- -|-------------| | Seedance 2.0 | Créditos gratuitos (não é necessário cartão de crédito) | ~$9,90/mês | ~$29,90/mês | Personalizado | ~$0,15–$0,50 | | Sora 2 | Nenhum | £20/mês (ChatGPT Plus) | £200/mês (ChatGPT Pro) | Nenhum | ~£0,50–£2,00 | | Kling 3.0 | Créditos gratuitos limitados | ~£6,99/mês | ~£14,99/mês | Personalizado | ~£0,08–£0,25 | | Veo 3.1 | Muito limitado | £20/mês (AI Premium) | Incluído no plano | Enterprise | ~£0,40–£1,50 | | Runway Gen-4 | 125 créditos gratuitos | £15/mês (Standard) | £35/mês (Pro) | £95/mês (Unlimited) | ~£0,30–£1,00 | | Pika 2.0 | 150 créditos gratuitos | £10/mês | £60/mês | Nenhum | ~£0,10–£0,40 | | Luma Dream Machine | 30 pedidos gratuitos por mês | £9,99/mês | £29,99/mês | Nenhum | ~£0,15–£0,50 | | HaiLuo AI | 10 utilizações gratuitas por dia | ~4,99 £/mês | ~14,99 £/mês | Nenhuma | ~0,05 £–0,15 £ | | Wan | Totalmente gratuito (No local) | Nenhum | Nenhum | Nenhum | ~£0,01–£0,05 (custos de eletricidade) | | Vidu | Gratuito limitado | ~£9,99/mês | ~£29,99/mês | Personalizado | ~£0,15–£0,50 |
Principais informações sobre preços
Melhor custo-benefício: O Kling 3.0 oferece uma excelente relação qualidade-preço por US$ 6,99 por mês, especialmente considerando a duração máxima de 2 minutos. O HaiLuo AI é mais barato, custando US$ 4,99 por mês, mas oferece uma qualidade de imagem visivelmente inferior.
Observe os custos ocultos: O Sora 2 requer uma assinatura do ChatGPT Plus (20 libras por mês), que inclui cotas limitadas de geração de vídeo. Quando a cota de geração rápida se esgota, os utilizadores devem esperar ou atualizar para o plano Pro de 200 libras por mês. O Veo 3.1 é igualmente incluído na assinatura AI Premium do Google.
Pacote de pontos vs. assinatura: A maioria das plataformas oferece ambos. As assinaturas são adequadas para utilizadores com uso regular, enquanto os pacotes de pontos atendem àqueles que criam vídeos ocasionalmente. Tanto a Seedance quanto a Kling oferecem a opção de comprar pontos sob demanda, juntamente com seus serviços de assinatura.
Opções verdadeiramente gratuitas: Apenas a Wan oferece uso gratuito genuinamente ilimitado (implantação local). A Seedance fornece créditos gratuitos substanciais sem exigir cartão de crédito. As 10 tentativas diárias gratuitas da HaiLuo são generosas para uso casual. Outras plataformas oferecem cotas gratuitas extremamente limitadas ou nenhuma.
Observação especial para utilizadores domésticos: Ao selecionar assinaturas em plataformas estrangeiras, os métodos de pagamento também devem ser considerados. O Sora e o Veo exigem cartões de crédito estrangeiros ou PayPal. As plataformas domésticas (Seedance, Kling, HaiLuo, Vidu) normalmente aceitam Alipay e WeChat Pay, oferecendo maior conveniência.
Para obter um guia detalhado sobre como maximizar a geração gratuita de vídeos com IA, consulte o Guia de Utilização Gratuita do Seedance.
Para obter um guia detalhado sobre como maximizar a geração gratuita de vídeos com IA, consulte o Guia de Utilização Gratuita do Seedance.
Qual gerador de vídeo com IA é o mais adequado para si?
O melhor gerador de vídeo com IA é aquele que se alinha ao seu fluxo de trabalho específico, orçamento e requisitos criativos. Não existe uma solução universalmente «melhor» — apenas aquela que melhor se adapta às suas necessidades. Aqui está a nossa estrutura de tomada de decisão.
Selecione por cenário de utilização
Conteúdo de redes sociais (TikTok/Xiaohongshu/Bilibili/WeChat Moments) recomenda o Seedance 2.0. A combinação de imagens de alta definição, geração rápida e áudio nativo permite produzir conteúdo atraente diretamente, sem pós-produção. O fluxo de trabalho de imagem para vídeo é ideal para transformar fotografias de produtos em vídeos curtos animados. Saiba como criar conteúdo para redes sociais com o Seedance.
Narração em vídeo longo e clipes curtos recomenda o Kling 3.0 (Kuaishou). A sua duração máxima de 2 minutos continua a ser imbatível. É possível contar uma história completa numa única produção. O preço baixo significa que pode iterar rapidamente sem preocupações com custos.
O Pure Text Creative Project recomenda o Sora 2 (requer contornar o Grande Firewall). Para criadores que pensam em palavras em vez de imagens, a compreensão linguística do Sora irá traduzir as suas ideias com mais fidelidade do que qualquer outra ferramenta.
Produção e pós-produção profissional de vídeo recomenda o Runway Gen-4 (serviço internacional). O seu editor integrado, Motion Brush e opções de exportação profissionais integram-se perfeitamente nos fluxos de trabalho de produção existentes, melhor do que qualquer concorrente.
Comércio eletrónico e marketing de produtos recomenda o Seedance 2.0. Insira fotografias de produtos como material de referência, juntamente com descrições textuais dos cenários desejados, para gerar vídeos com qualidade comercial. O Character Consistency Engine garante que os embaixadores da marca mantenham aparências idênticas em vários vídeos. Veja estudos de caso de marketing autênticos.
Criação de conteúdo para YouTube/Bilibili Se estiver dentro do ecossistema Google, recomendamos o Veo 3.1; se precisar de maior flexibilidade e acesso doméstico direto, recomendamos o Seedance 2.0. Ambos oferecem áudio nativo, o que é crucial para o conteúdo de plataformas de vídeo — vídeos sem som são um pecado capital.
Projetos com orçamentos limitados Recomendação paga: HaiLuo AI (Xiyu Technology). Recomendação gratuita: Wan (Alibaba) autoimplementação. Ambos podem realizar a tarefa com um custo mínimo, embora à custa de uma qualidade de imagem inferior.
Anime e conteúdo estilizado recomenda Vidu (Shengshu Technology). Otimizado especificamente para estilos não fotorrealistas, produz os efeitos artísticos e de anime mais consistentes em todas as plataformas que testámos. É particularmente adequado para criar conteúdo inspirado em anime no Bilibili.
Exploração para iniciantes recomenda o Pika 2.0. A sua interface é a mais simplificada, com efeitos visuais envolventes, permitindo que descubra o que o vídeo com IA pode alcançar sem se sentir sobrecarregado pelas opções.
Produção de conteúdo em grande volume recomenda o Seedance 2.0. O plano Business suporta a geração multimodal em lote, tornando-o ideal para equipas que realizam produção de conteúdo em grande escala.
Selecionar por requisitos essenciais
| O seu requisito principal | Ferramenta recomendada | Solução alternativa | |------------ -|---------|---------| | Qualidade visual | Seedance 2.0 | Sora 2 | | Duração do vídeo | Kling 3.0 | Sora 2 | | Preço mais baixo | Wan (gratuito) | HaiLuo AI | | Mais fácil de usar | Pika 2.0 | Seedance 2.0 | | Geração de áudio | Seedance 2.0 | Veo 3.1 | | Ferramentas profissionais | Runway Gen-4 | Seedance 2.0 | | Consistência de personagens | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | | Criativo/abstrato | Sora 2 | Vidu | | Disponibilidade doméstica | Seedance 2.0 | Kling 3.0 |
Use este fluxograma de decisão para encontrar o gerador de vídeo com IA mais adequado às suas necessidades. Comece com o seu caso de uso principal e siga os ramos para fazer a sua seleção.
Dicas para aumentar a eficiência ao usar qualquer gerador de vídeo com IA
Independentemente da plataforma que escolher, as práticas a seguir podem melhorar a qualidade do seu resultado final.
Criando prompts eficazes
O fator mais significativo que influencia a qualidade da saída é o prompt. Um prompt bem estruturado normalmente inclui:
- Tipo de filmagem — Close-up, plano geral, plano médio, filmagem aérea com drone
- Descrição do objeto — Quem ou o que está no enquadramento
- Ação — O que está a acontecer (descreva o movimento em detalhes)
- Cenário — Onde a cena se passa
- Iluminação — Hora do dia, fonte de luz, atmosfera
- Elementos estilísticos — Cinematográfico, documentário, animado, etc.
Para obter um guia detalhado sobre como escrever prompts de vídeo para IA, consulte Guia e exemplos de prompts do Seedance.
Use imagens de referência sempre que possível
Se a plataforma escolhida suportar a entrada de imagens (o que é o caso da maioria), certifique-se de fornecer uma imagem de referência. Isso elimina ambiguidades e dá ao modelo um ponto de partida concreto. Uma fotografia de referência nítida e bem iluminada produzirá resultados consistentemente superiores, mesmo em relação às instruções mais detalhadas apenas em texto.
Iteração rápida
A geração de vídeos por IA é inerentemente aleatória — o mesmo comando produzirá resultados ligeiramente diferentes a cada vez. Gere 3 a 5 versões e selecione a melhor. Isso é mais rápido e eficiente do que passar 20 minutos a refinar um único comando. Planeie os seus gastos de crédito de acordo com isso.
Selecione as ferramentas de acordo com a tarefa
Não force uma única ferramenta a lidar com todas as tarefas. Use o Seedance para trabalhos multimodais e de alta definição, o Kling para requisitos de duração prolongada e o Wan para prototipagem extensa. Até 2026, os criadores mais eficientes incorporarão vários geradores de vídeo com IA como parte do seu kit de ferramentas.
Para mais estratégias sobre a aplicação de vídeos com IA em marketing e redes sociais, consulte o Guia de Marketing e Redes Sociais do Gerador de Vídeos com IA.
O estado da indústria de geração de vídeo por IA em 2026
O campo da geração de vídeo por IA amadureceu significativamente desde 2024. Várias tendências dignas de nota incluem:
A qualidade de imagem de alto nível está a convergir. A diferença entre as plataformas líderes (Seedance, Sora, Kling, Veo) está mais estreita do que nunca. A diferenciação agora não depende da qualidade bruta da imagem, mas do fluxo de trabalho, flexibilidade de entrada, tempo de resposta e preço.
A integração de áudio representa uma nova fronteira. Até 2025, os vídeos gerados por IA serão silenciosos por padrão. Até 2026, o áudio nativo — efeitos sonoros, sons ambientais, diálogos sincronizados — se tornará a expectativa básica. A Seedance e a Veo lideram neste domínio, embora se preveja que todas as plataformas convencionais incorporem a geração de áudio nos próximos doze meses.
As soluções de código aberto estão a ganhar terreno. Wan demonstrou que a geração de vídeo de código aberto é viável. A diferença entre os modelos de código aberto e comerciais está a diminuir. Dentro de um a dois anos, as opções auto-hospedadas podem revelar-se suficientes para muitos casos de uso comercial.
Os preços continuam a cair. A concorrência reduziu os custos em todo o setor. Recursos que custavam US$ 50 por mês no início de 2025 agora custam apenas US$ 10 a US$ 15 por mês. À medida que a eficiência dos modelos melhora, essa tendência vai continuar.
A ascensão das ferramentas nacionais. Notavelmente, cinco das dez ferramentas apresentadas neste ranking são originárias de empresas chinesas (ByteDance, Kuaishou, Xiyu Technology, Alibaba e Shengshu Technology). A competitividade da China na geração de vídeos com IA continua a crescer e, para os utilizadores nacionais, as ferramentas desenvolvidas localmente oferecem vantagens inerentes em termos de usabilidade, conveniência de pagamento e suporte ao idioma chinês.
Para obter informações mais detalhadas sobre a trajetória de desenvolvimento da tecnologia de vídeo com IA — incluindo tendências como geração em tempo real, integração 3D e aceleração de código aberto — leia o nosso artigo Perspetivas para as tendências de geração de vídeo com IA em 2026.
Qual é o melhor gerador de vídeo com IA para 2026?
Com base nos nossos testes, o Seedance 2.0 destaca-se como o melhor gerador de vídeo com IA para 2026, devido ao seu sistema de entrada quadrimodal, áudio nativo com sincronização labial em oito idiomas, resolução de saída 2K e consistência excepcional dos personagens. No entanto, o Kling 3.0 lidera na criação de conteúdos longos, o Sora 2 destaca-se em fluxos de trabalho de texto puro e o Runway Gen-4 destaca-se pela edição profissional. A escolha ideal depende dos seus requisitos específicos.
Qual é o melhor gerador de vídeo com IA gratuito?
O Wan da Alibaba é a melhor opção genuinamente gratuita — sendo de código aberto, autoimplementável e sem restrições de uso. Entre as ofertas gratuitas baseadas na nuvem, o Seedance 2.0 oferece aos novos utilizadores créditos gratuitos generosos sem exigir vinculação de cartão de crédito, enquanto o HaiLuo AI concede dez resultados gerativos gratuitos por dia.
Qual gerador de vídeo com IA oferece a melhor qualidade de imagem?
O Seedance 2.0 e o Sora 2 empataram com a pontuação mais alta em qualidade visual (9/10) nos nossos testes. O Seedance teve uma ligeira vantagem em resolução (2K contra 1080p) e cenas de imagens de referência, enquanto o Sora demonstrou uma interpretação criativa superior de prompts de texto complexos.
O que é melhor, Seedance ou Sora?
Depende do seu fluxo de trabalho. O Seedance 2.0 tem um desempenho melhor nos seguintes cenários: uso de imagens de referência, necessidade de geração de áudio, necessidade de sincronização labial ou preferência por entrada multimodal. O Sora 2 se destaca nos seguintes cenários: fluxos de trabalho de texto puro, que exigem clipes únicos mais longos (20 segundos contra 15 segundos) e que existem no ecossistema OpenAI. Para usuários na China continental, o Seedance oferece uma vantagem adicional crucial: ele pode ser usado sem a necessidade de contornar o Great Firewall. Para uma comparação detalhada, leia Seedance vs Sora: uma análise aprofundada.
Os geradores de vídeo com IA podem produzir vídeos com áudio?
Sim, mas apenas alguns suportam essa funcionalidade. No início de 2026, tanto o Seedance 2.0 como o Google Veo 3.1 suportavam a geração de áudio nativo, incluindo efeitos sonoros, sons ambientais e diálogos sincronizados. O Pika 2.0 oferece geração limitada de efeitos sonoros. A maioria das outras plataformas (Sora, Kling, Runway, Luma) produz vídeos silenciosos que exigem edição de áudio separada.
Qual é o gerador de vídeo com IA mais acessível?
Se for auto-hospedado, o Wan é totalmente gratuito. Entre as plataformas pagas, o HaiLuo AI (Xiyu Technology) custa a partir de aproximadamente US$ 4,99 por mês, seguido pelo Kling 3.0 (Kuaishou) por cerca de US$ 6,99 por mês. Ambos têm preços significativamente mais baixos do que o Sora (US$ 20 por mês) ou o Runway (US$ 15 por mês).
Existem geradores de vídeo com IA de código aberto?
Sim. O Wan da Alibaba é o gerador de vídeo de IA de código aberto mais poderoso para 2026. Ele suporta a geração de texto para vídeo e imagem para vídeo, com saídas de até 1080p de resolução. Os pesos do modelo estão disponíveis para download gratuito. É necessária uma GPU com pelo menos 24 GB de VRAM para um desempenho razoável. A comunidade desenvolveu várias interfaces web, convenientemente acessíveis domesticamente através do ModelScope (Modap Community).
Qual gerador de vídeo com IA é mais adequado para marketing?
O Seedance 2.0 é a nossa recomendação preferida para aplicações de marketing. O fluxo de trabalho de geração de vídeo transforma fotografias de produtos em anúncios dinâmicos. A consistência das personagens garante que os embaixadores da marca mantenham aparências idênticas em vários recursos de marketing. O áudio nativo com sincronização labial em 8 idiomas suporta o marketing multilingue. Ideal para distribuição de conteúdo em plataformas como TikTok, Xiaohongshu, Bilibili e WeChat Moments. Veja os planos de preços do Seedance para explorar opções para criadores individuais e equipas de marketing. Para mais estratégias e estudos de caso, consulte o Guia de Marketing de Vídeo com IA e Redes Sociais.
Quais geradores de vídeo com IA são mais convenientes para os utilizadores chineses?
Os geradores de vídeo com IA diretamente acessíveis na China incluem: Seedance 2.0 (ByteDance), Kling 3.0 (Kuaishou), HaiLuo AI (Xiyu Technology/MiniMax), Wan (Alibaba, código aberto auto-implantado) e Vidu (Shengshu Technology). Todas as cinco são plataformas desenvolvidas internamente que suportam Alipay/WeChat Pay e não requerem acesso VPN. Sora (OpenAI) e Veo (Google) requerem acesso VPN, enquanto serviços estrangeiros como Runway, Pika e Luma também podem enfrentar problemas de conectividade de rede.
Resumo: Avaliação final
Aqui está um resumo de uma frase para cada ferramenta:
- Seedance 2.0 (ByteDance) — A plataforma mais abrangente e rica em funcionalidades até 2026. A melhor em geral, diretamente acessível na China.
- Sora 2 (OpenAI) — O melhor modelo puro de texto para vídeo, embora limitado pelo preço e pelo modo de entrada única. Requer acesso VPN.
- Kling 3.0 (Kuaishou) — Vídeos de longa duração + preço baixo, incomparável. Acessível diretamente na China.
- Veo 3.1 (Google) — O formidável concorrente do Google, com destaque na integração de áudio. Requer acesso VPN.
- Runway Gen-4 — A escolha dos profissionais, com as ferramentas de edição integradas mais poderosas. Serviço internacional.
- Pika 2.0 — A escolha ideal para iniciantes e criadores casuais.
- Luma Dream Machine — O especialista discreto para a criação de filmagens 3D e cinematográficas.
- HaiLuo AI (Xiyu Technology) — Prova que vídeos com IA de qualidade não precisam ser caros. Acessível diretamente na China.
- Wan (Alibaba) — A escolha de código aberto para usuários com hospedagem própria e aqueles que priorizam a privacidade. Acessível diretamente na China.
- Vidu (Shengshu Technology) — A plataforma preferida para anime, arte estilizada e conteúdo não fotorrealista. Acessível diretamente na China.
O campo da geração de vídeo por IA está a evoluir rapidamente. As classificações neste artigo refletem a situação do mercado em fevereiro de 2026. Continuaremos a atualizar esta comparação à medida que novos modelos e funcionalidades forem lançados.
Pronto para começar a criar?
Se procura o melhor gerador de vídeo com IA para 2026, comece com o Seedance 2.0. Todos os novos utilizadores recebem créditos gratuitos — sem necessidade de cartão de crédito.
Experimente o Seedance 2.0 gratuitamente →
Leituras recomendadas
- O que é o Seedance? O guia completo
- Tutorial do Seedance: do iniciante ao especialista
- Guia e exemplos de prompts do Seedance
- Usando o Seedance gratuitamente: Maximize os seus créditos gratuitos
- Seedance vs Sora: Comparação detalhada
- Seedance vs Kling: Comparação detalhada
- Guia de marketing de vídeo com IA e redes sociais
