요약
2026년 최고의 AI 동영상 생성기를 찾고 계신가요? 동일한 프롬프트 세트로 10개 플랫폼을 직접 테스트하여 화질, 움직임, 일관성, 속도, 가성비 등 다섯 가지 기준으로 평가했습니다. 사용 시나리오별 빠른 추천은 다음과 같습니다:
| 사용 시나리오 | 추천 도구 | 추천 이유 | |----------|--------- -|----------| | 종합 최우수 | Seedance 2.0 (ByteDance) | 4모달 입력, 원생 오디오, 2K 출력, 캐릭터 일관성 우수 | | 장편 영상 최적 | Kling 3.0 (Kuaishou) | 업계 선도적인 2분 생성, 가격 경쟁력 | | 순수 텍스트 창작 | Sora 2(OpenAI, VPN 필요) | 언어 이해력 최강, 분할 화면 모드 지원 | | 전문 편집 | Runway Gen-4(해외 서비스) | 내장 편집기, Motion Brush, 전문 워크플로 | | 최고의 무료 | Wan(알리바바, 오픈소스) | 완전 오픈소스, 로컬 배포 가능, 제로 비용 | | 초보자 입문 | Pika 2.0 | 가장 간결한 인터페이스, 재미있는 특수 효과 다수, 학습 비용 낮음 | | 음화 동기화 | Google Veo 3.1 (VPN 필요) | 네이티브 오디오 생성, Google 생태계 통합 | | 최고 가성비 | HaiLuo AI(MiniMax/희우 테크놀로지) | 품질 괜찮음, 구독 가격 전체 최저 | | 애니메이션 스타일 | Vidu（생수 테크놀로지） | 애니메이션 및 스타일화된 콘텐츠 표현 우수 | | 3D/영화적 감각 | Luma Dream Machine | 공간 인식 강함, 영화급 카메라 워크 |
각 도구는 고유한 장점을 지니고 있으며, 어떤 도구도 모든 측면에서 경쟁사를 압도하지는 못합니다. 전체 테스트 방법, 제품별 심층 평가, 가격 분석 및 사용 권장 사항을 확인하려면 계속 읽어보세요.
저희의 최고 순위 도구에 대한 자세한 내용은 Seedance란 무엇인가? 완전 가이드를 참조하세요.
동일한 프롬프트, 여섯 가지 플랫폼 — AI 동영상 생성기를 한데 모아 비교하면 화질, 움직임, 스타일의 차이가 한눈에 드러납니다.
테스트 방법: 우리는 어떻게 평가하는가
우리는 AI 동영상 생성기를 비교하는 유일한 정직한 방법은 동일한 조건에서 테스트하는 것이라고 생각합니다. 공식 홍보 자료와 선별된 데모는 실제 성능을 반영하지 못합니다. 다음은 우리의 구체적인 테스트 방법입니다.
테스트 계획
우리는 다양한 능력을 스트레스 테스트하기 위한 10개의 표준 프롬프트로 구성된 평가 키트를 설계했습니다:
- 영화적 인물 — 비 오는 밤 네온 거리에서 걷는 여성 (광원, 반사, 인물 움직임 테스트)
- 액션 장면 — 무술가가 수행하는 회전차기 (복잡한 신체 역학 테스트)
- 자연 풍경 — 드론으로 촬영한 일출 시 산간 호수 (환경 생성, 카메라 움직임 테스트)
- 제품 전시 — 대리석 탁상 위에서 회전하는 향수 한 병 (물체 디테일, 상업적 활용성 테스트)
- 텍스트 렌더링 — 네온사인이 깜빡이며 "OPEN 24/7" 표시 (동영상 내 텍스트 생성 테스트)
- 캐릭터 일관성 — 동일 캐릭터가 세 가지 다른 장면에 등장 (정체성 유지 테스트)
- 입모양 동기화 — 한 사람이 독백을 하는 장면 (음향과 영상의 동기화 테스트)
- 스타일 변환 — 실제 사진을 애니메이션 스타일로 변환 (예술적 스타일 전환 테스트)
- 다중 인물 장면 — 카페에서 대화하는 두 사람 (다중 캐릭터 상호작용 테스트)
- 추상적 창의성 — "시간의 개념이 빛의 입자로 녹아내림" (창의적 해석 능력 테스트)
평가 차원
각 플랫폼은 다섯 가지 차원에서 1-10점으로 평가됩니다:
| 차원 | 측정 내용 |
|---|---|
| 화질 | 시각적 충실도, 해상도, 디테일, 노이즈 없음 |
| 모션 | 자연스러운 움직임, 물리적 정확성, 시퀀스 일관성 |
| 일관성 | 캐릭터 정체성 유지, 프레임 간 장면 연속성 |
| 속도 | 프롬프트 제출부터 영상 완성까지 소요 시간 |
| 가성비 | 품질 대비 가격 비율, 무료 할당량 관대함 |
종합 점수는 가중 평균을 적용합니다: 화질(25%), 움직임(25%), 일관성(20%), 속도(15%), 가성비(15%). 화질과 움직임의 가중치가 가장 높으며, 이는 출력물의 실제 사용 가능성을 직접 결정하기 때문입니다.
우리가 하지 않은 일들
우리는 어떤 플랫폼의 후원, 무료 할당량 또는 홍보 협력도 받지 않았습니다. 모든 테스트는 공개적으로 구매 가능한 플랜에서 수행되었습니다. 또한 최상의 결과를 선별하지 않았습니다 — 각 점수는 10개의 프롬프트에 대한 평균 성능이며, 단일 최상의 출력이 아닙니다.
완전한 비교표
다음은 10가지 AI 동영상 생성기의 종합 비교입니다. 이 표를 저장해 두시길 권합니다 — 2026년 현재 찾을 수 있는 가장 상세한 비교 자료입니다.
| 도구 | 개발사 | 국내 이용 가능성 | 최대 해상도 | 최대 재생 시간 | 입력 모드 | 네이티브 오디오 | 기본 요금 | 무료 할당량 | 평점 | |------|------- -|-----------|-----------|---------|---------|---------|--------|---------|----- -| | Seedance 2.0 | 바이트댄스 | 직접 사용 가능 | 2K (2048×1080) | 15초 | 텍스트+이미지+동영상+오디오 | 예 (8개 언어 입모양 동기화) | ~$9.90/월 | 있음 (무료 포인트) | 8.2/10 | | Sora 2 | OpenAI | VPN 필요 | 1080p | 20초 | 텍스트 전용 | 아니요 | $20/월 (ChatGPT Plus) | 아니요 | 7.2/10 | | Kling 3.0 | 콰이쇼 | 바로 사용 가능 | 1080p | 2분 | 텍스트+이미지 | 아니요 | ~$6.99/월 | 있음 (제한적) | 8.4/10 | | Veo 3.1 | Google DeepMind | VPN 필요 | 4K(초분해) | 8초 | 텍스트+이미지 | 있음 | $20/월 (AI Premium) | 제한적 | 7.8/10 | | Runway Gen-4 | Runway | 해외 서비스 | 4K(초분해) | 10초 | 텍스트+이미지+동영상 | 아니요 | $15/월 | 있음(제한적) | 7.5/10 | | Pika 2.0 | Pika Labs | 해외 서비스 | 1080p | 5초 | 텍스트+이미지 | 부분적(음향 효과) | $10/월 | 있음(제한적) | 6.8/10 | | Luma Dream Machine | Luma AI | 해외 서비스 | 1080p | 5초 | 텍스트+이미지 | 아니요 | $9.99/월 | 있음(제한적) | 7.0/10 | | HaiLuo AI | MiniMax/희우 테크놀로지 | 즉시 사용 가능 | 720p–1080p | 6초 | 텍스트+이미지 | 아니요 | ~$4.99/월 | 있음 (넉넉함) | 6.5/10 | | Wan | 알리바바(오픈소스) | 즉시 사용 가능 | 1080p | 5초 | 텍스트+이미지 | 아니요 | 무료 (로컬 배포) | 완전 무료 | 6.2/10 | | Vidu | 생수 테크놀로지 | 즉시 사용 가능 | 1080p | 8초 | 텍스트+이미지 | 아니요 | ~$9.99/월 | 있음(제한적) | 6.9/10 |
점수에 관한 설명: Kling 3.0 종합 점수 8.4 — 기술적 측면에서 Seedance의 8.2보다 높음 — 주로 뛰어난 가성비와 동작 점수 덕분입니다. 그러나 Seedance 2.0은 비교할 수 없는 다중 모드 유연성(4개 입력, 네이티브 오디오, 립싱크)과 더 높은 해상도 출력으로 저희의 "종합 최우수" 추천을 받았습니다. 최적의 선택은 전적으로 사용자의 구체적인 요구사항에 달려 있습니다. 저비용으로 장시간 동영상 제작이 최우선 목표라면 Kling이 더 나은 선택입니다.
국내 사용 가능성에 관하여: 중국 사용자에게는 도구를 선택할 때 "사용 가능 여부"가 "사용 편의성"보다 더 중요합니다. Seedance(바이트댄스), Kling(콰이샹), HaiLuo(시우 테크놀로지), Wan(알리바바), Vidu(생수 테크놀로지) 이 다섯 가지 모두 국산 도구로, 국내에서 직접 접속하여 사용할 수 있습니다. Sora와 Veo는 VPN이 필요하며, Runway, Pika, Luma는 해외 서비스로서 네트워크 접속 장애가 존재합니다.
동일한 영화 초상 큐프레이즈의 여섯 플랫폼별 렌더링 효과. 광영 처리, 피부 질감, 모션 블러 및 배경 디테일의 차이가 선명하게 드러난다.
항목별 심층 평가
1. Seedance 2.0 — 종합 최우수
개발사: 바이트댄스(Seed 팀) 출시일: 2025년 말 최대 해상도: 2K (2048×1080) 최대 길이: 15초 **입력 모드: ** 텍스트 + 이미지(최대 9장) + 동영상(최대 3개) + 오디오 — 단일 작업당 최대 12개 참조 파일 국내 사용 가능성: 직접 사용 가능, VPN 없이
Seedance 2.0이 종합 최우수 추천을 받은 핵심 이유는 단 하나입니다: 2026년 현재 단일 도구로 이처럼 광범위한 기능을 제공하는 플랫폼은 존재하지 않습니다. 4모드 입력 시스템은 참조 사진 한 장, 모션 참조 영상, 오디오 트랙, 텍스트 프롬프트를 동시에 제공할 수 있음을 의미합니다. 이러한 창의적 제어력은 순수 텍스트 도구로는 도달할 수 없는 영역입니다.
가장 인상 깊었던 점은 캐릭터 일관성 엔진입니다. 다양한 시나리오 테스트에서 Seedance는 완전히 다른 세 환경에서도 얼굴 정체성을 일관되게 유지했으며, 오차가 극히 미미했습니다. 네이티브 오디오 생성 기능 또한 매우 실용적입니다 — 영상과 완벽히 매칭되는 사운드 효과를 생성할 수 있으며, 8개 언어의 입모양 동기화 대화를 지원합니다. 이는 틱톡, 숏컷, 빌리비디 등 다양한 플랫폼 콘텐츠를 제작해야 하는 크리에이터에게 큰 장점입니다.
단점: 15초의 최대 길이는 실질적인 제약 사항입니다. 15초를 초과하는 동영상이 필요한 경우, 여러 부분으로 나누어 생성한 후 연결해야 합니다. 생성 속도는 중간 수준으로, 해상도와 서버 부하에 따라 각 클립당 2~3분이 소요될 것으로 예상됩니다. 비교적 새로운 플랫폼인 만큼 커뮤니티와 튜토리얼 생태계는 아직 성장 단계에 있습니다.
가장 적합한 대상: 소셜 미디어 크리에이터(틱톡/샤오홍슈/빌리비리/위챗 비디오), 이커머스 제품 영상, 브랜드 마케팅 소재, 그리고 다중 모드 창의적 제어가 필요한 사용자. 참조 이미지를 기반으로 동영상을 생성하면서 캐릭터 일관성을 유지해야 한다면, Seedance가 최상의 선택입니다.
| 차원 | 점수 |
|---|---|
| 화질 | 9/10 |
| 움직임 | 8/10 |
| 일관성 | 9/10 |
| 속도 | 7/10 |
| 가성비 | 8/10 |
| 종합 | 8.2/10 |
Seedance 2.0 벤치마크 출력 — 영화 초상 테스트. 정확한 피부색 재현, 자연스러운 머리카락 움직임, 그리고 젖은 노면 위의 사실적인 네온사인 반사에 주목하십시오.
더 알아보기: Seedance란 무엇인가? | Seedance 사용 가이드 | 실제 사례와 적용 시나리오
2. Sora 2 — 순수 텍스트 창작 최적 (VPN 필요)
개발사: OpenAI 출시일: 2025년 (2026년까지 지속 업데이트) 최대 해상도: 1080p 최대 길이: 20초 **입력 모드: ** 텍스트 전용 국내 이용 가능성: VPN 접속 필요, 해외 결제 수단 필수
Sora 2는 OpenAI의 플래그십 영상 생성 모델로, 해당 기업의 언어 이해 분야에 대한 깊은 축적의 혜택을 받습니다. 작업 흐름이 순수 텍스트 기반이라면 — 상세한 프롬프트를 작성하고 AI가 이를 충실히 구현하기를 기대한다면 — Sora 2는 이해력이 가장 뛰어난 도구라고 할 수 있습니다. 이 모델은 의미적 세부 사항을 포착하고 복잡한 장면 설명을 처리할 수 있으며, 컷 시퀀스 모드를 통해 단일 텍스트 입력으로 다중 샷 시퀀스를 구성할 수 있습니다.
가장 인상 깊었던 점은 추상적인 프롬프트에 대한 창의적인 해석이었습니다. "시간이 빛 입자로 녹아내린다"는 테스트에서 소라가 가장 예술적인 결과를 만들어냈습니다. 20초라는 가장 긴 길이는 대부분의 경쟁사보다 길어 단편 서사에 더 많은 여지를 남겼습니다.
단점: 가장 큰 문제는 입력 유연성, 즉 유연성 부족입니다. Sora 2는 텍스트 입력만 지원합니다. 이미지 참조, 동영상 입력, 오디오 조건이 없습니다. 브랜드 캐릭터 사진을 AI로 애니메이션화해야 한다면 Sora로는 불가능합니다. 가격도 비싼 편입니다: ChatGPT Plus(월 20달러) 또는 Pro(월 200달러) 구독이 필요하며 생성 할당량도 제한적입니다. 중국 사용자의 경우, Sora는 VPN을 통해 접속해야 하며 해외 휴대폰 번호와 결제 수단이 필요한 등 사용 진입 장벽이 높습니다.
가장 적합한 대상: 글로 생각하는 창의적인 작가와 스토리텔러. 이미 ChatGPT Plus를 유료로 이용 중이라면, Sora는 추가적인 영상 생성 기능으로서 자연스러운 선택입니다. 하지만 국내 사용자에게는 접근성 문제가 우선 고려해야 할 요소입니다.
| 차원 | 점수 |
|---|---|
| 화질 | 9/10 |
| 움직임 | 8/10 |
| 일관성 | 8/10 |
| 속도 | 6/10 |
| 가성비 | 5/10 |
| 종합 | 7.2/10 |
Sora 2 벤치마크 출력 — 추상적 창의성 테스트. OpenAI의 언어 모델 기반은 Sora가 복잡하고 시적인 프롬프트를 해석하는 데 있어 독특한 이점을 부여합니다.
자세한 비교 분석은 Seedance vs Sora: 완전한 비교를 참조하십시오.
- Kling 3.0 — 장편 동영상 최적의 선택
개발사: 콰이쇼 출시일: 2025–2026 최대 해상도: 1080p 최대 길이: 2분 입력 모드: 텍스트 + 이미지 국내 이용 가능성: 바로 이용 가능, 콰이쇼 공식 제작
Kling 3.0은 시간의 제왕입니다. 대부분의 AI 영상 생성기가 5~20초로 제한되는 반면, Kling은 최대 2분에 달하는 연속적인 영상을 생성합니다. 이는 허세가 아닙니다 — 긴 재생 시간에서도 시간적 일관성이 매우 잘 유지됩니다. 단편 영상, 서사 콘텐츠 또는 몇 초 이상의 소재가 필요한 모든 프로젝트에 Kling은 독보적인 선택입니다.
가장 인상 깊었던 점은 장시간 재생 시에도 유지되는 생생한 운동 감각입니다. 우리의 동작 장면 테스트(무술 회전차기)는 뛰어난 신체 역학을 보여주었으며, 30초가 넘어도 잔상이 거의 발생하지 않았습니다. 가격 경쟁력 또한 뛰어나 — 월 $6.99부터 시작하는 가격으로, 가장 합리적인 프리미엄 옵션 중 하나입니다. 퀵핸드(Kuaishou) 계열사 제품으로 국내에서 바로 사용 가능하며, 중국 사용자에게 매우 친화적입니다.
단점: 해상도 상한선이 1080p이며, 2K 또는 4K 옵션이 없습니다. 원본 오디오 생성이 불가능하여 사후 작업 시 음성을 추가해야 합니다. 입력 시스템은 텍스트와 단일 참조 이미지로만 제한됩니다 — 동영상 참조, 다중 이미지 입력 또는 오디오 조건이 없습니다.
가장 적합한 대상: 장편 영상 서사, 단편 영화, 뮤직비디오 콘셉트, 그리고 15초 이상의 연속 화면이 필요한 예산에 민감한 크리에이터. 틱톡에서 스토리 중심 콘텐츠를 제작할 때 Kling의 긴 재생 시간 장점은 매우 두드러집니다. 재생 시간이 다중 모드 입력 유연성보다 더 중요하다면 Kling이 확실한 선택입니다.
| 차원 | 점수 |
|---|---|
| 화질 | 8/10 |
| 움직임 | 9/10 |
| 일관성 | 8/10 |
| 속도 | 8/10 |
| 가성비 | 9/10 |
| 종합 | 8.4/10 |
Kling 3.0 벤치마크 테스트 결과 — 장시간 동작 장면 테스트. 움직임의 사실감과 시간적 일관성이 긴 장면에서도 여전히 강력하게 유지됩니다.
자세한 비교 분석은 Seedance vs Kling: 완전한 비교를 참조하십시오.
4. Google Veo 3.1 — 영상과 음성 동기화 최상 (VPN 필요)
개발사: Google DeepMind 출시 시기: 2025–2026 최대 해상도: 4K (초고해상도) 최대 재생 시간: 8초 **입력 모드: ** 텍스트 + 이미지 국내 이용 가능성: VPN 필요, Google 계정 필수
Veo 3.1은 Google이 AI 영상 생성 경쟁에서 선보인 강력한 경쟁자로, 가장 큰 특징은 원생 오디오 생성 기능으로, 그 수준은 Seedance의 구현과 견줄 만합니다. 이 모델은 영상과 동기화된 효과음, 환경음, 대화를 생성할 수 있습니다. YouTube Studio, Google Workspace 또는 Google Cloud와 같은 Google 생태계를 깊이 활용한다면 Veo의 통합 경험은 매우 매끄럽습니다.
가장 인상 깊었던 점은 오디오 품질입니다. 입모양 동기화 테스트에서 Veo는 자연스러운 대화 음성과 정확한 입모양 동작을 구현했습니다. Google의 방대한 훈련 데이터는 모델에 강력한 프롬프트 이해 능력을 부여했으며, 4K 초고해상도 출력은 대형 화면에서도 충분히 선명했습니다.
단점: 가용성이 가장 큰 문제입니다. Veo 3.1은 Google AI Premium 구독이 필요하며, 중국 본토에서는 직접 접근할 수 없어 VPN을 사용해야 하며 해외 Google 계정이 필요합니다. 최대 8초라는 길이는 다소 짧습니다. 제어 옵션도 Seedance나 Runway에 비해 제한적입니다 — 모션 브러시, 카메라 제어 시스템, 비디오 참조 입력 기능이 없습니다.
가장 적합한 대상: YouTube 크리에이터(오디오가 포함된 AI B-roll 소재 필요). Google 생태계 중도 사용자. 영상과 음성의 싱크에 매우 높은 기준을 요구하는 사용자. 그러나 국내 사용자에게는 접근 장벽이 높습니다.
| 차원 | 점수 |
|---|---|
| 화질 | 9/10 |
| 움직임 | 7/10 |
| 일관성 | 8/10 |
| 속도 | 7/10 |
| 가성비 | 6/10 |
| 종합 | 7.8/10 |
5. Runway Gen-4 — 전문가 편집 최적화 (해외 서비스)
개발사: Runway 출시 예정일: 2025–2026 최대 해상도: 4K (초고해상도) 최대 재생 시간: 10초 **입력 모드: ** 텍스트 + 이미지 + 동영상 국내 이용 가능성: 해외 서비스, 안정적인 네트워크 환경 필요
런웨이는 AI 영상 분야에서 가장 오랜 경력을 가진 플레이어 중 하나이며, Gen-4는 이러한 성숙도를 반영합니다. 이 플랫폼은 단순한 생성기가 아닙니다 — 내장된 영상 편집기, 모션 브러시(특정 영역에 움직임을 그릴 수 있음), 고급 샷 제어 및 전문적인 내보내기 옵션을 갖춘 완전한 크리에이티브 도구 세트입니다. 편집 및 후반 작업이 포함된 워크플로우라면, 런웨이가 가장 원활한 경험을 제공합니다.
가장 인상 깊었던 것은 Motion Brush 도구입니다. 이미지의 특정 영역을 선택하고 그 움직임 방식을 정밀하게 정의할 수 있는 이 정밀도는 순수 텍스트 기반 도구로는 구현할 수 없습니다. 감독 모드의 명확한 카메라 경로 제어 기능은 영상 제작자에게도 매우 유용합니다.
단점: Runway 가격대가 높은 편입니다. 무료 사용 한도가 매우 제한적이며, 프로 플랜은 월 $15부터 시작하지만 생성 횟수도 적습니다. 품질이 다소 불안정할 수 있습니다 — 일부 프롬프트는 놀라운 결과를 내는 반면, 다른 프롬프트는 눈에 띄는 노이즈가 발생하기도 합니다. 최대 10초라는 재생 시간 제한이 다소 좁으며, 오디오 생성을 기본적으로 지원하지 않습니다. 해외 서비스인 만큼 국내 사용자의 접속 안정성이 떨어질 수 있습니다.
가장 적합한 대상: 전문 영상 편집자, 포스트 프로덕션 스튜디오, 그리고 움직임과 샷에 대한 정밀한 제어가 필요한 크리에이터. 이미 After Effects나 DaVinci Resolve를 사용하고 있다면, Runway는 여러분의 워크플로우에 자연스럽게 통합될 수 있습니다.
| 차원 | 점수 |
|---|---|
| 화질 | 8/10 |
| 움직임 | 8/10 |
| 일관성 | 7/10 |
| 속도 | 7/10 |
| 가성비 | 6/10 |
| 종합 | 7.5/10 |
6. Pika 2.0 — 초보자에게 가장 적합한 선택
개발사: Pika Labs 출시일: 2025–2026 최대 해상도: 1080p 최대 길이: 5초 입력 모드: 텍스트 + 이미지 국내 이용 가능성: 해외 서비스, 접속 제한 가능
Pika 2.0은 가장 사용하기 쉬운 AI 동영상 생성기를 만들어 독보적인 위치를 확보했습니다. 다른 플랫폼이 복잡한 옵션으로 사용자를 혼란스럽게 할 때, Pika는 간결함을 유지했습니다. 깔끔하고 직관적인 인터페이스에 Pikaffects 시스템을 통해 재미있는 효과를 한 번의 클릭으로 적용할 수 있습니다 — 물체 부풀리기, 장면 녹이기, 폭발 요소, 카툰 물리 효과 등. 창의적이고 재미있으며 사용 경험이 매우 좋습니다.
가장 인상 깊었던 점은 사용 편의성이었습니다. 완전 초보자도 가입 후 2분 안에 첫 번째 영상을 생성할 수 있었습니다. 효과 프리셋이 진입 장벽을 크게 낮췄습니다 — 큐프레이팅 기술을 배우지 않아도 재미있는 결과를 얻을 수 있었습니다.
단점: 화질 상한선이 Seedance, Sora 또는 Kling보다 현저히 낮습니다. 영상 길이가 최대 5초로 제한되어 실제 활용도가 떨어집니다. 특히 사실적인 장면에서 움직임이 다소 인위적으로 보일 수 있습니다. 상업용 수준의 전문적인 출력이 필요하다면 Pika는 요구사항을 충족시키지 못할 수 있습니다.
가장 적합한 대상: AI 비디오를 처음 접하는 초보자. 소셜 미디어 콘텐츠를 제작하는 캐주얼 크리에이터. 가파른 학습 곡선을 마주하지 않으면서도 빠르고 재미있는 결과를 원하는 사용자. Pika는 소셜 미디어 밈과 짧은 동영상 엔터테인먼트 콘텐츠 생성에도 매우 적합합니다.
| 차원 | 점수 |
|---|---|
| 화질 | 7/10 |
| 움직임 | 6/10 |
| 일관성 | 7/10 |
| 속도 | 8/10 |
| 가성비 | 7/10 |
| 종합 | 6.8/10 |
자세한 비교 분석은 Seedance vs Pika: 완전 비교를 참조하십시오.
- Luma Dream Machine — 3D 및 영화적 감각 최상
개발사: Luma AI 출시일: 2025–2026 최대 해상도: 1080p 최대 길이: 5초 입력 모드: 텍스트 + 이미지 국내 이용 가능성: 해외 서비스
Luma AI는 3D 이해 능력으로 명성을 쌓았으며, Dream Machine은 이러한 전문성을 보여줍니다. 이 플랫폼은 강한 입체감을 지닌 콘텐츠 생성에 특화되어 있습니다 — 유려한 카메라 움직임은 진정한 영화적 감각을 선사하고, 물체는 설득력 있는 심도 효과를 가지며, 물리적 환경은 건축학적으로 합리적으로 보입니다. 샷 구성, 풍경 비행을 비롯한 공간 인식이 중요한 콘텐츠 제작이 필요하다면 Luma가 그 역할을 완벽히 수행할 수 있습니다.
가장 인상 깊었던 것은 자연 경관 테스트였다. 산간 호수의 드론 공중 촬영은 모든 플랫폼 중 시각적으로 가장 설득력 있었다 — 전경의 나무와 먼 산맥 사이의 시차 효과가 매우 정밀했다. 카메라 움직임은 유연하면서도 의도적이었으며, 무작위적이지 않았다.
단점: 기능 세트가 경쟁사 대비 상대적으로 제한적입니다. 오디오 생성이 불가능하며, 텍스트와 단일 이미지 외 다중 모달 입력 지원이 없습니다. 5초라는 시간 제한도 상당히 제약적입니다. 커뮤니티 규모가 작아 튜토리얼, 템플릿, 공유 프롬프트 등 학습 자료가 부족합니다. 인물 캐릭터 표현이 환경 장면에 비해 현저히 취약합니다.
가장 적합한 용도: 영화 촬영 설정, 건축 시각화, 3D 제품 환경 및 풍경 콘텐츠 제작. 여행 콘텐츠나 부동산 영상을 제작 중이라면 Luma의 공간 이해 능력은 진정한 강점입니다.
| 차원 | 점수 |
|---|---|
| 화질 | 8/10 |
| 움직임 | 7/10 |
| 일관성 | 7/10 |
| 속도 | 7/10 |
| 가성비 | 7/10 |
| 종합 | 7.0/10 |
8. HaiLuo AI(해로 AI) — 최고의 가성비
개발사: MiniMax/희우 테크놀로지 출시 예정일: 2025–2026 최대 해상도: 720p–1080p 최대 길이: 6초 입력 모드: 텍스트 + 이미지 국내 사용 가능성: 바로 사용 가능, 국내 플랫폼
해로 AI는 가성비의 왕이다. 미니맥스(MiniMax)에서 개발한 이 서비스는 모든 유료 플랫폼 중 가장 저렴한 구독 가격을 제공하면서도 출력 품질은 여전히 쓸 만하다. 무료 할당량이 매우 관대해 — 유료 장벽에 부딪히기 전에 대량의 동영상을 생성할 수 있다. 아이디어를 테스트하거나 개념을 검증하는 중이거나, 월 15~20달러의 AI 동영상 도구 예산이 부담스러운 크리에이터에게 해로는 합리적인 선택이다.
가장 인상 깊었던 점은 가성비입니다. 약 $4.99/월이면 표준 사용 시나리오를 처리할 수 있는 성능의 텍스트 기반 동영상 및 이미지 기반 동영상 생성기를 이용할 수 있습니다. 생성 속도 역시 테스트 중 가장 빠른 편에 속했습니다. 국내 플랫폼으로서 중국 내에서 직접 원활하게 사용할 수 있습니다.
단점: 화질이 고급 경쟁 제품보다 현저히 낮습니다. 무료 계정 해상도는 기본 720p이며, 유료 플랜 최고 1080p입니다. 움직임이 특히 인물 캐릭터에서 부자연스러울 수 있습니다. 복잡한 장면에서의 디테일(반사, 정교한 텍스처, 작은 텍스트)이 현저히 부족합니다. 오디오 생성이 불가능하며, 기본 입력 외 다중 모드 지원이 없고, 카메라 제어 기능이 제한적입니다.
가장 적합한 대상: 예산에 민감한 크리에이터, 학생, AI 비디오를 처음 시도하는 소규모 기업, 그리고 저비용으로 대량 생성이 필요한 사용자. HaiLuo는 속도가 화질보다 우선시되는 빠른 프로토타이핑 시나리오에도 적합합니다. 샤오홍슈(小红书)와 위챗 비디오(微信视频号)에서 콘텐츠 테스트를 할 때 비용 효율적인 선택지입니다.
| 차원 | 점수 |
|---|---|
| 화질 | 6/10 |
| 움직임 | 6/10 |
| 일관성 | 6/10 |
| 속도 | 8/10 |
| 가성비 | 9/10 |
| 종합 | 6.5/10 |
9. Wan — 최고의 무료 오픈소스 옵션
개발사: 알리바바(오픈소스) 출시일: 2025 최대 해상도: 1080p 최대 길이: 5초 입력 모드: ** 텍스트 + 이미지 국내 사용 가능성: 바로 사용 가능, 코드는 ModelScope 등 국내 플랫폼에 호스팅됨
Wan은 본 순위표에서 유일하게 완전히 오픈소스인 옵션으로, 이 차이는 특정 집단에게 매우 중요합니다. 알리바바가 관대한 라이선스로 공개한 Wan은 다운로드 및 자체 배포가 가능하며, 사용자의 하드웨어에서 실행됩니다. 사용 비용은 전혀 없습니다. 구독료, 포인트 제한, API 비용이 없습니다. 성능이 충분한 GPU(최소 24GB 그래픽 메모리 권장)만 있다면 무제한으로 동영상을 생성할 수 있습니다.
가장 인상 깊었던 점은 그 이면에 담긴 철학입니다. 오픈소스 AI 영상 생성은 연구자, 독립 개발자, 프라이버시를 중시하는 기관, 그리고 상업 플랫폼이 이용 불가능한 지역의 사용자까지 모두 이 기술을 동등하게 활용할 수 있게 합니다. 모델 가중치는 완전히 무료로 제공되며, 커뮤니티에서는 화질 개선 버전과 미세 조정 변형 모델을 이미 개발해냈습니다. 국내에서는 ModelScope(모다 커뮤니티)와 다양한 기술 커뮤니티를 통해 자원과 튜토리얼을 편리하게 얻을 수 있습니다.
단점: 화질이 상업 플랫폼보다 한 단계 낮음 — 노이즈가 더 자주 발생하고, 움직임이 매끄럽지 않으며, 캐릭터 일관성이 떨어짐. 배포에 기술적 기반(Python, CUDA, 모델 가중치 관리)이 필요함. 소비자용 하드웨어에서의 생성 속도가 매우 느림 — RTX 4090에서 5초 분량의 720p 동영상을 생성하는 데 10~15분이 소요될 수 있음. 기본적으로 웹 인터페이스가 없으나, 커뮤니티 프로젝트를 통해 일부 구현되었습니다.
가장 적합한 대상: GPU 하드웨어를 보유한 기술 사용자. 데이터 유출이 허용되지 않는 개인정보 보호가 중요한 프로젝트. 저수준 모델 수정이 필요한 연구자. 단일 영상 비용이 제로여야 하는 무제한 생성 수요. 국내 대학 및 연구기관의 AI 영상 연구 프로젝트.
| 차원 | 점수 |
|---|---|
| 화질 | 6/10 |
| 움직임 | 6/10 |
| 일관성 | 5/10 |
| 속도 | 5/10 |
| 가성비 | 10/10 |
| 종합 | 6.2/10 |
10. Vidu — 애니메이션과 스타일리시한 콘텐츠의 최고
개발사: 생수 테크놀로지(Shengshu Technology) 출시일: 2025–2026 최대 해상도: 1080p 최대 길이: 8초 입력 모드: 텍스트 + 이미지 국내 사용 가능성: 바로 사용 가능, 국산 플랫폼
Vidu는 스타일화 및 애니메이션 콘텐츠 분야에서 자신만의 최적점을 찾았습니다. 대부분의 AI 영상 생성기가 사실적인 효과를 최적화하는 동안, Vidu의 모델은 예술적 표현, 애니메이션 효과 또는 스타일화된 미학이 필요할 때 탁월한 성능을 발휘합니다. 애니메이션 캐릭터, 수채화 효과, 유화 스타일 애니메이션, 만화 스타일 — 모두 인상적입니다. 플랫폼에는 표준 생성 범위를 넘어선 창의적인 효과 모드도 포함되어 있습니다.
가장 인상 깊었던 점은 스타일 이식 테스트였습니다. 실사 사진을 애니메이션 스타일 영상으로 변환했을 때, Vidu는 모든 플랫폼 중 최고의 결과를 내놓았습니다 — 선이 깔끔하고 예술적 스타일이 일관되며, 움직임이 왜곡된 화면이 아닌 진정한 애니메이션처럼 느껴졌습니다. 크리에이티브 효과 라이브러리도 풍부한 변형을 더했습니다. 국내 플랫폼으로서, Bilibili 등 2차원 문화를 중심으로 한 커뮤니티에서 자연스러운 관객층을 확보하고 있습니다.
단점: 사실적인 콘텐츠가 현저히 부족합니다. 생생한 얼굴, 제품 이미지 또는 실사 스타일의 소재가 필요하다면 Vidu는 적합하지 않습니다. 8초라는 제한된 재생 시간이 있습니다. 국제적으로 인지도가 낮으며, 영어 문서와 커뮤니티 자원이 부족합니다(하지만 중국어 자원은 상대적으로 풍부합니다). 가격은 중간 수준이지만 생성 할당량이 상대적으로 낮습니다.
가장 적합한 대상: 애니메이션 및 만화 창작자. 일러스트 작품을 애니메이션화하고자 하는 아티스트. 스타일화된 마케팅 콘텐츠(특히 젊은 층을 대상으로 하는 브랜드에 적합). 사실적인 화면보다는 예술적인 영상 효과를 필요로 하는 사용자. Bilibili와 Xiaohongshu에서의 2차원/국풍 콘텐츠 제작.
| 차원 | 점수 |
|---|---|
| 화질 | 7/10 |
| 움직임 | 7/10 |
| 일관성 | 7/10 |
| 속도 | 7/10 |
| 가성비 | 7/10 |
| 종합 | 6.9/10 |
다섯 가지 도구의 출력 샘플: Pika(재미있는 특수 효과), Luma(영화 풍경), HaiLuo(고성능 저비용 생성), Wan(오픈소스), Vidu(애니메이션 스타일).
가격 비교: 결국 얼마를 지출하게 될까?
AI 영상 분야의 가격 정책은 혼란스럽습니다. 월간 구독제를 운영하는 곳도 있고, 포인트 패키지를 판매하는 곳도 있으며, 실제 비용을 생태계 구독료에 숨기는 곳도 있습니다(Sora, 바로 당신을 말하는 거예요). 다음은 실제 지출 내역을 솔직하게 분석한 내용입니다.
| 도구 | 무료 할당량 | 스타터 플랜 | 프로페셔널 플랜 | 엔터프라이즈 플랜 | 단일 동영상 비용 추정 | |------|---------|---------|---------|-------- -|-------------| | Seedance 2.0 | 무료 포인트 (신용카드 불필요) | ~$9.90/월 | ~$29.90/월 | 맞춤형 | ~$0.15–$0.50 | | Sora 2 | 없음 | $20/월 (ChatGPT Plus) | $200/월 (ChatGPT Pro) | 없음 | ~$0.50–$2.00 | | Kling 3.0 | 제한적 무료 포인트 | ~$6.99/월 | ~$14.99/월 | 맞춤형 | ~$0.08–$0.25 | | Veo 3.1 | 매우 제한적 | $20/월 (AI Premium) | 플랜 포함 | 엔터프라이즈 | ~$0.40–$1.50 | | Runway Gen-4 | 125 포인트 무료 | $15/월 (Standard) | $35/월 (Pro) | $95/월 (Unlimited) | ~$0.30–$1.00 | | Pika 2.0 | 150 포인트 무료 | $10/월 | $60/월 | 없음 | ~$0.10–$0.40 | | Luma Dream Machine | 월 30회 무료 | $9.99/월 | $29.99/월 | 없음 | ~$0.15–$0.50 | | HaiLuo AI | 매일 10회 무료 | ~$4.99/월 | ~$14.99/월 | 없음 | ~$0.05–$0.15 | | Wan | 완전 무료 (현지 배포) | 없음 | 없음 | 없음 | ~$0.01–$0.05(전기 요금) | | Vidu | 제한적 무료 | ~$9.99/월 | ~$29.99/월 | 맞춤 설정 | ~$0.15–$0.50 |
핵심 가격 책정 인사이트
최고의 가성비: Kling 3.0은 월 $6.99라는 가격에 놀라운 품질 대비 가격 비율을 제공하며, 특히 최대 2분이라는 재생 시간을 고려할 때 더욱 그렇습니다. HaiLuo AI는 월 $4.99로 더 저렴하지만 화질이 현저히 낮습니다.
숨겨진 비용 주의: Sora 2는 ChatGPT Plus 구독(월 $20)이 필요하며, 여기에는 영상 생성 할당량이 제한되어 있습니다. 빠른 생성 할당량이 소진되면 대기하거나 월 $200의 Pro 플랜으로 업그레이드해야 합니다. Veo 3.1 역시 Google의 AI Premium 구독에 포함되어 있습니다.
포인트 패키지 vs. 구독: 대부분의 플랫폼은 두 가지 모두 제공합니다. 구독은 정기적으로 사용하는 사용자에게 적합하며, 포인트 패키지는 가끔 동영상을 생성하는 사용자에게 적합합니다. Seedance와 Kling은 구독 외에도 필요에 따라 포인트를 구매할 수 있는 옵션을 제공합니다.
진정한 무료 옵션: Wan만이 진정한 무제한 무료 옵션(온프레미스)입니다. Seedance는 신용카드 없이도 의미 있는 무료 크레딧을 제공합니다. HaiLuo의 하루 10회 무료 생성 횟수는 가벼운 사용에 매우 관대합니다. 다른 플랫폼의 무료 할당량은 매우 제한적이거나 아예 제공되지 않습니다.
국내 사용자 특별 안내: 해외 플랫폼 구독 시 결제 수단도 고려해야 합니다. Sora와 Veo는 해외 신용카드 또는 PayPal이 필요합니다. 국내 플랫폼(Seedance, Kling, HaiLuo, Vidu)은 일반적으로 알리페이와 위챗페이를 지원하여 사용이 더욱 편리합니다.
무료 AI 동영상 생성을 최대한 활용하는 방법에 대한 자세한 안내는 Seedance 무료 사용 가이드를 참조하세요.
무료 AI 동영상 생성을 최대한 활용하는 방법에 대한 자세한 안내는 Seedance 무료 사용 가이드를 참조하세요.
어떤 AI 동영상 생성기가 당신에게 적합할까요?
가장 우수한 AI 동영상 생성기는 여러분의 구체적인 작업 흐름, 예산 및 창의적 요구사항에 부합하는 제품입니다. 만능의 '최고'는 존재하지 않으며, 오직 여러분에게 가장 적합한 선택만이 있을 뿐입니다. 다음은 저희의 결정 프레임워크입니다.
사용 시나리오별 선택
소셜 미디어 콘텐츠(틱톡/샤오홍슈/Bilibili/위챗 비디오) 추천 Seedance 2.0. 고화질, 빠른 생성 및 원본 오디오의 조합으로 후반 작업 없이도 사용자의 스크롤을 멈추게 하는 콘텐츠를 바로 제작할 수 있습니다. 이미지 기반 동영상 워크플로는 제품 사진을 동적인 짧은 영상으로 변환하는 데 매우 적합합니다. Seedance로 소셜 미디어 콘텐츠를 제작하는 방법 알아보기.
장편 영상 서사와 단편 추천 Kling 3.0(카오슈). 2분이라는 최장 재생 시간은 타의 추종을 불허합니다. 단일 생성으로 완성된 이야기를 전달할 수 있습니다. 저렴한 가격 덕분에 비용 걱정 없이 빠르게 반복 작업이 가능합니다.
순수 텍스트 기반 창의적 프로젝트 추천 Sora 2 (VPN 필요). 만약 당신이 이미지가 아닌 텍스트로 사고하는 창작자라면, Sora의 언어 이해 능력은 다른 어떤 도구보다도 당신의 창의성을 충실히 구현해 줄 것입니다.
전문 영상 제작 및 후반 작업 추천 Runway Gen-4(해외 서비스). 내장 편집기, Motion Brush 및 전문 출력 옵션이 기존 제작 워크플로우에 경쟁사 제품보다 더 원활하게 통합됩니다.
이커머스 및 제품 마케팅 추천 Seedance 2.0. 제품 사진을 참조 입력으로 사용하고, 원하는 장면에 대한 텍스트 설명을 추가하면 상업용 수준의 동영상 출력을 얻을 수 있습니다. 캐릭터 일관성 엔진이 브랜드 모델의 외모를 여러 동영상에서 완전히 동일하게 유지합니다. 실제 마케팅 사례 보기.
YouTube/Bilibili 콘텐츠 제작 Google 생태계에 있다면 Veo 3.1을 추천합니다. 더 많은 유연성과 국내 직접 접속이 필요하다면 Seedance 2.0을 추천합니다. 두 서비스 모두 원본 오디오를 제공하며, 이는 동영상 플랫폼 콘텐츠에 매우 중요합니다 — 무음 동영상은 금기사항입니다.
예산이 제한된 프로젝트 유료 추천 HaiLuo AI(희우 테크놀로지), 무료 추천 Wan(알리바바) 자체 배포. 두 가지 모두 최저 비용으로 작업을 완료할 수 있으나, 대가로 낮은 화질을 감수해야 합니다.
애니메이션 및 스타일화된 콘텐츠 추천 Vidu(생수 테크놀로지). 비현실적 스타일에 최적화되어 테스트한 모든 플랫폼 중 가장 일관된 애니메이션 및 예술적 효과를 구현합니다. 특히 Bilibili에서 2차원 콘텐츠 제작에 적합합니다.
초보자 탐색 추천 Pika 2.0. 가장 간결한 인터페이스와 재미있는 특수 효과로, 옵션에 압도되지 않고 AI 영상이 무엇을 할 수 있는지 알아볼 수 있습니다.
대량 콘텐츠 생산 추천 Seedance 2.0. Business 플랜은 다중 모달 배치 생성을 지원하여 팀의 대규모 콘텐츠 생산에 매우 적합합니다.
핵심 요구사항에 따라 선택
| 주요 요구사항 | 추천 도구 | 대체 옵션 | |------------ -|---------|---------| | 시각 화질 | Seedance 2.0 | Sora 2 | | 동영상 길이 | Kling 3.0 | Sora 2 | | 최저 가격 | Wan(무료) | HaiLuo AI | | 가장 쉬운 사용법 | Pika 2.0 | Seedance 2.0 | | 오디오 생성 | Seedance 2.0 | Veo 3.1 | | 전문 도구 | Runway Gen-4 | Seedance 2.0 | | 캐릭터 일관성 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | | 창의성/추상화 | Sora 2 | Vidu | | 국내 사용 가능 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 |
이 의사결정 흐름도를 사용하여 본인에게 적합한 AI 동영상 생성기를 찾으세요. 주요 사용 시나리오를 기준으로 분기별로 선택을 진행하세요.
모든 AI 동영상 생성기 활용 시 효율성 향상 팁
어떤 플랫폼을 선택하든, 다음 실천 사항들은 당신의 콘텐츠 품질을 향상시킬 수 있습니다.
프롬프트 작성하기
출력 품질에 영향을 미치는 가장 큰 요소는 프롬프트입니다. 구조가 잘 짜인 프롬프트는 일반적으로 다음을 포함합니다:
- 렌즈 유형 — 클로즈업, 전경, 중경, 드론 항공 촬영
- 주체 설명 — 화면 속 인물 또는 사물
- 동작 — 무슨 일이 일어나고 있는가 (움직임은 구체적으로 기술)
- 환경 — 장면이 어디에서 벌어지는가
- 조명 — 시간대, 광원, 분위기
- 스타일 수식 — 영화적 감각, 다큐멘터리, 애니메이션 등
자세한 AI 동영상 프롬프트 작성 가이드라인은 Seedance 프롬프트 가이드 및 예시를 참조하십시오.
가능한 한 참조 이미지를 사용하십시오
선택한 플랫폼이 이미지 입력을 지원하는 경우(대부분 지원함), 반드시 참조 이미지를 제공하십시오. 이는 모호성을 제거하고 모델에 구체적인 시작점을 제공합니다. 선명하고 조명이 좋은 참조 사진이 생성하는 결과는 가장 상세한 텍스트 프롬프트보다 항상 우수합니다.
빠른 반복
AI 영상 생성은 본질적으로 무작위적입니다 — 동일한 프롬프트가 매번 약간 다른 결과를 생성합니다. 3~5개의 버전을 생성한 후 최적의 하나를 선택하세요. 이는 단일 프롬프트를 20분 동안 다듬는 것보다 빠르고 효율적입니다. 이에 따라 포인트 소모를 계획하세요.
작업에 따라 도구 선택
하나의 도구가 모든 일을 하도록 강요하지 마십시오. 고화질 및 다중 모드 작업에는 Seedance를, 긴 시간 요구 사항에는 Kling을, 대량 프로토타입 검증에는 Wan을 사용하십시오. 2026년 가장 효율적인 크리에이터는 여러 AI 비디오 생성기를 도구 상자의 일부로 활용할 것입니다.
AI 비디오의 마케팅 및 소셜 미디어 활용 전략에 대한 자세한 내용은 AI 비디오 생성기 마케팅 및 소셜 미디어 가이드를 참조하십시오.
2026년 AI 영상 생성 산업 현황
AI 영상 생성 분야는 2024년 이후로 상당히 성숙해졌다. 주목할 만한 몇 가지 트렌드:
최고 화질이 점점 가까워지고 있다. 주요 플랫폼들(Seedance, Sora, Kling, Veo) 간의 격차는 그 어느 때보다 작아졌다. 차별화 요소는 더 이상 원본 화질이 아닌 워크플로우, 입력 유연성, 작업 시간 및 가격이다.
오디오 통합은 새로운 최전선이다. 2025년, AI 생성 영상은 기본적으로 무음이다. 2026년, 원생 오디오 — 음향 효과, 환경음, 동기화된 대화 — 가 기본 기대치로 자리잡고 있다. Seedance와 Veo가 이 분야에서 선도하고 있지만, 향후 12개월 내 모든 주요 플랫폼이 오디오 생성을 도입할 것으로 예상된다.
오픈소스가 빠르게 따라잡고 있다. Wan은 오픈소스 영상 생성이 가능함을 입증했다. 오픈소스와 상업 모델 간의 격차는 점점 좁혀지고 있다. 1~2년 내에는 자체 구축 옵션이 많은 상업적 용도에 충분히 대응할 수 있을 것이다.
가격이 지속적으로 하락하고 있다. 경쟁이 전 산업의 가격 하락을 촉진하고 있다. 2025년 초에 $50/월이 필요했던 기능이 지금은 $10-15/월이면 충분하다. 모델 효율성이 향상됨에 따라 이러한 추세는 계속될 것이다.
국산 도구의 부상. 주목할 점은 이번 순위표에 오른 10개 도구 중 5개가 중국 기업(바이트댄스, 콰이쇼, 시유 테크놀로지, 알리바바, 생수 테크놀로지)에서 나왔다는 것이다. 중국은 AI 영상 생성 분야에서 경쟁력이 날로 커지고 있으며, 국내 사용자에게는 현지 도구가 사용 편의성, 결제 편의성, 중국어 지원 측면에서 자연스러운 강점을 지닌다.
AI 영상 기술의 발전 방향—실시간 생성, 3D 통합, 오픈소스 가속화 등의 트렌드—에 대해 자세히 알아보려면 2026년 AI 영상 생성 트렌드 전망을 읽어보세요.
2026년 최고의 AI 동영상 생성기는 무엇인가요?
우리의 테스트에 따르면, Seedance 2.0은 2026년 종합적으로 가장 우수한 AI 비디오 생성기로, 이는 4모달 입력 시스템, 8개 언어의 입모양 동기화 원생 오디오, 2K 해상도 출력 및 뛰어난 캐릭터 일관성 덕분입니다. 다만 Kling 3.0은 장시간 콘텐츠 분야에서, Sora 2는 순수 텍스트 워크플로우에서, Runway Gen-4는 전문 편집 분야에서 각각 우위를 점합니다. 최적의 선택은 사용자의 구체적인 요구사항에 따라 달라집니다.
최고의 무료 AI 동영상 생성기는 무엇인가요?
알리바바의 Wan은 최고의 진정한 무료 옵션입니다 — 오픈소스이며 자체 배포가 가능하고 사용 제한이 없습니다. 클라우드 무료 옵션 중에서는 Seedance 2.0이 신규 사용자에게 신용카드 연동 없이도 넉넉한 무료 크레딧을 제공하며, HaiLuo AI는 매일 10회의 무료 생성을 제공합니다.
어떤 AI 동영상 생성기의 화질이 가장 좋을까요?
Seedance 2.0과 Sora 2는 우리의 테스트에서 시각적 화질 부문 최고 점수(9/10)를 공동으로 기록했습니다. Seedance는 해상도(2K vs 1080p)와 참조 이미지 장면에서 약간 우위를 보인 반면, Sora는 복잡한 텍스트 프롬프트에 대한 창의적인 해석에서 더 나은 성능을 보였습니다.
시댄스와 소라 중 어느 쪽이 더 나을까?
작업 흐름에 따라 다릅니다. Seedance 2.0은 다음과 같은 경우에 더 적합합니다: 참조 이미지 사용, 오디오 생성 필요, 입모양 동기화 필요, 다중 모드 입력 선호. Sora 2는 다음과 같은 경우에 더 적합합니다: 순수 텍스트 워크플로, 더 긴 단일 클립 필요(20초 vs 15초), OpenAI 생태계 내 사용 경험이 있는 경우. 국내 사용자에게는 Seedance가 또 다른 핵심 장점이 있습니다: VPN 없이도 사용 가능하다는 점입니다. 자세한 비교는 Seedance vs Sora 심층 분석을 참고하세요.
AI 동영상 생성기로 음성이 포함된 동영상을 만들 수 있나요?
가능하지만, 소수만 지원합니다. 2026년 초 기준으로 Seedance 2.0과 Google Veo 3.1은 효과음, 환경음, 동기화된 대화를 포함한 네이티브 오디오 생성을 지원합니다. Pika 2.0은 제한적인 효과음 생성을 제공합니다. 다른 대부분의 플랫폼(Sora, Kling, Runway, Luma)은 무음 영상을 출력하므로 별도로 오디오 편집이 필요합니다.
가장 저렴한 AI 동영상 생성기는 무엇인가요?
자체 배포 시 Wan은 완전히 무료입니다. 유료 플랫폼 중 HaiLuo AI(희우 테크놀로지)의 시작 가격은 약 $4.99/월이며, 다음으로 Kling 3.0(콰이슈)이 약 $6.99/월입니다. 두 플랫폼의 가격 모두 Sora($20/월)나 Runway($15/월)보다 훨씬 저렴합니다.
오픈소스 AI 동영상 생성기가 있나요?
알리바바의 Wan은 2026년 가장 강력한 오픈소스 AI 영상 생성기입니다. 텍스트에서 영상 생성 및 이미지에서 영상 생성을 지원하며, 최대 1080p 해상도로 출력됩니다. 모델 가중치는 완전히 무료로 다운로드할 수 있습니다. 합리적인 성능을 얻으려면 최소 24GB의 그래픽 메모리를 가진 GPU가 필요합니다. 커뮤니티에서는 이미 여러 웹 인터페이스를 제작했으며, 국내에서는 ModelScope(모다 커뮤니티)를 통해 편리하게 이용할 수 있습니다.
마케팅에 가장 적합한 AI 동영상 생성기는 무엇인가요?
Seedance 2.0은 마케팅 사용 시나리오에 대한 우리의 최우선 추천 솔루션입니다. 영상 생성 워크플로는 제품 사진을 동적 광고로 변환합니다. 캐릭터 일관성 기능은 브랜드 모델이 다양한 마케팅 소재에서 동일한 외모를 유지하도록 보장합니다. 8개 언어의 입모양 싱크를 지원하는 네이티브 오디오로 다국어 마케팅이 가능합니다. 틱톡, 샤오홍슈, 빌리비디, 위챗 비디오호 등 플랫폼에 콘텐츠를 배포하기에 적합합니다. 개인 크리에이터와 마케팅 팀에 맞는 옵션을 확인하려면 Seedance 가격 정책을 참조하세요. 더 많은 전략과 사례는 AI 동영상 마케팅 및 소셜 미디어 가이드를 참고하십시오.
중국 사용자들이 가장 편리하게 사용하는 AI 동영상 생성기는 무엇인가요?
국내에서 직접 사용 가능한 AI 영상 생성기에는 Seedance 2.0(바이트댄스), Kling 3.0(콰이솽), HaiLuo AI(시우테크/MiniMax), Wan(알리바바, 오픈소스 자체 구축) 및 Vidu(생수테크)가 있습니다. 이 다섯 가지 모두 국산 플랫폼으로, 알리페이/위챗 페이를 지원하며 VPN 없이도 접속 가능합니다. Sora(OpenAI)와 Veo(Google)는 VPN 접속이 필요하며, Runway, Pika, Luma는 해외 서비스로 네트워크 접속 문제가 발생할 수 있습니다.
요약: 최종 평가
다음은 각 도구에 대한 한 줄 요약입니다:
- Seedance 2.0（바이트댄스） — 2026년 가장 포괄적이고 기능이 완벽한 플랫폼. 종합적으로 최상, 국내에서 직접 사용 가능.
- Sora 2(OpenAI) — 최고의 순수 텍스트 기반 영상 생성 모델, 가격 및 단일 입력 모드에 제한됨. VPN 필요.
- Kling 3.0(Kuaishou) — 장시간 영상 + 저가격, 타의 추종을 불허함. 국내에서 바로 사용 가능.
- Veo 3.1(Google) — Google의 강력한 경쟁자, 오디오 통합 우수. VPN 필요.
- Runway Gen-4 — 전문가 선택, 내장 편집 도구 최강. 해외 서비스.
- Pika 2.0 — 초보자와 캐주얼 크리에이터에게 가장 적합한 입문 선택지.
- Luma Dream Machine — 3D 및 영화적 샷 구축의 저평가된 전문가.
- HaiLuo AI(희우 테크놀로지) — 우수한 AI 영상이 반드시 비싸지 않음을 증명. 국내에서 바로 사용 가능.
- 완(알리바바) — 자체 배포 사용자 및 프라이버시를 중시하는 사용자를 위한 오픈소스 선택지. 국내에서 바로 사용 가능.
- 비두(생수 테크놀로지) — 애니메이션, 스타일화된 예술 및 비사실적 콘텐츠의 최적 플랫폼. 국내에서 바로 사용 가능.
AI 영상 생성 분야는 빠르게 진화하고 있습니다. 본 문서의 순위는 2026년 2월 시점의 시장 상황을 반영합니다. 새로운 모델과 기능이 출시됨에 따라 본 비교 자료를 지속적으로 업데이트할 예정입니다.
창작을 시작할 준비가 되셨나요?
2026년 최고의 AI 동영상 생성기를 찾고 있다면, Seedance 2.0부터 시작하세요. 모든 신규 사용자에게 무료 크레딧이 제공됩니다 — 신용카드 없이도 이용 가능합니다.
