Tiivistelmä
Etsitkö parasta tekoälyvideogeneraattoria vuodelle 2026? Testasimme kymmenen alustaa käyttämällä samaa joukkoa ohjeita ja arvioimme niitä viiden kriteerin perusteella: visuaalinen laatu, liikkeen käsittely, johdonmukaisuus, nopeus ja hinta-laatusuhde. Tässä ovat suosituksemme käyttötarkoituksen mukaan:
| Käyttötapaus | Suositeltu työkalu | Syy | |----------|--------- -|----------| | Yleisesti paras | Seedance 2.0 (ByteDance) | Nelimodaalinen syöttö, natiivi ääni, 2K-lähtö, vahva hahmojen johdonmukaisuus | | Paras valinta pitkille videoille | Kling 3.0 (Kuaishou) | Alan johtava 2 minuutin tuotanto, kustannustehokas | | Puhdas tekstin luominen | Sora 2 (OpenAI, VPN vaaditaan) | Vahvin kielten ymmärtäminen, tukee storyboard-tilaa | | Ammattimainen editointi | Runway Gen-4 (ulkomainen palvelu) | Sisäänrakennettu editori, Motion Brush, ammattimainen työnkulku | | Paras ilmainen vaihtoehto | Wan (Alibaba, avoimen lähdekoodin) | Täysin avoimen lähdekoodin, paikallisesti asennettavissa, ilman kustannuksia | | Aloittelijaystävällinen | Pika 2.0 | Yksinkertaisin käyttöliittymä, monipuoliset hauskat efektit, helppo oppia | | Audiovisuaalinen synkronointi | Google Veo 3.1 (Vaatii VPN:n) | Natiivinen äänen generointi, integroitu Google-ekosysteemiin | | Paras hinta-laatusuhde | HaiLuo AI (MiniMax/Xiyu Technology) | Hyvälaatuinen, alhaisin tilaushinta kaikilla alustoilla | | Anime-estetiikka | Vidu (Shengshu Technology) | Erinomainen anime- ja tyyliteltyjen sisältöjen tuottamiseen | | 3D/elokuvamainen | Luma Dream Machine | Vahva tilan hahmottaminen, elokuvatasoinen kameratyöskentely |
Jokaisella työkalulla on omat vahvuutensa, eikä mikään niistä ole kaikilta osin kilpailijoitaan parempi. Jatka lukemista, niin saat tietää testausmenetelmän yksityiskohdat, kunkin mallin perusteellisen arvioinnin, hinta-analyysin ja käyttösuositukset.
Lisätietoja huippuluokan työkalustamme löydät artikkelista Mikä on Seedance? Täydellinen opas.
Sama kehote, kuusi alustaa — AI-videogeneraattoreiden vertailu paljastaa selkeitä eroja kuvanlaadussa, liikkeen käsittelyssä ja tyylillisessä tuotoksessa.
Testausmenetelmät: miten arvioimme
Uskomme, että ainoa rehellinen tapa vertailla tekoälyvideogeneraattoreita on testata niitä identtisissä olosuhteissa. Viralliset mainosmateriaalit ja kuratoidut demot eivät voi heijastaa todellista suorituskykyä. Alla on esitetty tarkka testausmenetelmämme.
Testaussuunnitelma
Olemme suunnitelleet arviointipaketin, joka sisältää 10 vakiokysymystä eri ominaisuuksien stressitestausta varten:
- Elokuvamainen muotokuva — Nainen kävelee neonvalaisulla kadulla sateisena yönä (valaistuksen, heijastusten ja hahmon liikkeiden testaaminen)
- Toimintakohtaus — Taistelulajien harrastaja suorittaa pyörivän potkun (monimutkaisen kehon dynamiikan testaaminen)
- Luonnonmaisema — Drone-ilmakuva vuoristojärvestä auringonnousun aikaan (ympäristön luomisen ja kameran liikkeen testaaminen)
- Tuotteen esittely — Parfyymipullo pyörii marmoritasolla (esineen yksityiskohtien ja kaupallisen käyttökelpoisuuden testaaminen)
- Tekstin renderointi — Neonkyltti, jossa lukee "OPEN 24/7" (testataan tekstin luomista videossa)
- Hahmon johdonmukaisuus — Sama hahmo esiintyy kolmessa eri kohtauksessa (testataan identiteetin säilyminen)
- Huulien synkronointi — Henkilö esittää monologin (audiovisuaalisen synkronoinnin testaus)
- Tyylin siirto — Todellinen valokuva muunnetaan anime-tyyliseksi (taiteellisen tyylin muuntamisen testaus)
- Usean henkilön kohtaus — Kaksi henkilöä keskustelee kahvilassa (usean hahmon vuorovaikutuksen testaus)
- Abstrakti käsite — "Ajan käsite hajoaa valon hiukkasiksi" (luovan tulkinnan testaaminen)
Luokitusulottuvuudet
Jokainen alusta arvioidaan asteikolla 1–10 viiden ulottuvuuden perusteella:
| Ulottuvuus | Mittari |
|---|---|
| Kuvanlaatu | Visuaalinen tarkkuus, resoluutio, yksityiskohdat, artefaktittomuus |
| Liike | Luonnollinen liike, fyysinen tarkkuus, ajallinen johdonmukaisuus |
| Johdonmukaisuus | Hahmojen identiteetin säilyminen, kohtausten jatkuvuus kehyksestä toiseen |
| Nopeus | Aika pyynnön lähettämisestä videon valmistumiseen |
| Hinta-laatusuhde | Laatu-hinta-suhde, ilmaisen kiintiön runsaus |
Kokonaisarvosana perustuu painotettuun keskiarvoon: kuvanlaatu (25 %), liikkeen käsittely (25 %), yhdenmukaisuus (20 %), nopeus (15 %), hinta-laatusuhde (15 %). Kuvanlaatu ja liikkeen käsittely ovat painavimmat tekijät, koska ne määrittävät suoraan, sopiiko tuote käytännön käyttöön.
Mitä emme tehneet
Emme ole hyväksyneet sponsorointia, ilmaisia krediittejä tai mainoskumppanuuksia miltään alustalta. Kaikki testit suoritettiin käyttämällä julkisesti saatavilla olevia, ostettavia suunnitelmia. Emme myöskään ole valinneet parhaita tuloksia – jokainen pisteet edustaa kymmenen kehotuksen keskimääräistä suorituskykyä, ei yksittäistä optimaalista tulosta.
Täydellinen vertailutaulukko
Alla on kattava vertailu 10 tekoälyvideogeneraattorista. Suosittelemme lisäämään tämän taulukon kirjanmerkkeihin – se on kattavin saatavilla oleva rinnakkaisvertailu vuodelle 2026.
| Työkalu | Kehittäjä | Saatavuus kotimaassa | Suurin resoluutio | Suurin kesto | Syöttötapa | Natiivi ääni | Aloitushinta | Ilmainen kiintiö | Arvosana | |------|------- -|-----------|-----------|---------|---------|---------|--------|---------|----- -| | Seedance 2.0 | ByteDance | Suoraan saatavilla | 2K (2048×1080) | 15 sekuntia | Teksti + kuva + video + ääni | Kyllä (8 kieltä huulien synkronoinnilla) | ~9,90 $/kk | Kyllä (ilmaiset krediitit) | 8,2/10 | | Sora 2 | OpenAI | VPN vaaditaan | 1080p | 20 sekuntia | Vain teksti | Ei | 14,99 £/kk (ChatGPT Plus) | Ei | 7,2/10 | | Kling 3.0 | Kuaishou | Suoraan käytettävissä | 1080p | 2 minuuttia | Teksti + kuva | Ei | ~6,99 £/kk | Kyllä (rajoitettu) | 8,4/10 | | Veo 3.1 | Google DeepMind | VPN vaaditaan | 4K (parannettu) | 8 sekuntia | Teksti + kuva | Kyllä | 15 £/kk (AI Premium) | Rajoitettu | 7,8/10 | | Runway Gen-4 | Runway | Ulkomainen palvelu | 4K (parannettu) | 10 sekuntia | Teksti + kuva + video | Ei | 15 £/kk | Kyllä (rajoitettu) | 7,5/10 | | Pika 2.0 | Pika Labs | Ulkomainen palvelu | 1080p | 5 sekuntia | Teksti + kuva | Osittainen (äänitehosteet) | 10 $/kk | Kyllä (rajoitettu) | 6,8/10 | | Luma Dream Machine | Luma AI | Ulkomainen palvelu | 1080p | 5 sekuntia | Teksti + kuva | Ei | 9,99 $/kk | Kyllä (rajoitettu) | 7,0/10 | | HaiLuo AI | MiniMax/Xiyu Technology | Suoraan saatavilla | 720p–1080p | 6 sekuntia | Teksti + kuva | Ei | ~4,99 $/kk | Kyllä (runsaasti) | 6,5/10 | | Wan | Alibaba (avoimen lähdekoodin) | Käyttövalmis | 1080p | 5 sekuntia | Teksti + kuva | Ei | Ilmainen (Paikallinen käyttöönotto) | Täysin ilmainen | 6,2/10 | | Vidu | Shengshu Technology | Käyttövalmis | 1080p | 8 sekuntia | Teksti + kuva | Ei | ~9,99 £/kk | Kyllä (rajoitettu) | 6,9/10 |
Pisteytyksestä: Kling 3.0 saavutti kokonaispisteet 8,4 – ylittäen Seedancen 8,2 teknisellä tasolla – pääasiassa sen erinomaisen hinta-laatusuhteen ja liikepisteytyksen ansiosta. Seedance 2.0 ansaitsi kuitenkin "Paras kokonaisuus" -suosituksemme vertaansa vailla olevan multimodaalisen joustavuutensa (neljä tuloa, natiivi ääni, huulien synkronointi) ja korkeamman resoluution ulostulonsa ansiosta. Optimaalinen valinta riippuu täysin omista vaatimuksistasi. Jos ensisijaisena tavoitteenasi on edullinen, pitkäkestoinen video, Kling on parempi vaihtoehto.
Kotimainen saatavuus: Kiinalaisille käyttäjille työkalun "toimivuus" on usein tärkeämpää kuin sen "hyvä toimivuus". Seedance (ByteDance), Kling (Kuaishou), HaiLuo (Xiyu Technology), Wan (Alibaba) ja Vidu (Shengshu Technology) ovat kaikki kotimaassa kehitettyjä työkaluja, jotka ovat käytettävissä suoraan Kiinassa. Sora ja Veo edellyttävät Suuren palomuurin ohittamista, kun taas Runway, Pika ja Luma ovat ulkomaisia palveluita, joihin kohdistuu myös verkkojen käyttörajoituksia.
Saman elokuvaportretin renderointivaikutukset kuudella eri alustalla. Valotehosteiden, ihon tekstuurin, liikkeen epäterävyyden ja taustan yksityiskohtien erot ovat selvästi nähtävissä.
Kunkin tuotteen perusteellinen arviointi
- Seedance 2.0 — Paras kokonaisuutena
Kehittäjä: ByteDance (Seed Team) Julkaisupäivä: Loppuvuosi 2025 Suurin resoluutio: 2K (2048×1080) Suurin kesto: 15 sekuntia Syöttötilat: ** Teksti + kuvat (enintään 9) + video (enintään 3 leikettä) + ääni — Enintään 12 viitetiedostoa per lähetys ** Saatavuus kotimaassa: Suoraan käytettävissä, VPN:ää ei tarvita
Seedance 2.0 ansaitsi suosituksemme yhdestä keskeisestä syystä: mikään muu alusta vuonna 2026 ei pystynyt tarjoamaan näin kattavia ominaisuuksia yhdellä työkalulla. Sen nelimodaalinen syöttöjärjestelmä mahdollistaa viitekuvan, liikkeen viitevideon, ääniraidan ja tekstikehotteen samanaikaisen syöttämisen. Tällainen luovuuden hallinta on edelleen saavuttamatonta pelkästään tekstiä käyttäville työkaluille.
Meitä vaikutti eniten hahmojen yhdenmukaisuusmoottori. Useissa skenaariotesteissä Seedance säilytti kasvojen identiteetin yhdenmukaisuuden minimaalisella poikkeamalla kolmessa täysin erilaisessa ympäristössä. Natiivinen äänentuotto osoittautui poikkeuksellisen käytännölliseksi – se pystyi tuottamaan visuaalisten elementtien kanssa synkronoituja äänitehosteita sekä huulien liikkeiden kanssa synkronoituja vuoropuheluja kahdeksalla kielellä. Tämä on merkittävä etu sisällöntuottajille, jotka tuottavat sisältöä useille alustoille, kuten Douyin, Xiaohongshu ja Bilibili.
Rajoitukset: 15 sekunnin enimmäiskesto on käytännön rajoitus. Jos tarvitaan pidempiä videoita, ne on luotava osissa ja yhdistettävä myöhemmin. Luontinopeus on kohtalainen – resoluutiosta ja palvelimen kuormituksesta riippuen kunkin osan luominen kestää arviolta 2–3 minuuttia. Koska alusta on suhteellisen uusi, sen yhteisö ja opetusmateriaalien ekosysteemi ovat vielä kehittymässä.
Ihanteellinen: Sosiaalisen median sisällöntuottajille (TikTok/Xiaohongshu/Bilibili/WeChat Moments), verkkokaupan tuotevideoille, brändimarkkinoinnin materiaaleille ja käyttäjille, jotka tarvitsevat monimuotoista luovaa hallintaa. Jos haluat luoda videoita referenssikuvista säilyttäen hahmojen yhdenmukaisuuden, Seedance on tehokkain ratkaisu.
| Ulottuvuus | Arvosana |
|---|---|
| Kuvanlaatu | 9/10 |
| Liike | 8/10 |
| Johdonmukaisuus | 9/10 |
| Nopeus | 7/10 |
| Hinta-laatusuhde | 8/10 |
| Yleisarvosana | 8,2/10 |
Seedance 2.0 -vertailutulos — Elokuvamainen muotokuva-testi. Huomaa tarkka ihon sävyn toisto, luonnollinen hiusten liike ja realistiset neonheijastukset märällä asfaltilla.
Lisätietoja: Mikä on Seedance? | Seedance-käyttöopas | Käytännön esimerkkejä ja käyttötapauksia
- Sora 2 — Paras tavallisen tekstin luomiseen (vaatii Suuren palomuurin ohittamisen)
Kehittäjä: OpenAI Julkaisupäivä: 2025 (jatkuu vuoteen 2026 asti) Suurin resoluutio: 1080p Suurin kesto: 20 sekuntia Syöttötapa: ** Vain teksti Saatavuus kotimaassa: Vaatii internetrajoitusten ohittamisen ja ulkomaisen maksutavan
Sora 2 on OpenAI:n lippulaivamalli videon luomiseen, joka hyödyntää yrityksen syvällistä osaamista kielten ymmärtämisessä. Jos työprosessisi on puhtaasti tekstipohjainen – luot yksityiskohtaisia ohjeita ja odotat tekoälyn toteuttavan ne uskollisesti – Sora 2 on luultavasti kattavin älykäs työkalu, joka on saatavilla. Se ymmärtää semanttisia vivahteita, käsittelee monimutkaisia kohtausten kuvauksia, ja sen storyboard-tilassa voit jopa järjestellä useita otoksia yhdestä tekstisyötteestä.
Meitä vaikutti eniten abstraktien ohjeiden luova tulkinta. Testissämme, jossa aika liukenee valon hiukkasiksi, Sora tuotti taiteellisesti vaikuttavimmat tulokset. Sen enimmäiskesto, 20 sekuntia, oli myös pidempi kuin useimpien kilpailijoiden, mikä antoi enemmän mahdollisuuksia yksiosaisille tarinoille.
Puutteet: Suurin ongelma on syötteen joustavuus – tai pikemminkin sen puute. Sora 2 tukee yksinomaan tekstisyöttöä. Se ei tue kuvaviitteitä, videosyöttöä tai äänikehotteita. Jos tarvitset tekoälyä brändihahmon valokuvan animointiin, Sora ei pysty suorittamaan tätä tehtävää. Hinta on myös korkea: se vaatii joko ChatGPT Plus -tilauksen (15 £/kk) tai Pro-tilauksen (150 £/kk), ja tuotantokiintiöt ovat rajalliset. Kiinalaisten käyttäjien on kiertävä Suuri palomuuri päästäkseen Soraan, ja rekisteröityminen vaatii ulkomaisen matkapuhelinnumeron ja maksutavan, mikä luo merkittäviä esteitä palvelun käyttöönotolle.
Sopii parhaiten: Luoville kirjoittajille ja tarinankertojille, jotka ajattelevat sanoilla. Jos olet jo maksava ChatGPT Plus -palvelun käyttäjä, Sora on luonnollinen valinta lisäominaisuudeksi videon luomiseen. Kiinassa oleville käyttäjille pääsyrajoitukset ovat kuitenkin ensisijainen huomioitava seikka.
| Ulottuvuus | Arvosana |
|---|---|
| Kuvanlaatu | 9/10 |
| Liike | 8/10 |
| Johdonmukaisuus | 8/10 |
| Nopeus | 6/10 |
| Hinta-laatusuhde | 5/10 |
| Yleisarvosana | 7,2/10 |
Sora 2 -vertailutulokset — Abstrakti luova testaus. OpenAI:n perustava kielimalli antaa Soralle ainutlaatuisen edun monimutkaisten, runollisten kehotusten tulkinnassa.
Yksityiskohtainen vertailuanalyysi löytyy artikkelista Seedance vs Sora: kattava vertailu.
3. Kling 3.0 — Ensisijainen valinta pitkäkestoisille videoille
Kehittäjä: Kuaishou Julkaisupäivä: 2025–2026 Suurin resoluutio: 1080p Suurin kesto: 2 minuuttia Syöttötapa: Teksti + kuva Saatavuus kotimaassa: Saatavilla suoraan, virallisesti tuotettu Kuaishou
Kling 3.0 on kestoiltaan ylivoimainen. Useimmat tekoälyvideogeneraattorit tuottavat enintään 5–20 sekunnin pituisia videoita, mutta Kling voi tuottaa jopa 2 minuutin pituisia yhtenäisiä videoita. Tämä ei ole mikään temppu – ajallinen johdonmukaisuus säilyy erinomaisesti myös pidemmillä videoilla. Lyhytelokuvien, narratiivisen sisällön tai muiden projektien, joissa tarvitaan muutaman sekunnin pituista materiaalia, osalta Kling on omaa luokkaansa.
Meitä vaikutti eniten liikkeen realismi pitkän toiston aikana. Toimintakohtaustestissämme (taistelulajien pyörivä potku) kehon dynamiikka oli erinomainen, ja artefaktit olivat minimaalisia jopa yli 30 sekunnin jälkeen. Hinta on myös erittäin kilpailukykyinen – alkaen noin 6,99 dollarista kuukaudessa, se on yksi edullisimmista premium-vaihtoehdoista. Kuaishoun tuotteena se toimii saumattomasti Kiinassa, mikä tekee siitä poikkeuksellisen käyttäjäystävällisen kiinalaiselle yleisölle.
Rajoitukset: Enimmäistarkkuus on rajoitettu 1080p:hen, eikä 2K- tai 4K-vaihtoehtoja ole saatavilla. Ei natiivia äänentuottokykyä, joten ääni on lisättävä jälkituotannossa. Syöttöjärjestelmä on rajoitettu tekstiin ja yhteen viitekuvaan – videoviitteitä, useita kuvia tai ääniolosuhteita ei tueta.
Sopii parhaiten: Pitkiin videokertomuksiin, lyhytelokuviin, musiikkivideoiden konsepteihin ja budjettitietoisille sisällöntuottajille, jotka tarvitsevat yli 15 sekunnin pituisia sekvenssejä. Kun luodaan tarinavetoista sisältöä TikTokissa, Klingin pidennetty kesto-ominaisuus osoittautuu erityisen hyödylliseksi. Jos kesto on tärkeämpää kuin multimodaalisen syötön joustavuus, Kling on selvä voittaja.
| Ulottuvuus | Arvosana |
|---|---|
| Kuvanlaatu | 8/10 |
| Liike | 9/10 |
| Johdonmukaisuus | 8/10 |
| Nopeus | 8/10 |
| Hinta-laatusuhde | 9/10 |
| Yleisarvosana | 8,4/10 |
Kling 3.0 -vertailutulokset — Laajennettu toimintsekvenssitestaus. Realistinen liike ja ajallinen johdonmukaisuus säilyvät vakaana koko laajennetun segmentin ajan.
Yksityiskohtainen vertailuanalyysi löytyy kohdasta Seedance vs Kling: Täydellinen vertailu.
4. Google Veo 3.1 — Paras audiovisuaaliseen synkronointiin (vaatii Suuren palomuurin ohittamisen)
Kehittäjä: Google DeepMind Julkaisupäivä: 2025–2026 Suurin resoluutio: 4K (superresoluutio) Suurin kesto: 8 sekuntia Syöttötapa: ** Teksti + kuva Saatavuus kotimaassa: Edellyttää Suuren palomuurin ohittamista ja Google-tiliä
Veo 3.1 on Googlen raskaansarjan kilpailija tekoälyvideotuotannon alalla, ja sen erottuva ominaisuus on natiivi äänituotanto, joka kilpailee Seedancen toteutuksen kanssa. Malli tuottaa synkronoituja äänitehosteita, ympäristön ääniä ja vuoropuhelua visuaalisten elementtien ohella. Niille, jotka ovat syvästi integroituneet Googlen ekosysteemiin – käyttävät YouTube Studioa, Google Workspacea tai Google Cloudia – Veo tarjoaa saumattoman integraation.
Meitä vaikutti eniten äänenlaatu. Huulien synkronointitesteissä Veo tuotti luonnollisen dialogin äänen, joka vastasi tarkasti huulien liikkeitä. Googlen laaja koulutustietokanta antaa mallille vahvat kykyjä ymmärtää kehotteita, ja sen 4K-tarkkuuden tulos on riittävän selkeä myös suurilla näytöillä.
Rajoitukset: Saatavuus on edelleen suurin huolenaihe. Veo 3.1 edellyttää Google AI Premium -tilausta, jota ei voi käyttää suoraan Manner-Kiinassa, vaan se edellyttää VPN:n ja ulkomaisen Google-tilin käyttöä. Enimmäiskesto 8 sekuntia on melko lyhyt. Ohjausvaihtoehdot ovat myös rajoitetumpia verrattuna Seedanceen tai Runwayhin – liikepensselit, linssin ohjausjärjestelmä ja videoviiteen syöttö puuttuvat.
Sopii parhaiten: YouTube-sisällöntuottajille (jotka tarvitsevat tekoälyn tuottamaa B-roll-kuvaa ja ääntä). Google-ekosysteemin aktiivisille käyttäjille. Käyttäjille, joilla on poikkeuksellisen korkeat vaatimukset huulien synkronoinnin tarkkuudelle. Se aiheuttaa kuitenkin merkittävän esteen pääsylle käyttäjille Kiinan mantereella.
| Ulottuvuus | Arvosana |
|---|---|
| Kuvanlaatu | 9/10 |
| Liike | 7/10 |
| Johdonmukaisuus | 8/10 |
| Nopeus | 7/10 |
| Hinta-laatusuhde | 6/10 |
| Yleisarvosana | 7,8/10 |
- Runway Gen-4 — Paras ammattimaiseen editointiin (ulkomainen palvelu)
Kehittäjä: Runway Julkaisupäivä: 2025–2026 Maksimiresoluutio: 4K (superresoluutio) Maksimikesto: 10 sekuntia Syöttötapa: ** Teksti + kuva + video Saatavuus kotimaassa: Ulkomainen palvelu, vaatii vakaan verkkoympäristön
Runway on yksi kokeneimmista toimijoista tekoälyvideoiden alalla, ja Gen-4 heijastaa tätä kypsyyttä. Alusta on enemmän kuin pelkkä generaattori – se on kattava luova ohjelmistopaketti, joka sisältää integroidun videonmuokkausohjelman, Motion Brush -työkalun (jonka avulla liikettä voidaan piirtää tietyille alueille), edistyneen kuvanohjauksen ja ammattimaiset vientivaihtoehdot. Jos työprosessiisi kuuluu editointi ja jälkituotanto, Runway tarjoaa saumattomimman kokemuksen.
Meitä vaikutti eniten Motion Brush -työkalu. Sen kyky valita kuvan tietyt alueet ja määritellä niiden liikeradat tarkasti tarjoaa tarkkuuden, jota puhtaasti kehotteisiin perustuvat työkalut eivät yksinkertaisesti pysty jäljittelemään. Director Mode -tilan selkeä hallinta kuvausliikkeiden liikeradoista on myös erittäin arvokasta videontekijöille.
Rajoitukset: Runway on kallis palvelu. Sen ilmainen versio on erittäin rajoitettu, ja Professional-paketti maksaa 15 dollaria kuukaudessa ja tarjoaa vain pienen tuotantokiintiön. Laatu voi vaihdella – jotkut kehotteet tuottavat upeita tuloksia, kun taas toiset tuottavat havaittavia artefakteja. 10 sekunnin enimmäiskesto on melko rajoittava, eikä palvelussa ole natiivia äänentuotantoa. Koska palvelu on ulkomainen, kotimaiset käyttäjät voivat kokea yhteyden olevan epävakaa.
Sopii parhaiten: Ammattimaisille videonmuokkaajille, jälkituotantostudioille ja sisällöntuottajille, jotka tarvitsevat tarkkaa hallintaa liikkeiden ja kameran liikkeiden suhteen. Jos käytät jo After Effects- tai DaVinci Resolve -ohjelmistoja, Runway integroituu saumattomasti työprosessiisi.
| Ulottuvuus | Arvosana |
|---|---|
| Kuvanlaatu | 8/10 |
| Liike | 8/10 |
| Johdonmukaisuus | 7/10 |
| Nopeus | 7/10 |
| Hinta-laatusuhde | 6/10 |
| Yleisarvosana | 7,5/10 |
6. Pika 2.0 — Paras valinta aloittelijoille
Kehittäjä: Pika Labs Julkaisupäivä: 2025–2026 Suurin resoluutio: 1080p Suurin kesto: 5 sekuntia Syöttötapa: Teksti + kuva Saatavuus kotimaassa: Ulkomainen palvelu, käyttöoikeus voi olla rajoitettu
Pika 2.0 on onnistuneesti luonut itselleen ainutlaatuisen markkinaraon kehittämällä helpoimmin käytettävän tekoälyvideogeneraattorin. Kun muut alustat hukuttavat käyttäjät monimutkaisilla vaihtoehdoilla, Pika on säilyttänyt yksinkertaisuuden. Sen selkeä ja intuitiivinen käyttöliittymä sisältää Pikaffects-järjestelmän, jonka avulla voi yhdellä napsautuksella lisätä leikkisiä tehosteita, kuten esineiden paisuttamista, kohtausten sulattamista, räjähdyselementtejä, sarjakuvamaisia fysiikkatehosteita ja paljon muuta. Erittäin luova, viihdyttävä ja nautinnollinen kokemus.
Meitä vaikutti eniten käytännön kokemus. Täydellinen aloittelija voi luoda ensimmäisen videonsa kahden minuutin kuluessa rekisteröitymisestä. Efektien esiasetukset madaltavat merkittävästi aloittamisen kynnystä – sinun ei tarvitse hallita kehonkielitekniikkaa saadaksesi kiinnostavia tuloksia.
Rajoitukset: Kuvanlaadun yläraja on huomattavasti alhaisempi kuin Seedancella, Soralla tai Klingillä. Videot ovat enintään 5 sekuntia pitkiä, mikä rajoittaa niiden käytännön sovelluksia. Liike voi näyttää hieman keinotekoiselta, erityisesti fotorealistisissa kohtauksissa. Jos tarvitset kaupallisen tason ammattimaista tulosta, Pika ei välttämättä vastaa odotuksiasi.
Sopii parhaiten: AI-videoiden ensikertalaisille. Sosiaalisen median sisältöä tuottaville satunnaisille sisällöntuottajille. Käyttäjille, jotka haluavat nopeita ja hauskoja tuloksia ilman jyrkkiä oppimiskäyriä. Pika sopii myös erinomaisesti sosiaalisen median meemien ja lyhyiden viihdevideoiden luomiseen.
| Ulottuvuus | Arvosana |
|---|---|
| Kuvanlaatu | 7/10 |
| Liike | 6/10 |
| Johdonmukaisuus | 7/10 |
| Nopeus | 8/10 |
| Hinta-laatusuhde | 7/10 |
| Yleisarvosana | 6,8/10 |
Yksityiskohtainen vertailuanalyysi löytyy artikkelista Seedance vs Pika: Täydellinen vertailu.
- Luma Dream Machine — Paras 3D- ja elokuvamaisiin tehosteisiin
Kehittäjä: Luma AI Julkaisupäivä: 2025–2026 Suurin resoluutio: 1080p Suurin kesto: 5 sekuntia Syöttötapa: Teksti + kuva Saatavuus kotimaassa: Ulkomainen palvelu
Luma AI on rakentanut maineensa 3D-ymmärryksellä, ja Dream Machine on osoitus tästä osaamisesta. Alusta on erinomainen tuottamaan sisältöä, jossa on vahva kolmiulotteisen tilan tunne – sujuvat kameran liikkeet ovat aidosti elokuvamaisia, esineillä on vakuuttava syväterävyys ja fyysiset ympäristöt näyttävät arkkitehtonisesti uskottavilta. Jos tarvitset perustavia kuvia, maisemallisia ylilentoja tai muuta sisältöä, joka vaatii kehittynyttä tilan hahmottamista, Luma on varustettu toimittamaan ne.
Meitä vaikutti eniten luonnonmaisemien testaus. Drone-lennokilla kuvattu vuoristojärvi oli visuaalisesti vaikuttavin kaikilla alustoilla — etualalla olevien puiden ja kaukana olevien vuorten välinen parallaksiefekti oli poikkeuksellisen tarkka. Kameran liikkeet olivat sujuvia ja tarkoituksenmukaisia, eivät satunnaisia.
Rajoitukset: Ominaisuudet ovat suhteellisen rajalliset verrattuna kilpailijoihin. Siinä ei ole äänentuottotoimintoja, eikä se tue tekstin ja yksittäisten kuvien lisäksi muita multimodaalisia syötteitä. Viiden sekunnin kestoaika on myös melko rajoittava. Yhteisö on edelleen pieni, mikä tarkoittaa, että oppimateriaaleja, kuten oppaita, malleja ja jaettuja ohjeita, on saatavilla vähemmän. Hahmojen suorituskyky on selvästi heikompi kuin ympäristön kohtausten.
Ihanteellinen: Elokuvien avauskuvat, arkkitehtoninen visualisointi, 3D-tuoteympäristöt ja maisemasisältö. Jos tuotat matkailusisältöä tai kiinteistövideoita, Luman tilallinen ymmärrys on todellinen etu.
| Ulottuvuus | Arvosana |
|---|---|
| Kuvanlaatu | 8/10 |
| Liike | 7/10 |
| Johdonmukaisuus | 7/10 |
| Nopeus | 7/10 |
| Hinta-laatusuhde | 7/10 |
| Yleisarvosana | 7,0/10 |
- HaiLuo AI — Erinomainen hinta-laatusuhde
Kehittäjä: MiniMax/Xiyu Technology Julkaisupäivä: 2025–2026 Enimmäistarkkuus: 720p–1080p Enimmäiskesto: 6 sekuntia Syöttötapa: Teksti + kuva Saatavuus kotimaassa: Saatavilla suoraan kotimaisilla alustoilla
HaiLuo AI on ylivoimainen hinta-laatusuhteeltaan. MiniMax Technologyn kehittämä palvelu tarjoaa edullisimmat tilaushinnat kaikista maksullisista alustoista ja samalla täysin käyttökelpoisen tulostuslaadun. Sen ilmainen käyttöoikeus on erittäin antelias – voit tuottaa huomattavia määriä videoita ennen kuin törmäät maksuseinään. HaiLuo on todella hyvä valinta luoville ideoita testaaville, konsepteja validoiville tai niille, joille 15–20 punnan kuukausibudjetti AI-videotyökaluille on kohtuuton.
Mikä vaikutti meihin eniten, oli hinta-laatusuhde. Noin 4,99 dollarin kuukausimaksulla saat käyttöösi kohtuullisen tehokkaan tekstistä videoksi ja kuvasta videoksi -generaattorin, joka sopii erinomaisesti tavallisiin käyttötarkoituksiin. Sen generointinopeus oli myös testiemme nopeimpia. Kotimaisena alustana se toimii saumattomasti Kiinassa.
Puutteet: Kuvanlaatu on selvästi huonompi kuin premium-luokan kilpailijoilla. Ilmainen versio tarjoaa oletuksena 720p-tarkkuuden, ja korkeimman hintaluokan versio tarjoaa 1080p-tarkkuuden. Liikkeet voivat näyttää jäykiltä, erityisesti ihmishahmojen osalta. Monimutkaisten kohtausten yksityiskohdat (heijastukset, monimutkaiset tekstuurit, pieni teksti) puuttuvat selvästi. Äänen generointia ei ole, eikä multimodaalista tukea ole peruspanoksen lisäksi, ja kameran hallinta on rajoitettua.
Sopii parhaiten: Budjettitietoisille sisällöntuottajille, opiskelijoille, pienille yrityksille, jotka kokeilevat tekoälyvideoita ensimmäistä kertaa, sekä käyttäjille, jotka tarvitsevat suuria määriä sisältöä edulliseen hintaan. HaiLuo sopii myös tilanteisiin, joissa nopeus on tärkeämpää kuin kuvanlaatu, kuten nopeaan prototyyppien luomiseen. Se on erinomainen edullinen vaihtoehto sisällön testaamiseen alustoilla kuten Xiaohongshu ja WeChat Video Accounts.
| Ulottuvuus | Arvosana |
|---|---|
| Kuvanlaatu | 6/10 |
| Liike | 6/10 |
| Johdonmukaisuus | 6/10 |
| Nopeus | 8/10 |
| Hinta-laatusuhde | 9/10 |
| Yleisarvosana | 6,5/10 |
- Wan — Paras ilmainen ja avoimen lähdekoodin vaihtoehto
Kehittäjä: Alibaba (avoimen lähdekoodin) Julkaisupäivä: 2025 Enimmäistarkkuus: 1080p Enimmäiskesto: 5 sekuntia Syöttötapa: ** Teksti + kuva Saatavuus kotimaassa: Saatavilla suoraan, koodi isännöidään kotimaisilla alustoilla, kuten ModelScope
Wan on ainoa täysin avoimen lähdekoodin vaihtoehto tässä luettelossa, mikä on erittäin tärkeä seikka tietyille ryhmille. Alibaba on julkaissut Wanin sallivalla lisenssillä, joten sen voi ladata, asentaa itse ja käyttää omalla laitteistolla ilman käyttökustannuksia. Ei ole tilauksia, luottorajoituksia eikä API-maksuja. Jos sinulla on riittävän tehokas GPU (suositellaan vähintään 24 Gt:n videomuistia), voit tuottaa videoita ilman rajoituksia.
Meitä vaikutti eniten sen taustalla oleva filosofia. Avoimen lähdekoodin tekoälyvideotuotanto mahdollistaa tutkijoille, itsenäisille kehittäjille, tietosuojatietoisille organisaatioille ja käyttäjille alueilla, joilla kaupallisia alustoja ei ole saatavilla, pääsyn tähän toimintoon tasavertaisin ehdoin. Mallin painotukset ovat täysin ilmaisia, ja yhteisö on jo tuottanut parannettuja versioita ja hienosäädettyjä muunnelmia. Kiinassa resursseihin ja oppaisiin pääsee helposti ModelScope-palvelun (Modap Community) ja erilaisten teknisten yhteisöjen kautta.
Puutteet: Kuvanlaatu on yhden tason huonompi kuin kaupallisissa alustoissa – artefaktit ovat yleisempiä, liikkeet eivät ole yhtä sujuvia ja hahmojen yhdenmukaisuus on heikompi. Käyttöönotto vaatii teknistä osaamista (Python, CUDA, mallien painoarvojen hallinta). Kuluttajaluokan laitteilla generointinopeudet ovat hitaita – 5 sekunnin 720p-videon renderointi RTX 4090 -näytönohjaimella voi kestää 10–15 minuuttia. Oletuksena ei ole web-käyttöliittymää, mutta yhteisöprojektit ovat kehittäneet vaihtoehtoja.
Sopii parhaiten: Teknisille käyttäjille, joilla on GPU-laitteisto. Yksityisyyttä vaativille projekteille, joissa tietovuodot ovat mahdottomia. Tutkijoille, jotka tarvitsevat muutoksia perusmalleihin. Rajoittamattomiin tuotantotarpeisiin, joissa videokohtaiset kustannukset eivät saa olla mitään. Kotimaisten yliopistojen ja tutkimuslaitosten tekoälyvideoiden tutkimusprojekteihin.
| Ulottuvuus | Arvosana |
|---|---|
| Kuvanlaatu | 6/10 |
| Liike | 6/10 |
| Johdonmukaisuus | 5/10 |
| Nopeus | 5/10 |
| Hinta-laatusuhde | 10/10 |
| Yhteenveto | 6,2/10 |
10. Vidu — Paras anime- ja tyyliteltyyn sisältöön
Kehittäjä: Shengshu Technology (NLBR) Julkaisupäivä: 2025–2026 Suurin resoluutio: 1080p Suurin kesto: 8 sekuntia Syöttötapa: Teksti + kuva Saatavuus kotimaassa: Saatavilla suoraan kotimaisilla alustoilla
Vidu on löytänyt vahvuutensa tyylitellyissä ja anime-vaikutteisissa sisällöissä. Useimmat tekoälyvideogeneraattorit painottavat fotorealistista renderointia, mutta Vidun mallit ovat erinomaisia, kun tarvitaan taiteellista, animoitua tai tyyliteltyä estetiikkaa. Anime-hahmot, vesiväri-efektit, öljymaalaustyyliset animaatiot ja sarjakuvatyylit tuottavat kaikki vaikuttavia tuloksia. Alusta sisältää myös luovia efektitiloja, jotka ylittävät tavalliset generointikyvyt.
Meitä vaikutti eniten tyylinsiirtotesti. Kun fotorealistinen kuva muunnettiin anime-tyyliseksi videoksi, Vidu tuotti parhaat tulokset kaikilla alustoilla – selkeät viivat, yhtenäinen taiteellinen tyyli ja liike, joka tuntui aidolta animaatiolta eikä vääristyneeltä kuvamateriaalilta. Luova tehostekirjasto toi mukanaan myös runsaasti variaatioita. Kotimaisena alustana sillä on luonnollinen yleisöpohja Bilibili-kaltaisissa yhteisöissä, jotka keskittyvät toisen ulottuvuuden kulttuuriin.
Rajoitukset: Realistisen sisällön luominen on huomattavasti heikompaa. Jos tarvitset luonnollisen näköisiä muotokuvia, tuotekuvia tai fotorealistisia aineistoja, Vidu ei ole sopiva valinta. 8 sekunnin kesto asettaa merkittäviä rajoituksia. Sen kansainvälinen tunnettuus on edelleen rajallista, ja englanninkielistä dokumentaatiota ja yhteisön resursseja on niukasti (vaikka kiinankielisiä resursseja on suhteellisen runsaasti). Hinta on kohtuullinen, mutta luomiskatto on suhteellisen alhainen.
Ihanteellinen: Animaatioiden ja sarjakuvien luojille. Taiteilijoille, jotka haluavat animoida piirroksiaan. Tyyliteltyyn markkinointisisältöön (sopii erityisesti nuorempaan kohderyhmään tähtääville brändeille). Käyttäjille, jotka tarvitsevat taiteellisia videotehosteita fotorealististen kuvien sijaan. Anime-/manga- ja kiinalaistyylisen sisällön luomiseen Bilibili- ja Xiaohongshu-palveluissa.
| Ulottuvuus | Arvosana |
|---|---|
| Kuvanlaatu | 7/10 |
| Liike | 7/10 |
| Johdonmukaisuus | 7/10 |
| Nopeus | 7/10 |
| Hinta-laatusuhde | 7/10 |
| Yleisarvosana | 6,9/10 |
Viiden työkalun tuotoksenäytteet: Pika (mielikuvitukselliset tehosteet), Luma (elokuvamaiset maisemat), HaiLuo (korkean arvon tuottaminen), Wan (avoimen lähdekoodin), Vidu (anime-tyyli).
Hintavertailu: kuinka paljon se todella maksaa sinulle?
Hinnat tekoälyvideoalalla ovat hämmentäviä. Jotkut toimivat kuukausimaksulla, toiset myyvät krediittipaketteja, kun taas toiset piilottavat todelliset kustannukset ekosysteemimaksujen taakse (Sora, tarkoitamme sinua). Alla on rehellinen erittely todellisista kustannuksistasi.
| Työkalut | Ilmainen kiintiö | Aloituspaketti | Ammattilaispaketti | Yrityspaketti | Yksittäisen videon kustannusarvio | |------|---------|---------|---------|-------- -|-------------| | Seedance 2.0 | Ilmaiset krediitit (luottokorttia ei tarvita) | ~9,90 $/kk | ~29,90 $/kk | Mukautettu | ~0,15–0,50 $ | | Sora 2 | Ei mitään | 20 £/kk (ChatGPT Plus) | 200 £/kk (ChatGPT Pro) | Ei mitään | ~0,50–2,00 £ | | Kling 3.0 | Rajoitettu määrä ilmaisia krediittejä | ~6,99 £/kk | ~14,99 £/kk | Mukautettu | ~0,08–0,25 £ | | Veo 3.1 | Erittäin rajoitettu | 20 £/kk (AI Premium) | Sisältyy pakettiin | Enterprise | ~0,40–1,50 £ | | Runway Gen-4 | 125 ilmaista krediittiä | 15 £/kk (Standard) | 35 £/kk (Pro) | 95 £/kk (Unlimited) | ~0,30–1,00 £ | | Pika 2.0 | 150 ilmaista krediittiä | 10 £/kk | 60 £/kk | Ei mitään | ~0,10–0,40 £ | | Luma Dream Machine | 30 ilmaista pyyntöä kuukausittain | 9,99 £/kk | 29,99 £/kk | Ei mitään | ~0,15–0,50 £ | | HaiLuo AI | 10 ilmaista pyyntöä päivittäin | ~4,99 £/kk | ~14,99 £/kk | Ei mitään | ~0,05–0,15 £ | | Wan | Täysin ilmainen (Paikan päällä) | Ei mitään | Ei mitään | Ei mitään | ~0,01–0,05 £ (sähkökustannukset) | | Vidu | Rajoitettu ilmainen käyttö | ~9,99 £/kk | ~29,99 £/kk | Mukautettu | ~0,15–0,50 £ |
Tärkeimmät hintatietoja
Paras hinta-laatusuhde: Kling 3.0 tarjoaa erinomaisen hinta-laatusuhteen 6,99 dollarin kuukausihinnalla, erityisesti kun otetaan huomioon sen enintään 2 minuutin kesto. HaiLuo AI on halvempi, 4,99 dollaria kuukaudessa, mutta sen kuvanlaatu on huomattavasti heikompi.
Huomaa piilokustannukset: Sora 2 edellyttää ChatGPT Plus -tilausta (15 £/kk), joka sisältää rajoitetun videon luontikiintiön. Kun pikaluontikiintiö on käytetty loppuun, käyttäjien on joko odotettava tai päivitettävä 150 £/kk maksavaan Pro-pakettiin. Veo 3.1 on vastaavasti sisällytetty Googlen AI Premium -tilaukseen.
Pistepaketti vs. tilaus: Useimmat alustat tarjoavat molempia. Tilaukset sopivat säännöllisesti palvelua käyttäville käyttäjille, kun taas pistepaketit sopivat niille, jotka luovat videoita satunnaisesti. Sekä Seedance että Kling tarjoavat mahdollisuuden ostaa pisteitä tarpeen mukaan tilausmallien ohella.
Todella ilmaiset vaihtoehdot: Vain Wan tarjoaa aidosti rajoittamattoman ilmaisen käytön (paikallinen käyttöönotto). Seedance tarjoaa huomattavia ilmaisia krediittejä ilman luottokorttia. HaiLuon päivittäinen 10 ilmaisen luontiyrityksen kiintiö on runsas satunnaiseen käyttöön. Muut alustat tarjoavat joko erittäin rajoitettuja ilmaisia kiintiöitä tai eivät lainkaan.
Erityinen huomautus kotimaisille käyttäjille: Kun valitset tilauksia ulkomaisilla alustoilla, on otettava huomioon myös maksutavat. Sora ja Veo vaativat ulkomaisia luottokortteja tai PayPalia. Kotimaiset alustat (Seedance, Kling, HaiLuo, Vidu) tukevat yleensä Alipayta ja WeChat Payta, mikä tarjoaa suuremman mukavuuden.
Yksityiskohtaiset ohjeet ilmaisen tekoälyvideon luomisen maksimoimiseksi löydät Seedance Free Usage Guide -oppaasta.
Yksityiskohtaiset ohjeet ilmaisen tekoälyvideon luomisen maksimoimiseksi löydät Seedance Free Usage Guide -oppaasta.
Mikä tekoälyvideogeneraattori sopii sinulle?
Paras tekoälyvideogeneraattori on sellainen, joka sopii juuri sinun työnkulkuusi, budjettiisi ja luoviin vaatimuksiisi. Ei ole olemassa yhtä yleispätevää "parasta" ratkaisua – on vain sinulle parhaiten sopiva ratkaisu. Alla on päätöksentekokehyksemme.
Valitse käyttötarkoituksen mukaan
Sosiaalisen median sisältö (TikTok/Xiaohongshu/Bilibili/WeChat Video Account) suosittelee Seedance 2.0 -sovellusta. Teräväpiirtokuvien, nopean tuotannon ja alkuperäisen äänen yhdistelmä tarkoittaa, että voit tuottaa suoraan huomiota herättävää sisältöä ilman jälkituotantoa. Kuva-video-työnkulku on ihanteellinen tuotteiden valokuvien muuntamiseen animoiduiksi lyhyiksi videoiksi. Opi luomaan sosiaalisen median sisältöä Seedancen avulla.
Pitkät videotarinoinnit ja lyhyet videoleikkeet suosittelee Kling 3.0 (Kuaishou) -sovellusta. Sen enimmäiskesto on 2 minuuttia, mikä on edelleen vertaansa vailla. Voit kertoa kokonaisen tarinan yhdellä tuotantokerralla. Alhainen hinta tarkoittaa, että voit toistaa tuotantoa nopeasti ilman kustannusongelmia.
Pure Text Creative Project suosittelee Sora 2:ta (vaatii VPN-yhteyden). Luoville ihmisille, jotka ajattelevat sanoilla eikä kuvilla, Sora:n kielten ymmärtämiskyky tuo ideasi esiin uskollisemmin kuin mikään muu työkalu.
Ammattimainen videotuotanto ja jälkituotanto suosittelee Runway Gen-4 -ohjelmaa (ulkomainen palvelu). Sen sisäänrakennettu editori, Motion Brush, ja ammattimaiset vientivaihtoehdot integroituvat saumattomasti olemassa oleviin tuotantoprosesseihin paremmin kuin mikään muu kilpailija.
Verkkokauppa ja tuotemarkkinointi suosittelee Seedance 2.0 -sovellusta. Syötä tuotevalokuvat viitemateriaaliksi ja haluttujen skenaarioiden tekstikuvaukset, niin saat kaupallisen tason videotuloksen. Hahmojen yhdenmukaisuusmoottori varmistaa, että brändin lähettiläät säilyttävät saman ulkonäön useissa videoissa. Katso aitoja markkinoinnin tapaustutkimuksia.
YouTube/Bilibili-sisällön luominen Jos olet Google-ekosysteemissä, suosittelemme Veo 3.1:tä. Jos tarvitset enemmän joustavuutta ja suoraa kotimaista pääsyä, suosittelemme Seedance 2.0:aa. Molemmat tarjoavat natiivin äänen, mikä on erittäin tärkeää videoplatformien sisällölle – äänettömät videot ovat kardinaalinen synti.
Rajoitetun budjetin projektit Maksullinen suositus: HaiLuo AI (Xiyu Technology). Ilmainen suositus: Wan (Alibaba) itse asennettava. Molemmat pystyvät suorittamaan tehtävän vähäisin kustannuksin, mutta kuvanlaatu on heikompi.
Anime ja tyylitelty sisältö suosittelee Vidu (Shengshu Technology) -sovellusta. Se on optimoitu erityisesti ei-fotorealistisille tyyleille ja tuottaa kaikkein yhdenmukaisimmat anime- ja taiteelliset efektit kaikilla testaamillamme alustoilla. Se sopii erityisen hyvin anime-inspiroitujen sisältöjen luomiseen Bilibilissä.
Uusien käyttäjien tutustuminen suosittelee Pika 2.0 -sovellusta. Sen käyttöliittymä on kaikkein virtaviivaisin ja siinä on kiinnostavia visuaalisia tehosteita, joiden avulla voit tutustua tekoälyvideoiden mahdollisuuksiin ilman, että valikoima tuntuu liian laajalta.
Suurten sisältömäärien tuotanto suosittelee Seedance 2.0 -sovellusta. Business-sopimus tukee multimodaalista erän luomista, mikä tekee siitä ihanteellisen ratkaisun suurten sisältömäärien tuotantoon.
Valitse ydinvaatimusten mukaan
| Ensisijainen vaatimus | Suositeltu työkalu | Vaihtoehtoinen ratkaisu | |------------ -|---------|---------| | Visuaalinen laatu | Seedance 2.0 | Sora 2 | | Videon kesto | Kling 3.0 | Sora 2 | | Halvin hinta | Wan (ilmainen) | HaiLuo AI | | Helppokäyttöisyys | Pika 2.0 | Seedance 2.0 | | Äänen tuottaminen | Seedance 2.0 | Veo 3.1 | | Ammattilaisille tarkoitetut työkalut | Runway Gen-4 | Seedance 2.0 | | Hahmojen johdonmukaisuus | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | | Luova/abstrakti | Sora 2 | Vidu | | Saatavuus kotimaassa | Seedance 2.0 | Kling 3.0 |
Käytä tätä päätöksentekokaaviota löytääksesi tarpeisiisi parhaiten sopivan AI-videogeneraattorin. Aloita ensisijaisesta käyttötarkoituksestasi ja seuraa haaroja valintasi tekemiseksi.
Vinkkejä tehokkuuden parantamiseen minkä tahansa tekoälyvideogeneraattorin käytössä
Riippumatta siitä, minkä alustan valitset, seuraavat käytännöt voivat parantaa tuotoksesi laatua.
Tehokkaiden kehotusten laatiminen
Tuotoksen laatuun vaikuttava merkittävin tekijä on kehote. Hyvin jäsennelty kehote sisältää tyypillisesti seuraavat osat:
- Kuvaustekniikka — Lähikuva, laajakulma, keskikuvaus, ilmakuvaus drone-kameralla
- Kohteen kuvaus — Kuka tai mikä on kuvassa
- Toiminta — Mitä tapahtuu (kuvaile liikettä yksityiskohtaisesti)
- Ympäristö — Missä kohtaus tapahtuu
- Valaistus — Kellonaika, valonlähde, ilmapiiri
- Tyylilliset elementit — Elokuvamainen, dokumentaarinen, animoitu jne.
Yksityiskohtaiset ohjeet AI-videokehotteiden kirjoittamiseen löydät Seedance-kehotteiden oppaasta ja esimerkeistä.
Käytä viitekuvia aina kun mahdollista
Jos valitsemasi alusta tukee kuvien syöttöä (kuten useimmat alustat), muista toimittaa viitekuva. Tämä poistaa epäselvyydet ja antaa mallille konkreettisen lähtökohdan. Selkeä, hyvin valaistu viitekuva tuottaa johdonmukaisesti parempia tuloksia kuin edes yksityiskohtaisin tekstipohjainen kehote.
Nopea iterointi
AI-videon luominen on luonteeltaan satunnaista – sama komento tuottaa joka kerta hieman erilaisia tuloksia. Luo 3–5 versiota ja valitse niistä paras. Tämä on nopeampaa ja tehokkaampaa kuin yhden komennon hiominen 20 minuuttia. Suunnittele luottokortin käyttösi tämän mukaisesti.
Valitse työkalut tehtävän mukaan
Älä yritä käyttää yhtä työkalua kaikkiin tehtäviin. Käytä Seedancea teräväpiirtotöihin ja multimodaalisiin töihin, Klingiä pitkäkestoisiin töihin ja Wania laajoihin prototyyppien luomiseen. Vuoteen 2026 mennessä tehokkaimmat sisällöntuottajat ottavat useita tekoälypohjaisia videogeneraattoreita osaksi työkalupakkiaan.
Lisätietoja tekoälyvideoiden käytöstä markkinoinnissa ja sosiaalisessa mediassa löytyy Tekoälyvideogeneraattorin markkinointi- ja sosiaalisen median oppaasta.
Tekoälyvideotuotannon tilanne vuonna 2026
Tekoälypohjaisen videotuotannon ala on kehittynyt merkittävästi vuodesta 2024 lähtien. Useita huomionarvoisia trendejä ovat muun muassa:
Huippuluokan kuvanlaatu on tasoittumassa. Johtavien alustojen (Seedance, Sora, Kling, Veo) välinen ero on pienempi kuin koskaan ennen. Eroavaisuudet eivät enää riipu pelkästään kuvanlaadusta, vaan myös työnkulusta, syöttötavojen joustavuudesta, käsittelyajoista ja hinnoittelusta.
Äänen integrointi on uusi haaste. Vuoteen 2025 mennessä tekoälyn tuottamat videot ovat oletusarvoisesti äänettömiä. Vuoteen 2026 mennessä natiiviääni – äänitehosteet, ympäristön äänet, synkronoidut vuoropuhelut – tulee olemaan perusvaatimus. Seedance ja Veo ovat johtavia toimijoita tällä alalla, mutta kaikkien valtavirran alustojen odotetaan ottavan äänen tuottamisen käyttöön seuraavan kahdentoista kuukauden aikana.
Avoimen lähdekoodin ratkaisut ovat kurottamassa kiinni. Wan on osoittanut, että avoimen lähdekoodin videotuotanto on toteuttamiskelpoista. Avoimen lähdekoodin ja kaupallisten mallien välinen kuilu on kaventumassa. Yhden tai kahden vuoden kuluessa itse isännöidyt vaihtoehdot saattavat osoittautua riittäviksi moniin kaupallisiin käyttötarkoituksiin.
Hinnat jatkavat laskuaan. Kilpailu ajaa kustannuksia alas koko alalla. Ominaisuudet, jotka olisivat maksaneet 50 dollaria kuukaudessa vuoden 2025 alussa, maksavat nyt vain 10–15 dollaria kuukaudessa. Tämä trendi jatkuu mallien tehokkuuden parantuessa.
Kotimaisten työkalujen nousu. Huomionarvoista on, että kymmenestä työkalusta viisi on peräisin kiinalaisilta yrityksiltä (ByteDance, Kuaishou, Xiyu Technology, Alibaba ja Shengshu Technology). Kiinan kilpailukyky tekoälyvideotuotannossa kasvaa jatkuvasti, ja kotimaisille käyttäjille paikalliset työkalut tarjoavat luontaisia etuja käytettävyyden, maksujen helppouden ja kiinan kielen tuen muodossa.
Jos haluat syventää tietojasi tekoälyvideoteknologian kehityssuuntauksista, kuten reaaliaikaisesta tuotannosta, 3D-integraatiosta ja avoimen lähdekoodin nopeutuksesta, lue artikkeli 2026 AI Video Generation Trends Outlook.
Mikä on paras tekoälyvideogeneraattori vuonna 2026?
Testiemme perusteella Seedance 2.0 on vuoden 2026 paras tekoälyvideogeneraattori nelimodaalisen syöttöjärjestelmänsä, kahdeksan kielen lip-sync-ominaisuudella varustetun natiivin äänen, 2K-tarkkuuden ja poikkeuksellisen hahmojen yhdenmukaisuuden ansiosta. Kling 3.0 on kuitenkin johtava pitkämuotoisen sisällön luomisessa, Sora 2 erottuu edukseen puhtaasti tekstipohjaisissa työnkuluissa ja Runway Gen-4 erottuu edukseen ammattimaisessa editoinnissa. Optimaalinen valinta riippuu käyttäjän erityisvaatimuksista.
Mikä on paras ilmainen tekoälyvideogeneraattori?
Alibaban Wan on paras aidosti ilmainen vaihtoehto – se on avoimen lähdekoodin ohjelmisto, joka on itse asennettava ja jossa ei ole käyttörajoituksia. Pilvipohjaisista ilmaisista vaihtoehdoista Seedance 2.0 tarjoaa uusille käyttäjille runsaasti ilmaisia krediittejä ilman luottokortin sitomista, kun taas HaiLuo AI tarjoaa kymmenen ilmaista generatiivista tulosta päivittäin.
Mikä tekoälyvideogeneraattori tarjoaa parhaan kuvanlaadun?
Seedance 2.0 ja Sora 2 saivat testissämme korkeimman visuaalisen laadun pisteet (9/10). Seedance oli hieman parempi resoluutiossa (2K vs. 1080p) ja vertailukuvien kohtauksissa, kun taas Sora osoitti ylivoimaista luovuutta monimutkaisten tekstikomentojen tulkinnassa.
Kumpi on parempi, Seedance vai Sora?
Riippuu työnkulustasi. Seedance 2.0 toimii paremmin seuraavissa tilanteissa: viitekuvien käyttö, äänen tuottaminen, huulien synkronointi tai multimodaalinen syöttö. Sora 2 sopii parhaiten seuraaviin tilanteisiin: puhtaasti tekstipohjaiset työnkulut, pidemmät yksittäiset leikkeet (20 sekuntia vs. 15 sekuntia) ja OpenAI-ekosysteemin sisällä. Kiinan mantereella asuville käyttäjille Seedance tarjoaa tärkeän lisäedun: sitä voidaan käyttää ilman, että on tarpeen kiertää Suurta palomuuria. Yksityiskohtainen vertailu löytyy artikkelista Seedance vs Sora: An In-Depth Analysis.
Voivatko tekoälyvideogeneraattorit tuottaa videoita, joissa on ääni?
Kyllä, mutta vain harvat tukevat sitä. Vuoden 2026 alussa sekä Seedance 2.0 että Google Veo 3.1 tukevat natiivia äänentuotantoa, mukaan lukien äänitehosteet, ympäristön äänet ja synkronoidut vuoropuhelut. Pika 2.0 tarjoaa rajoitetun äänitehosteiden tuottamisen. Useimmat muut alustat (Sora, Kling, Runway, Luma) tuottavat äänettömiä videoita, jotka vaativat erillistä äänen muokkausta.
Mikä on edullisin tekoälyvideogeneraattori?
Jos Wan on itse isännöity, se on täysin ilmainen. Maksullisista alustoista HaiLuo AI (Xiyu Technology) maksaa noin 4,99 dollaria kuukaudessa, ja Kling 3.0 (Kuaishou) noin 6,99 dollaria kuukaudessa. Molemmat ovat huomattavasti halvempia kuin Sora (20 dollaria kuukaudessa) tai Runway (15 dollaria kuukaudessa).
Onko olemassa avoimen lähdekoodin tekoälyvideoiden luontiohjelmia?
Kyllä. Alibaban Wan on vuoden 2026 tehokkain avoimen lähdekoodin tekoälyvideogeneraattori. Se tukee tekstistä videoksi ja kuvasta videoksi -generointia, ja tuottaa jopa 1080p-tarkkuuden. Mallipainot ovat saatavilla täysin ilmaiseksi ladattavina. Tarvitset vähintään 24 Gt:n VRAM-muistilla varustetun GPU:n, jotta saat kohtuullisen suorituskyvyn. Yhteisö on kehittänyt useita verkkokäyttöliittymiä, ja Kiinassa siihen pääsee kätevästi ModelScope-palvelun (Modap Community) kautta.
Mikä tekoälyvideogeneraattori sopii parhaiten markkinointiin?
Seedance 2.0 on suosittelemamme ratkaisu markkinointisovelluksiin. Videon luomistyönkulku muuntaa tuotekuvat dynaamisiksi mainoksiksi. Hahmojen yhdenmukaisuus varmistaa, että brändin lähettiläät säilyttävät saman ulkonäön useissa markkinointimateriaaleissa. Alkuperäinen ääni ja huulien synkronointi kahdeksalla kielellä tukevat monikielistä markkinointia. Ihanteellinen sisällön jakeluun alustoilla, kuten TikTok, Xiaohongshu, Bilibili ja WeChat Video. Tutustu Seedancen hinnoittelusuunnitelmiin ja tutustu vaihtoehtoihin yksittäisille luojille ja markkinointitiimeille. Lisää strategioita ja tapaustutkimuksia löydät AI-videomarkkinoinnin ja sosiaalisen median oppaasta.
Mitkä tekoälyvideogeneraattorit ovat kätevimpiä kiinalaisille käyttäjille?
Kiinan sisällä suoraan käytettävissä olevia tekoälyvideogeneraattoreita ovat: Seedance 2.0 (ByteDance), Kling 3.0 (Kuaishou), HaiLuo AI (Xiyu Technology/MiniMax), Wan (Alibaba, avoimen lähdekoodin itseasennettava) ja Vidu (Shengshu Technology). Kaikki viisi ovat kotimaisesti kehitettyjä alustoja, jotka tukevat Alipay/WeChat Pay -maksutapoja eivätkä vaadi VPN-yhteyttä. Sora (OpenAI) ja Veo (Google) vaativat VPN-yhteyden, kun taas ulkomaisilla palveluilla, kuten Runway, Pika ja Luma, voi myös olla verkkoyhteysongelmia.
Yhteenveto: Lopullinen arviointi
Tässä on yhden lauseen yhteenveto kustakin työkalusta:
- Seedance 2.0 (ByteDance) — Vuoteen 2026 mennessä kattavin ja monipuolisin alusta. Yleisesti paras, suoraan käytettävissä Kiinassa.
- Sora 2 (OpenAI) — Paras puhdas tekstistä videoksi -malli, rajoitettu hinnoittelun ja yhden syötteen tilan vuoksi. Vaatii VPN-yhteyden.
- Kling 3.0 (Kuaishou) — Pitkät videot + edullinen hinta, vertaansa vailla. Suoraan käytettävissä Kiinassa.
- Veo 3.1 (Google) — Googlen vahva kilpailija, erinomainen äänen integroinnissa. Vaatii VPN-yhteyden.
- Runway Gen-4 — Ammattilaisten valinta, sisältää tehokkaimmat sisäänrakennetut muokkaustyökalut. Ulkomainen palvelu.
- Pika 2.0 — Ihanteellinen valinta aloittelijoille ja satunnaisille sisällöntuottajille.
- Luma Dream Machine — Vaatimaton asiantuntija 3D- ja elokuvamaisen kuvan luomiseen.
- HaiLuo AI (Xiyu Technology) — Todistaa, että laadukas tekoälyvideo ei tarvitse olla kallis. Suoraan käytettävissä Kiinassa.
- Wan (Alibaba) — Avoimen lähdekoodin vaihtoehto itsepalvelupalvelua käyttäville ja yksityisyyttä arvostaville käyttäjille. Suoraan käytettävissä Kiinassa.
- Vidu (Shengshu Technology) — Valittu alusta animeille, tyylitellylle taiteelle ja ei-fotorealistiselle sisällölle. Suoraan käytettävissä Kiinassa.
Tekoälyvideotuotannon ala kehittyy nopeasti. Tämän artikkelin rankingit heijastavat markkinatilannetta helmikuussa 2026. Päivitämme tätä vertailua jatkuvasti uusien mallien ja ominaisuuksien tullessa markkinoille.
Oletko valmis aloittamaan luomistyön?
Jos etsit parasta monipuolista tekoälyvideogeneraattoria vuodelle 2026, aloita Seedance 2.0:sta. Jokainen uusi käyttäjä saa ilmaisia krediittejä – luottokorttia ei tarvita.
Kokeile Seedance 2.0:aa ilmaiseksi →
Suositeltavaa luettavaa
- Mikä on Seedance? Täydellinen opas
- Seedance-opas: aloittelijasta asiantuntijaksi
- Seedance-ohjeet ja esimerkit
- Seedancen ilmainen käyttö: Maksimoi ilmaiset krediittisi
- Seedance vs Sora: Yksityiskohtainen vertailu
- Seedance vs Kling: Yksityiskohtainen vertailu
- AI-videomarkkinointi ja sosiaalisen median opas
