Resumen
¿Buscas el mejor generador de vídeos con IA para 2026? Hemos probado diez plataformas utilizando el mismo conjunto de indicaciones y las hemos puntuado en cinco aspectos: calidad visual, manejo del movimiento, consistencia, velocidad y relación calidad-precio. Estas son nuestras recomendaciones rápidas según el caso de uso:
| Caso de uso | Herramienta recomendada | Motivo | |----------|--------- -|----------| | Mejor en general | Seedance 2.0 (ByteDance) | Entrada cuádruple, audio nativo, salida 2K, gran consistencia de caracteres | | La mejor opción para vídeos largos | Kling 3.0 (Kuaishou) | Generación de 2 minutos líder en el sector, rentable | | Creación de texto puro | Sora 2 (OpenAI, requiere VPN) | La mejor comprensión del lenguaje, compatible con el modo guion gráfico | | Edición profesional | Runway Gen-4 (servicio en el extranjero) | Editor integrado, Motion Brush, flujo de trabajo profesional | | La mejor opción gratuita | Wan (Alibaba, código abierto) | Totalmente de código abierto, se puede implementar localmente, sin coste alguno | | Apto para principiantes | Pika 2.0 | Interfaz muy sencilla, efectos divertidos y variados, fácil de aprender | | Sincronización audiovisual | Google Veo 3.1 (Requiere VPN) | Generación de audio nativa, integración con el ecosistema de Google | | Máximo valor | HaiLuo AI (MiniMax/Xiyu Technology) | Calidad aceptable, precio de suscripción más bajo entre todas las plataformas | | Estética anime | Vidu (Shengshu Technology) | Destaca en contenido anime y estilizado | | 3D/Cinematográfico | Luma Dream Machine | Fuerte conciencia espacial, trabajo de cámara de calidad cinematográfica |
Cada herramienta tiene sus puntos fuertes, pero ninguna supera a sus rivales en todos los aspectos. Sigue leyendo para conocer la metodología completa de las pruebas, las evaluaciones detalladas de cada producto, el análisis de precios y las recomendaciones de uso.
Para obtener más información sobre nuestra herramienta mejor valorada, consulte ¿Qué es Seedance? La guía completa.
La misma indicación, seis plataformas: al comparar los generadores de vídeo con IA, se observan claras diferencias en la calidad de la imagen, el manejo del movimiento y el resultado estilístico.
Metodología de prueba: cómo evaluamos
Creemos que la única forma honesta de comparar los generadores de vídeo con IA es probarlos en condiciones idénticas. El material promocional oficial y las demostraciones seleccionadas no pueden reflejar el rendimiento en el mundo real. A continuación se muestra nuestra metodología de prueba específica.
Plan de pruebas
Hemos diseñado un conjunto de evaluaciones que comprende 10 indicaciones estándar para someter a pruebas de estrés diversas capacidades:
- Retrato cinematográfico: una mujer caminando por una calle iluminada con neones en una noche lluviosa (prueba de iluminación, reflejos y movimiento de personajes)
- Secuencia de acción: un artista marcial ejecutando una patada giratoria (prueba de dinámica corporal compleja)
- Paisaje natural: toma aérea con dron de un lago de montaña al amanecer (prueba de generación del entorno y movimiento de la cámara)
- Presentación de producto: una botella de perfume girando sobre una encimera de mármol (prueba de detalle del objeto y viabilidad comercial)
- Representación de texto: letrero de neón que ilumina «ABIERTO 24/7» (prueba de generación de texto dentro del vídeo).
- Consistencia de los personajes: el mismo personaje aparece en tres escenas distintas (prueba de preservación de la identidad).
- Sincronización labial: una persona pronunciando un monólogo (prueba de alineación audiovisual).
- Transferencia de estilo: una fotografía real convertida al estilo anime (prueba de conversión de estilo artístico).
- Escena con varias personas: dos personas conversando en una cafetería (prueba de interacción entre varios personajes).
- Concepto abstracto: «El concepto del tiempo se disuelve en partículas de luz» (prueba de la capacidad de interpretación creativa).
Dimensiones de calificación
Cada plataforma se califica en una escala del 1 al 10 en cinco dimensiones:
| Dimensión | Métrica |
|---|---|
| Calidad de imagen | Fidelidad visual, resolución, detalle, ausencia de artefactos |
| Movimiento | Movimiento natural, precisión física, consistencia temporal |
| Coherencia | Preservación de la identidad de los personajes, continuidad de las escenas entre fotogramas |
| Velocidad | Tiempo desde el envío de la solicitud hasta la finalización del vídeo |
| Relación calidad-precio | Relación calidad-precio, generosidad de la asignación gratuita |
La calificación general emplea una media ponderada: calidad de imagen (25 %), manejo del movimiento (25 %), consistencia (20 %), velocidad (15 %) y relación calidad-precio (15 %). La calidad de imagen y el manejo del movimiento tienen la mayor ponderación, ya que determinan directamente si el resultado es prácticamente utilizable.
Lo que no hicimos
No hemos aceptado patrocinios, créditos gratuitos ni colaboraciones promocionales de ninguna plataforma. Todas las pruebas se han realizado utilizando soluciones disponibles públicamente y que se pueden adquirir. Tampoco hemos seleccionado los mejores resultados: cada puntuación representa el rendimiento medio de diez indicaciones, en lugar de un único resultado óptimo.
Tabla comparativa completa
A continuación se muestra una comparación exhaustiva de 10 generadores de vídeo con IA. Recomendamos marcar esta tabla como favorita, ya que representa la comparación más exhaustiva disponible para 2026.
| Herramienta | Desarrollador | Disponibilidad nacional | Resolución máxima | Duración máxima | Modo de entrada | Audio nativo | Precio inicial | Cuota gratuita | Calificación | |------|------- -|-----------|-----------|---------|---------|---------|--------|---------|----- -| | Seedance 2.0 | ByteDance | Disponible directamente | 2K (2048×1080) | 15 segundos | Texto + Imagen + Vídeo + Audio | Sí (8 idiomas con sincronización labial) | ~9,90 $/mes | Sí (créditos gratuitos) | 8,2/10 | | Sora 2 | OpenAI | Requiere VPN | 1080p | 20 segundos | Solo texto | No | 14,99 £ al mes (ChatGPT Plus) | No | 7,2/10 | | Kling 3.0 | Kuaishou | Accesible directamente | 1080p | 2 minutos | Texto + imagen | No | ~6,99 £ al mes | Sí (limitado) | 8,4/10 | | Veo 3.1 | Google DeepMind | Se requiere VPN | 4K (mejorada) | 8 segundos | Texto + imagen | Sí | 14 £ al mes (AI Premium) | Limitado | 7,8/10 | | Runway Gen-4 | Runway | Servicio en el extranjero | 4K (mejorado) | 10 segundos | Texto + imagen + vídeo | No | 15 £ al mes | Sí (limitado) | 7,5/10 | | Pika 2.0 | Pika Labs | Servicio en el extranjero | 1080p | 5 segundos | Texto + imagen | Parcial (efectos de sonido) | 10 $/mes | Sí (limitado) | 6,8/10 | | Luma Dream Machine | Luma AI | Servicio en el extranjero | 1080p | 5 segundos | Texto + imagen | No | 9,99 $ al mes | Sí (limitado) | 7,0/10 | | HaiLuo AI | MiniMax/Xiyu Technology | Disponible directamente | 720p–1080p | 6 segundos | Texto + imagen | No | ~4,99 $/mes | Sí (generoso) | 6,5/10 | | Wan | Alibaba (código abierto) | Listo para usar | 1080p | 5 segundos | Texto + imagen | No | Gratis (En las instalaciones) | Completamente gratuito | 6,2/10 | | Vidu | Shengshu Technology | Listo para usar | 1080p | 8 segundos | Texto + imagen | No | ~9,99 £ al mes | Sí (limitado) | 6,9/10 |
En cuanto a la puntuación: Kling 3.0 obtuvo una puntuación global de 8,4, superando técnicamente los 8,2 de Seedance, principalmente debido a su excelente relación calidad-precio y a su puntuación en movimiento. Sin embargo, Seedance 2.0 se ganó nuestra recomendación como «Mejor en general» gracias a su flexibilidad multimodal sin igual (cuatro entradas, audio nativo, sincronización labial) y a su salida de mayor resolución. La elección óptima depende totalmente de tus requisitos específicos. Si tu objetivo principal es obtener vídeos de bajo coste y larga duración, Kling se perfila como la opción superior.
En cuanto a la disponibilidad nacional: Para los usuarios chinos, a la hora de tomar decisiones de selección, suele ser más importante que una herramienta «funcione» que «funcione bien». Seedance (ByteDance), Kling (Kuaishou), HaiLuo (Xiyu Technology), Wan (Alibaba) y Vidu (Shengshu Technology) son herramientas desarrolladas a nivel nacional a las que se puede acceder directamente desde China. Sora y Veo requieren eludir el Gran Cortafuegos, mientras que Runway, Pika y Luma, al ser servicios extranjeros, también se enfrentan a restricciones de acceso a la red.
Representación de los efectos de la misma imagen de retrato en seis plataformas. Las diferencias en los efectos de iluminación, la textura de la piel, el desenfoque de movimiento y los detalles del fondo son claramente visibles.
Revisión detallada de cada elemento
- Seedance 2.0 — Mejor en general
Desarrollador: ByteDance (Seed Team) Fecha de lanzamiento: Finales de 2025 Resolución máxima: 2K (2048×1080) Duración máxima: 15 segundos Modos de entrada: ** Texto + Imágenes (hasta 9) + Vídeo (hasta 3 clips) + Audio — Máximo 12 archivos de referencia por envío ** Disponibilidad nacional: Accesible directamente, no se requiere VPN
Seedance 2.0 se ganó nuestra máxima recomendación por una razón fundamental: ninguna otra plataforma en 2026 podía ofrecer unas capacidades tan completas en una sola herramienta. Su sistema de entrada cuádruple permite proporcionar simultáneamente una fotografía de referencia, un vídeo de referencia de movimiento, una pista de audio y una indicación de texto. Este nivel de control creativo sigue siendo inalcanzable para las herramientas que solo admiten texto.
Lo que más nos impresionó fue el motor de consistencia de personajes. En múltiples pruebas de escenarios, Seedance mantuvo la consistencia de la identidad facial con una desviación mínima en tres entornos completamente distintos. La generación de audio nativo resultó ser excepcionalmente práctica, capaz de producir efectos de sonido sincronizados con las imágenes, junto con diálogos sincronizados con los labios en ocho idiomas. Esto representa una ventaja significativa para los creadores que producen contenido para múltiples plataformas, como TikTok, Xiaohongshu y Bilibili.
Limitaciones: La duración máxima de 15 segundos es una restricción práctica. Si se necesitan vídeos más largos, deben generarse por segmentos y luego unirse. La velocidad de generación es moderada: dependiendo de la resolución y la carga del servidor, se espera que cada segmento tarde entre 2 y 3 minutos. Al ser una plataforma relativamente nueva, su comunidad y su ecosistema de tutoriales aún están en desarrollo.
Ideal para: Creadores de redes sociales (TikTok/Xiaohongshu/Bilibili/WeChat Moments), vídeos de productos de comercio electrónico, activos de marketing de marca y usuarios que requieren control creativo multimodal. Si necesita generar vídeos a partir de imágenes de referencia manteniendo la coherencia de los personajes, Seedance es la solución más potente.
| Dimensión | Calificación |
|---|---|
| Calidad de imagen | 9/10 |
| Movimiento | 8/10 |
| Consistencia | 9/10 |
| Velocidad | 7/10 |
| Relación calidad-precio | 8/10 |
| Valoración general | 8,2/10 |
Resultados de la prueba Seedance 2.0: prueba de retrato cinematográfico. Obsérvese la reproducción precisa del tono de piel, el movimiento natural del cabello y los reflejos realistas de las luces de neón sobre el pavimento mojado.
Más información: ¿Qué es Seedance? | Guía del usuario de Seedance | Ejemplos y casos de uso reales
- Sora 2: ideal para la creación de texto sin formato (requiere eludir el Gran Cortafuegos).
Desarrollador: OpenAI Fecha de lanzamiento: 2025 (con iteraciones hasta 2026) Resolución máxima: 1080p Duración máxima: 20 segundos Modalidad de entrada: ** Solo texto Disponibilidad nacional: Requiere eludir las restricciones de Internet y un método de pago extranjero.
Sora 2 es el modelo insignia de generación de vídeo de OpenAI, que se beneficia de la amplia experiencia de la empresa en la comprensión del lenguaje. Si tu flujo de trabajo se basa exclusivamente en el texto (crear indicaciones detalladas y esperar que la IA las reproduzca fielmente), Sora 2 es posiblemente la herramienta más inteligente y completa que existe. Capta los matices semánticos, maneja descripciones de escenas complejas y su modo de guion gráfico te permite incluso orquestar secuencias de varias tomas a partir de una sola entrada de texto.
Lo que más nos impresionó fue la interpretación creativa de las indicaciones abstractas. En nuestra prueba «el tiempo se disuelve en partículas de luz», Sora produjo los resultados más atractivos desde el punto de vista artístico. Su duración máxima de 20 segundos también superó a la mayoría de los competidores, lo que ofrece un mayor margen para las narrativas de un solo segmento.
Limitaciones: El principal problema radica en la flexibilidad de entrada, o más bien, en la falta de ella. Sora 2 solo admite entradas de texto. No hay ninguna opción para referencias de imágenes, entradas de vídeo o indicaciones de audio. Si necesitas una IA para animar la fotografía de un personaje de marca, Sora no puede hacerlo. El precio también es elevado: requiere una suscripción a ChatGPT Plus (15 £ al mes) o Pro (150 £ al mes), con cuotas de generación limitadas. Para los usuarios chinos, acceder a Sora requiere eludir el Gran Cortafuegos, y el registro exige un número de teléfono móvil extranjero y un método de pago, lo que supone una barrera de entrada significativa.
Ideal para: Escritores creativos y narradores que piensan en palabras. Si ya pagas por ChatGPT Plus, Sora es una opción natural como función adicional de generación de vídeos. Sin embargo, para los usuarios de China, las restricciones de acceso son una consideración primordial.
| Dimensión | Calificación |
|---|---|
| Calidad de imagen | 9/10 |
| Movimiento | 8/10 |
| Consistencia | 8/10 |
| Velocidad | 6/10 |
| Relación calidad-precio | 5/10 |
| Valoración global | 7,2/10 |
Resultados de la prueba de rendimiento de Sora 2: pruebas creativas abstractas. El modelo lingüístico fundamental de OpenAI dota a Sora de una ventaja distintiva a la hora de interpretar indicaciones complejas y poéticas.
Para obtener un análisis comparativo detallado, consulte Seedance vs Sora: una comparación exhaustiva.
3. Kling 3.0: la opción preferida para vídeos de larga duración.
Desarrollador: Kuaishou Fecha de lanzamiento: 2025-2026 Resolución máxima: 1080p Duración máxima: 2 minutos Modalidad de entrada: Texto + Imagen Disponibilidad nacional: Disponible directamente, producido oficialmente por Kuaishou.
Kling 3.0 es el rey en cuanto a duración. Mientras que la mayoría de los generadores de vídeo con IA tienen un límite de entre 5 y 20 segundos, Kling puede generar vídeos coherentes de hasta 2 minutos. No es ningún truco: la coherencia temporal se mantiene muy bien incluso en vídeos largos. Para cortometrajes, contenido narrativo o cualquier proyecto que necesite más que unos segundos de metraje, Kling es único en su clase.
Lo que más nos impresionó fue el realismo del movimiento durante la reproducción prolongada. Nuestra prueba de escena de acción (patada circular de artes marciales) demostró una dinámica corporal excelente, con un mínimo de artefactos incluso después de más de 30 segundos. El precio también es muy competitivo: a partir de aproximadamente 6,99 dólares al mes, se encuentra entre las opciones premium más asequibles. Como producto de Kuaishou, funciona a la perfección en China, lo que lo hace excepcionalmente fácil de usar para el público chino.
Limitaciones: Resolución máxima limitada a 1080p, sin opciones disponibles para 2K o 4K. Sin capacidad de generación de audio nativa, lo que requiere la adición de sonido en posproducción. Sistema de entrada restringido a texto e imagen de referencia única: no se admiten referencias de vídeo, entradas de múltiples imágenes ni condiciones de audio.
Ideal para: Narrativas en vídeo de larga duración, cortometrajes, conceptos de vídeos musicales y creadores con un presupuesto limitado que necesiten secuencias de más de 15 segundos. A la hora de crear contenido narrativo en TikTok, la capacidad de Kling para ofrecer una mayor duración resulta especialmente ventajosa. Si la duración es más importante que la flexibilidad de entrada multimodal, Kling se perfila como el claro ganador.
| Dimensión | Calificación |
|---|---|
| Calidad de imagen | 8/10 |
| Movimiento | 9/10 |
| Consistencia | 8/10 |
| Velocidad | 8/10 |
| Relación calidad-precio | 9/10 |
| Valoración general | 8,4/10 |
Resultados de la prueba de rendimiento Kling 3.0: prueba de secuencia de acción ampliada. El movimiento realista y la coherencia temporal se mantienen sólidos a lo largo de segmentos ampliados.
Para obtener un análisis comparativo detallado, consulte Seedance vs Kling: Comparación completa.
4. Google Veo 3.1: ideal para la sincronización audiovisual (requiere eludir el Gran Cortafuegos).
Desarrollador: Google DeepMind Fecha de lanzamiento: 2025-2026 Resolución máxima: 4K (superresolución) Duración máxima: 8 segundos Modalidad de entrada: ** Texto + Imagen Disponibilidad nacional: Requiere eludir el Gran Cortafuegos y una cuenta de Google.
Veo 3.1 es el peso pesado de Google en el ámbito de la generación de vídeos con IA, y su característica más destacada es la generación de audio nativo, que rivaliza con la implementación de Seedance. El modelo produce efectos de sonido sincronizados, ruido ambiental y diálogos junto con las imágenes. Para aquellos que están profundamente integrados en el ecosistema de Google, utilizando YouTube Studio, Google Workspace o Google Cloud, Veo ofrece una integración perfecta.
Lo que más nos impresionó fue la calidad del audio. En las pruebas de sincronización labial, Veo produjo un audio de diálogo natural acompañado de movimientos labiales precisos. La gran cantidad de datos de entrenamiento de Google dota al modelo de una gran capacidad de comprensión rápida, mientras que su salida de superresolución 4K sigue siendo suficientemente clara en pantallas grandes.
Limitaciones: La disponibilidad es el principal reto. Veo 3.1 requiere una suscripción a Google AI Premium, a la que no se puede acceder directamente desde China continental, por lo que es necesario utilizar una VPN y una cuenta de Google en el extranjero. La duración máxima de 8 segundos es bastante breve. Las opciones de control también son más limitadas en comparación con Seedance o Runway, ya que carece de pinceles de movimiento, un sistema de control de lentes y entrada de referencia de vídeo.
Ideal para: Creadores de YouTube (que necesitan material audiovisual secundario generado por IA con audio). Usuarios habituales del ecosistema de Google. Usuarios con exigencias excepcionalmente altas en cuanto a la precisión de la sincronización labial. Sin embargo, presenta una barrera de acceso significativa para los usuarios de China continental.
| Dimensión | Calificación |
|---|---|
| Calidad de imagen | 9/10 |
| Movimiento | 7/10 |
| Consistencia | 8/10 |
| Velocidad | 7/10 |
| Relación calidad-precio | 6/10 |
| Valoración general | 7,8/10 |
- Runway Gen-4: ideal para la edición profesional (servicio en el extranjero)
Desarrollador: Runway Fecha de lanzamiento: 2025-2026 Resolución máxima: 4K (superresolución) Duración máxima: 10 segundos **Modalidad de entrada: ** Texto + Imagen + Vídeo Disponibilidad nacional: Servicio en el extranjero, requiere un entorno de red estable.
Runway es uno de los actores más experimentados en el ámbito del vídeo con IA, y Gen-4 refleja esta madurez. La plataforma trasciende el simple hecho de ser un generador: constituye un completo paquete creativo que incorpora un editor de vídeo integrado, Motion Brush (que permite dibujar movimiento dentro de áreas específicas), control avanzado de tomas y opciones de exportación profesionales. Si tu flujo de trabajo incluye la edición y la posproducción, Runway te ofrece la experiencia más fluida.
Lo que más nos impresionó fue la herramienta Motion Brush. Su capacidad para seleccionar áreas específicas de una imagen y definir con precisión su movimiento ofrece un nivel de precisión que las herramientas basadas únicamente en comandos no pueden igualar. El control explícito del modo Director sobre las trayectorias de las tomas también es muy valioso para los creadores de vídeos.
Limitaciones: Runway tiene un precio elevado. Su versión gratuita ofrece un uso muy limitado, y los planes profesionales cuestan a partir de 15 dólares al mes y tienen cuotas de generación bajas. La calidad puede ser irregular: algunas indicaciones dan resultados impresionantes, mientras que otras producen artefactos notables. La duración máxima de 10 segundos es bastante restrictiva y no hay generación de audio nativo. Al ser un servicio extranjero, los usuarios nacionales pueden experimentar un acceso inestable.
Ideal para: Editores de vídeo profesionales, estudios de posproducción y creadores que necesitan un control preciso sobre el movimiento y los movimientos de cámara. Si ya utilizas After Effects o DaVinci Resolve, Runway se integrará perfectamente en tu flujo de trabajo.
| Dimensión | Calificación |
|---|---|
| Calidad de imagen | 8/10 |
| Movimiento | 8/10 |
| Consistencia | 7/10 |
| Velocidad | 7/10 |
| Relación calidad-precio | 6/10 |
| Valoración general | 7,5/10 |
6. Pika 2.0: la mejor opción para principiantes
Desarrollador: Pika Labs Fecha de lanzamiento: 2025-2026 Resolución máxima: 1080p Duración máxima: 5 segundos Modalidad de entrada: Texto + Imagen Disponibilidad nacional: Servicio en el extranjero, el acceso puede estar restringido.
Pika 2.0 ha logrado hacerse un hueco único en el mercado al crear el generador de vídeos con IA más accesible. Mientras que otras plataformas abruman a los usuarios con opciones complejas, Pika mantiene la simplicidad. Su interfaz limpia e intuitiva cuenta con el sistema Pikaffects, que permite aplicar con un solo clic efectos divertidos, como inflar objetos, derretir escenas, hacer explotar elementos, aplicar la física de los dibujos animados y mucho más. Una experiencia muy creativa, inmensamente entretenida y totalmente agradable.
Lo que más nos impresionó fue la experiencia práctica. Una persona sin conocimientos previos puede generar su primer vídeo en menos de dos minutos tras registrarse. Los ajustes preestablecidos de efectos reducen significativamente la barrera de entrada: no es necesario dominar la ingeniería de comandos para obtener resultados atractivos.
Limitaciones: La calidad máxima de imagen es notablemente inferior a la de Seedance, Sora o Kling. Los vídeos tienen una duración máxima de 5 segundos, lo que limita sus aplicaciones prácticas. El movimiento puede parecer algo artificial, especialmente en escenas fotorrealistas. Si necesita resultados profesionales de calidad comercial, es posible que Pika no cumpla con sus expectativas.
Ideal para: Quienes se inician en el mundo de los vídeos con IA. Creadores ocasionales que producen contenido para redes sociales. Usuarios que buscan resultados rápidos y divertidos sin tener que enfrentarse a una curva de aprendizaje pronunciada. Pika también es ideal para generar memes para redes sociales y contenido de entretenimiento en formato de vídeos cortos.
| Dimensión | Calificación |
|---|---|
| Calidad de imagen | 7/10 |
| Movimiento | 6/10 |
| Consistencia | 7/10 |
| Velocidad | 8/10 |
| Relación calidad-precio | 7/10 |
| Valoración general | 6,8/10 |
Para obtener un análisis comparativo detallado, consulte Seedance vs Pika: comparación completa.
- Luma Dream Machine: ideal para efectos 3D y cinematográficos.
Desarrollador: Luma AI Fecha de lanzamiento: 2025-2026 Resolución máxima: 1080p Duración máxima: 5 segundos Modalidad de entrada: Texto + Imagen Disponibilidad nacional: Servicio en el extranjero
Luma AI ha construido su reputación sobre la base de su comprensión del 3D, y Dream Machine es una muestra de esta experiencia. La plataforma destaca por generar contenido con un fuerte sentido del espacio tridimensional: los movimientos fluidos de la cámara poseen un auténtico estilo cinematográfico, los objetos exhiben una profundidad de campo convincente y los entornos físicos parecen arquitectónicamente plausibles. Si necesita tomas de establecimiento, sobrevuelos panorámicos o cualquier contenido que exija una percepción espacial sofisticada, Luma está perfectamente equipada para ofrecerlo.
Lo que más nos impresionó fue la prueba del paisaje natural. Las imágenes aéreas del lago de montaña tomadas con un dron resultaron ser las más atractivas visualmente en todas las plataformas: el efecto de paralaje entre los árboles en primer plano y las montañas lejanas era extraordinariamente preciso. Los movimientos de la cámara eran fluidos y deliberados, en lugar de aleatorios.
Limitaciones: El conjunto de funciones es relativamente limitado en comparación con la competencia. Carece de capacidades de generación de audio y no admite entradas multimodales más allá del texto y las imágenes individuales. El límite de duración de cinco segundos también es bastante restrictivo. La comunidad sigue siendo pequeña, lo que significa que hay menos recursos de aprendizaje disponibles, como tutoriales, plantillas y sugerencias compartidas. El rendimiento de los personajes es notablemente más débil que el de las escenas ambientales.
Ideal para: Tomas de establecimiento cinematográficas, visualización arquitectónica, entornos de productos en 3D y contenido paisajístico. Si produces contenido sobre viajes o vídeos inmobiliarios, la comprensión espacial de Luma es una auténtica ventaja.
| Dimensión | Calificación |
|---|---|
| Calidad de imagen | 8/10 |
| Movimiento | 7/10 |
| Consistencia | 7/10 |
| Velocidad | 7/10 |
| Relación calidad-precio | 7/10 |
| Valoración general | 7,0/10 |
- HaiLuo AI: una relación calidad-precio excepcional
Desarrollador: MiniMax/Xiyu Technology Fecha de lanzamiento: 2025-2026 Resolución máxima: 720p–1080p Duración máxima: 6 segundos Modos de entrada: Texto + Imagen Disponibilidad nacional: Disponible directamente en plataformas nacionales.
HaiLuo AI es la mejor opción en cuanto a relación calidad-precio. Desarrollada por MiniMax Technology, ofrece el precio de suscripción más bajo de todas las plataformas de pago, al tiempo que mantiene una calidad de salida perfectamente aceptable. Su asignación gratuita es excepcionalmente generosa: puedes generar un volumen considerable de vídeos antes de encontrarte con cualquier muro de pago. Para los creadores que prueban ideas creativas, validan conceptos o para quienes un presupuesto mensual de entre 15 y 20 libras esterlinas para herramientas de vídeo con IA es poco razonable, HaiLuo se presenta como una opción realmente sensata.
Lo que más nos impresionó fue la relación calidad-precio. Por aproximadamente 4,99 dólares al mes, se obtiene acceso a un generador de texto a vídeo e imagen a vídeo razonablemente capaz, perfectamente adecuado para casos de uso estándar. Su velocidad de generación también se encuentra entre las más rápidas de nuestras pruebas. Como plataforma nacional, funciona a la perfección dentro de China.
Deficiencias: La calidad de imagen es notablemente inferior a la de los competidores premium. El nivel gratuito tiene una resolución predeterminada de 720p, y la opción de pago más alta alcanza los 1080p. El movimiento puede parecer rígido, especialmente en el caso de los personajes humanos. Se echan en falta detalles en escenas complejas, como reflejos, texturas intrincadas y texto pequeño. No hay generación de audio, la compatibilidad multimodal se limita a entradas básicas y el control de la cámara sigue siendo limitado.
Ideal para: Creadores con un presupuesto limitado, estudiantes, pequeñas empresas que prueban el vídeo con IA por primera vez y usuarios que necesitan generar grandes volúmenes a bajo coste. HaiLuo también es muy útil en situaciones en las que la velocidad es más importante que la calidad de la imagen, como la creación rápida de prototipos. Es una opción rentable para probar contenidos en plataformas como Xiaohongshu y WeChat Video Accounts.
| Dimensión | Calificación |
|---|---|
| Calidad de imagen | 6/10 |
| Movimiento | 6/10 |
| Consistencia | 6/10 |
| Velocidad | 8/10 |
| Relación calidad-precio | 9/10 |
| En general | 6,5/10 |
- Wan: la mejor opción gratuita y de código abierto
Desarrollador: Alibaba (código abierto) Fecha de lanzamiento: 2025 Resolución máxima: 1080p Duración máxima: 5 segundos Modalidad de entrada: ** Texto + Imagen Disponibilidad nacional: Disponible directamente, código alojado en plataformas nacionales como ModelScope.
Wan es la única opción totalmente de código abierto de esta lista, una distinción de suma importancia para ciertos grupos de usuarios. Lanzada por Alibaba bajo una licencia permisiva, Wan se puede descargar, instalar y ejecutar en tu propio hardware sin ningún coste. No hay suscripciones, límites de crédito ni cargos por API. Siempre que dispongas de una GPU suficientemente potente (se recomienda un mínimo de 24 GB de memoria de vídeo dedicada), podrás generar vídeos sin restricciones.
Lo que más nos impresionó fue la filosofía que hay detrás. La generación de vídeo con IA de código abierto permite a investigadores, desarrolladores independientes, organizaciones preocupadas por la privacidad y usuarios de regiones en las que no hay plataformas comerciales acceder a esta capacidad en igualdad de condiciones. Los pesos del modelo son totalmente gratuitos, y la comunidad ya ha producido versiones mejoradas y variantes perfeccionadas. Dentro de China, se puede acceder fácilmente a los recursos y tutoriales a través de ModelScope (Modap Community) y diversas comunidades técnicas.
Deficiencias: La calidad de la imagen es ligeramente inferior a la de las plataformas comerciales: los artefactos son más frecuentes, el movimiento carece de fluidez y la consistencia de los personajes es más débil. La implementación requiere conocimientos técnicos previos (Python, CUDA, gestión del peso de los modelos). La velocidad de generación en el hardware de consumo es lenta: renderizar un clip de 5 segundos a 720p en una RTX 4090 puede llevar entre 10 y 15 minutos. No se proporciona una interfaz web de forma predeterminada, aunque hay proyectos comunitarios que han desarrollado alternativas.
Más adecuado para: Usuarios técnicos que posean hardware GPU. Proyectos sensibles a la privacidad en los que la fuga de datos sea inaceptable. Investigadores que necesiten modificar los modelos subyacentes. Demandas de generación ilimitadas en las que los costes por vídeo deben ser nulos. Proyectos de investigación de vídeo con IA en universidades e instituciones de investigación nacionales.
| Dimensión | Calificación |
|---|---|
| Calidad de imagen | 6/10 |
| Movimiento | 6/10 |
| Consistencia | 5/10 |
| Velocidad | 5/10 |
| Relación calidad-precio | 10/10 |
| Valoración global | 6,2/10 |
10. Vidu: lo mejor para anime y contenido estilizado
Desarrollador: Shengshu Technology (NLBR) Fecha de lanzamiento: 2025-2026 Resolución máxima: 1080p Duración máxima: 8 segundos Modalidad de entrada: Texto + Imagen Disponibilidad nacional: Disponible directamente en plataformas nacionales.
Vidu ha encontrado su punto fuerte en el contenido estilizado e inspirado en el anime. Mientras que la mayoría de los generadores de vídeo con IA dan prioridad a los resultados fotorrealistas, los modelos de Vidu destacan cuando se requiere una estética artística, animada o estilizada. Los personajes de anime, los efectos de acuarela, las animaciones al estilo de la pintura al óleo y los estilos de cómic resultan realmente impresionantes. La plataforma también incorpora modos de efectos creativos que trascienden las capacidades de generación estándar.
Lo que más nos impresionó fue la prueba de transferencia de estilo. Al convertir una imagen fotorrealista en un vídeo de estilo anime, Vidu produjo los mejores resultados en todas las plataformas: líneas limpias, estilo artístico coherente y movimientos que parecían auténticas animaciones en lugar de imágenes distorsionadas. La biblioteca de efectos creativos también introdujo ricas variaciones. Como plataforma nacional, cuenta con una base de público natural dentro de comunidades como Bilibili, que se centran en la cultura bidimensional.
Limitaciones: La generación de contenido realista es notablemente débil. Si necesita retratos realistas, imágenes de productos o recursos fotorrealistas, Vidu no es la opción adecuada. La duración de 8 segundos impone restricciones significativas. Su reconocimiento internacional sigue siendo limitado, con escasa documentación en inglés y recursos comunitarios (aunque los recursos en chino son comparativamente abundantes). El precio es moderado, pero la cuota de generación es relativamente baja.
Ideal para: Creadores de animación y cómics. Artistas que desean animar sus ilustraciones. Contenido de marketing estilizado (especialmente adecuado para marcas dirigidas a un público más joven). Usuarios que necesitan efectos de vídeo artísticos en lugar de imágenes fotorrealistas. Creación de contenido de anime/manga y de estilo chino en Bilibili y Xiaohongshu.
| Dimensión | Calificación |
|---|---|
| Calidad de imagen | 7/10 |
| Movimiento | 7/10 |
| Consistencia | 7/10 |
| Velocidad | 7/10 |
| Relación calidad-precio | 7/10 |
| Valoración general | 6,9/10 |
Muestras de salida de cinco herramientas: Pika (efectos caprichosos), Luma (paisajes cinematográficos), HaiLuo (generación de alto valor), Wan (código abierto), Vidu (estilo anime).
Comparación de precios: ¿Cuánto te costará realmente?
Los precios en el sector del vídeo con IA son desconcertantes. Algunos funcionan con suscripciones mensuales, otros venden paquetes de créditos, mientras que otros ocultan los costes reales dentro de las suscripciones al ecosistema (Sora, nos referimos a ti). A continuación te ofrecemos un desglose honesto de tus gastos reales.
| Herramientas | Asignación gratuita | Plan Starter | Plan Professional | Plan Enterprise | Presupuesto por vídeo individual | |------|---------|---------|---------|-------- -|-------------| | Seedance 2.0 | Créditos gratuitos (no se requiere tarjeta de crédito) | ~9,90 $/mes | ~29,90 $/mes | Personalizado | ~0,15-0,50 $ | | Sora 2 | Ninguno | 20 £/mes (ChatGPT Plus) | 200 £/mes (ChatGPT Pro) | Ninguno | ~0,50-2,00 £ | | Kling 3.0 | Créditos gratuitos limitados | ~6,99 £ al mes | ~14,99 £ al mes | Personalizado | ~0,08-0,25 £ | | Veo 3.1 | Muy limitado | 20 £ al mes (AI Premium) | Incluido en el plan | Enterprise | ~0,40-1,50 £ | | Runway Gen-4 | 125 créditos gratuitos | 15 £/mes (Estándar) | 35 £/mes (Pro) | 95 £/mes (Ilimitado) | ~0,30-1,00 £ | | Pika 2.0 | 150 créditos gratis | 10 £ al mes | 60 £ al mes | Ninguno | ~0,10-0,40 £ | | Luma Dream Machine | 30 solicitudes gratuitas al mes | 9,99 £ al mes | 29,99 £ al mes | Ninguna | ~0,15-0,50 £ | | HaiLuo AI | 10 usos gratuitos al día | ~4,99 £ al mes | ~14,99 £ al mes | Ninguno | ~0,05-0,15 £ | | Wan | Completamente gratuito (En las instalaciones) | Ninguno | Ninguno | Ninguno | ~0,01-0,05 £ (costes de electricidad) | | Vidu | Gratis con limitaciones | ~9,99 £/mes | ~29,99 £/mes | Personalizado | ~0,15-0,50 £ |
Información clave sobre precios
La mejor relación calidad-precio: Kling 3.0 ofrece una excelente relación calidad-precio por 6,99 $ al mes, especialmente teniendo en cuenta su duración máxima de 2 minutos. HaiLuo AI es más barato, con un precio de 4,99 $ al mes, pero ofrece una calidad de imagen notablemente inferior.
Nota sobre los costes ocultos: Sora 2 requiere una suscripción a ChatGPT Plus (20 £ al mes), que incluye cuotas limitadas de generación de vídeos. Una vez agotada la asignación de generación rápida, los usuarios deben esperar o pasar al plan Pro de 200 £ al mes. Veo 3.1 se incluye de forma similar en la suscripción AI Premium de Google.
Paquete de puntos frente a suscripción: La mayoría de las plataformas ofrecen ambas opciones. Las suscripciones son adecuadas para usuarios que hacen un uso regular, mientras que los paquetes de puntos se adaptan a aquellos que crean vídeos de forma ocasional. Tanto Seedance como Kling ofrecen la opción de comprar puntos bajo demanda junto con sus servicios de suscripción.
Opciones verdaderamente gratuitas: Solo Wan ofrece un uso gratuito realmente ilimitado (implementación local). Seedance proporciona créditos gratuitos sustanciales sin necesidad de tarjeta de crédito. Los 10 intentos de generación diarios gratuitos de HaiLuo son generosos para un uso ocasional. Otras plataformas ofrecen cuotas gratuitas extremadamente limitadas o ninguna en absoluto.
Aviso especial para usuarios nacionales: Al seleccionar suscripciones en plataformas extranjeras, también hay que tener en cuenta los métodos de pago. Sora y Veo requieren tarjetas de crédito extranjeras o PayPal. Las plataformas nacionales (Seedance, Kling, HaiLuo, Vidu) suelen admitir Alipay y WeChat Pay, lo que ofrece una mayor comodidad.
Para obtener una guía detallada sobre cómo sacar el máximo partido a la generación gratuita de vídeos con IA, consulte la Guía de uso gratuito de Seedance.
Para obtener una guía detallada sobre cómo sacar el máximo partido a la generación gratuita de vídeos con IA, consulte la Guía de uso gratuito de Seedance.
¿Qué generador de vídeos con IA es el adecuado para ti?
El mejor generador de vídeo con IA es aquel que se adapta a tu flujo de trabajo específico, tu presupuesto y tus requisitos creativos. No existe una solución «óptima» universal, solo la que mejor se adapta a ti. Este es nuestro marco de toma de decisiones.
Seleccionar por escenario de uso
Contenido para redes sociales (TikTok/Xiaohongshu/Bilibili/cuenta de vídeo de WeChat) recomienda Seedance 2.0. La combinación de imágenes de alta definición, generación rápida y audio nativo te permite producir contenido llamativo directamente, sin necesidad de posproducción. El flujo de trabajo de imagen a vídeo es ideal para transformar fotografías de productos en vídeos cortos animados. Aprende a crear contenido para redes sociales con Seedance.
Narrativa en vídeo de larga duración y clips cortos recomienda Kling 3.0 (Kuaishou). Su incomparable duración máxima de 2 minutos te permite contar una historia completa en una sola toma. Su bajo coste permite una rápida iteración sin preocuparse por los gastos.
Pure Text Creative Project recomienda Sora 2 (requiere acceso VPN). Para los creadores que piensan en palabras en lugar de imágenes, la comprensión del lenguaje de Sora plasmará sus ideas con mayor fidelidad que cualquier otra herramienta.
Producción y posproducción de vídeo profesional recomienda Runway Gen-4 (servicio internacional). Su editor integrado, Motion Brush y sus opciones de exportación profesionales se integran a la perfección en los flujos de trabajo de producción existentes mejor que cualquier otro competidor.
Comercio electrónico y marketing de productos recomienda Seedance 2.0. Introduzca fotografías de productos como material de referencia junto con descripciones textuales de los escenarios deseados para generar vídeos de calidad comercial. El motor de consistencia de personajes garantiza que los embajadores de la marca mantengan una apariencia idéntica en todos los vídeos. Vea casos prácticos de marketing reales.
Creación de contenido para YouTube/Bilibili Si estás dentro del ecosistema de Google, te recomendamos Veo 3.1; si necesitas mayor flexibilidad y acceso directo nacional, te recomendamos Seedance 2.0. Ambos proporcionan audio nativo, lo cual es crucial para el contenido de las plataformas de vídeo: los vídeos sin sonido son un pecado capital.
Proyectos con presupuestos limitados Recomendación de pago: HaiLuo AI (Xiyu Technology). Recomendación gratuita: Wan (Alibaba) autoimplementación. Ambos pueden realizar la tarea con un coste mínimo, aunque a expensas de una menor calidad de imagen.
Anime y contenido estilizado recomienda Vidu (Shengshu Technology). Optimizado específicamente para estilos no fotorrealistas, produjo los efectos artísticos y de anime más consistentes en todas las plataformas que probamos. Es especialmente adecuado para crear contenido inspirado en el anime en Bilibili.
Guía para principiantes recomienda Pika 2.0. Su interfaz es excepcionalmente limpia, con efectos visuales atractivos, lo que le permite explorar lo que puede lograr la creación de vídeos con IA sin sentirse abrumado por las opciones.
Producción de contenidos de gran volumen recomienda Seedance 2.0. El plan Business admite la generación multimodal por lotes, lo que lo hace ideal para equipos que se dedican a la producción de contenidos a gran escala.
Seleccionar por requisitos básicos
| Su necesidad principal | Herramienta recomendada | Solución alternativa | |------------ -|---------|---------| | Calidad visual | Seedance 2.0 | Sora 2 | | Duración del vídeo | Kling 3.0 | Sora 2 | | Precio más bajo | Wan (gratis) | HaiLuo AI | | Más fácil de usar | Pika 2.0 | Seedance 2.0 | | Generación de audio | Seedance 2.0 | Veo 3.1 | | Herramientas profesionales | Runway Gen-4 | Seedance 2.0 | | Consistencia de los personajes | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | | Creatividad/Abstracto | Sora 2 | Vidu | | Disponibilidad nacional | Seedance 2.0 | Kling 3.0 |
Utiliza este diagrama de flujo de decisiones para encontrar el generador de vídeo con IA que mejor se adapte a tus necesidades. Empieza por tu caso de uso principal y sigue las ramificaciones para realizar tu selección.
Consejos para aumentar la eficiencia al utilizar cualquier generador de vídeo con IA
Independientemente de la plataforma que elijas, las siguientes prácticas pueden mejorar la calidad de tu producción.
Creación de indicaciones eficaces
El factor más importante que influye en la calidad del resultado es la indicación. Una indicación bien estructurada suele incluir:
- Tipo de toma: primer plano, plano general, plano medio, imágenes aéreas tomadas con dron
- Descripción del sujeto: quién o qué aparece en el encuadre
- Acción: qué está sucediendo (describa el movimiento con detalle)
- Escenario: dónde tiene lugar la escena
- Iluminación: hora del día, fuente de luz, atmósfera
- Elementos estilísticos: cinematográfico, documental, animado, etc.
Para obtener una guía detallada sobre cómo escribir indicaciones para vídeos de IA, consulte Guía y ejemplos de indicaciones de Seedance.
Utiliza imágenes de referencia siempre que sea posible.
Si la plataforma que has elegido admite la introducción de imágenes (como la mayoría), asegúrate de proporcionar una imagen de referencia. Esto elimina la ambigüedad y proporciona al modelo un punto de partida concreto. Una fotografía de referencia clara y bien iluminada siempre dará mejores resultados que incluso la indicación más detallada basada únicamente en texto.
Iteración rápida
La generación de vídeos mediante IA es intrínsecamente aleatoria: una misma indicación dará resultados ligeramente diferentes cada vez. Genere entre 3 y 5 versiones y seleccione la mejor. Esto resulta más rápido y eficiente que dedicar 20 minutos a perfeccionar una sola indicación. Planifique su gasto de créditos en consecuencia.
Selecciona las herramientas según la tarea
No intentes usar una sola herramienta para todo. Usa Seedance para trabajos de alta definición y multimodales, Kling para proyectos que requieran más tiempo y Wan para crear muchos prototipos. Para 2026, los creadores más eficientes usarán varios generadores de video con IA como parte de sus herramientas.
Para obtener más estrategias sobre la aplicación del vídeo con IA en marketing y redes sociales, consulte la Guía de marketing y redes sociales del generador de vídeo con IA.
El estado de la industria de la generación de vídeos con IA en 2026
El campo de la generación de vídeos mediante IA ha madurado significativamente desde 2024. Entre las tendencias más destacadas se incluyen:
La calidad de imagen de primer nivel está convergiendo. La brecha entre las plataformas líderes (Seedance, Sora, Kling, Veo) es más estrecha que nunca. La diferenciación ahora no depende de la calidad de imagen sin procesar, sino del flujo de trabajo, la flexibilidad de entrada, el tiempo de respuesta y el precio.
La integración del audio representa una nueva frontera. Para 2025, los vídeos generados por IA serán silenciosos por defecto. Para 2026, el audio nativo (efectos de sonido, sonidos ambientales, diálogos sincronizados) se convertirá en la expectativa básica. Seedance y Veo lideran este ámbito, aunque se prevé que todas las plataformas principales incorporen la generación de audio en los próximos doce meses.
Las soluciones de código abierto están ganando terreno. Wan ha demostrado que la generación de vídeo de código abierto es viable. La brecha entre los modelos de código abierto y los comerciales se está reduciendo. En uno o dos años, las opciones de implementación propia podrían ser suficientes para numerosos casos de uso comercial.
Los precios siguen bajando. La competencia ha reducido los costes en todo el sector. Las funciones que a principios de 2025 costaban 50 dólares al mes ahora solo cuestan entre 10 y 15 dólares al mes. Esta tendencia se mantendrá a medida que mejore la eficiencia de los modelos.
El auge de las herramientas nacionales. Cabe destacar que cinco de las diez herramientas que figuran en esta clasificación proceden de empresas chinas (ByteDance, Kuaishou, Xiyu Technology, Alibaba y Shengshu Technology). La competitividad de China en la generación de vídeos con IA sigue creciendo y, para los usuarios nacionales, las herramientas desarrolladas localmente ofrecen ventajas inherentes en cuanto a facilidad de uso, comodidad de pago y compatibilidad con el idioma chino.
Para obtener información más detallada sobre la trayectoria de desarrollo de la tecnología de vídeo con IA, incluidas tendencias como la generación en tiempo real, la integración 3D y la aceleración del código abierto, lea nuestro artículo Perspectivas sobre las tendencias en la generación de vídeo con IA para 2026.
¿Cuál es el mejor generador de vídeos con IA para 2026?
Según nuestras pruebas, Seedance 2.0 se erige como el mejor generador de vídeo con IA para 2026, gracias a su sistema de entrada cuádruple, audio nativo con sincronización labial en ocho idiomas, resolución de salida de 2K y una consistencia de personajes excepcional. Sin embargo, Kling 3.0 lidera la creación de contenidos de formato largo, Sora 2 destaca en flujos de trabajo de texto puro y Runway Gen-4 sobresale en la edición profesional. La elección óptima depende de sus requisitos específicos.
¿Cuál es el mejor generador de vídeos con IA gratuito?
Wan, de Alibaba, es la mejor opción verdaderamente gratuita, ya que es de código abierto, se puede implementar por cuenta propia y no impone restricciones de uso. Entre las alternativas gratuitas basadas en la nube, Seedance 2.0 ofrece a los nuevos usuarios generosos créditos gratuitos sin necesidad de vincular una tarjeta de crédito, mientras que HaiLuo AI proporciona diez resultados generativos gratuitos al día.
¿Qué generador de vídeo con IA ofrece la mejor calidad de imagen?
Seedance 2.0 y Sora 2 empataron con la puntuación más alta en calidad visual (9/10) en nuestras pruebas. Seedance obtuvo una ligera ventaja en resolución (2K frente a 1080p) y escenas de imágenes de referencia, mientras que Sora demostró una interpretación creativa superior de indicaciones de texto complejas.
¿Qué es mejor, Seedance o Sora?
Depende de su flujo de trabajo. Seedance 2.0 ofrece un mejor rendimiento en los siguientes casos: uso de imágenes de referencia, generación de audio, sincronización labial o preferencia por la entrada multimodal. Sora 2 es preferible en los siguientes casos: flujos de trabajo de texto puro, que requieren clips individuales más largos (20 segundos frente a 15 segundos) y que existen dentro del ecosistema OpenAI. Para los usuarios de China continental, Seedance ofrece una ventaja clave: se puede utilizar sin necesidad de eludir el Gran Cortafuegos. Para obtener una comparación detallada, lea Seedance vs Sora: un análisis en profundidad.
¿Pueden los generadores de vídeo con IA producir vídeos con audio?
Sí, pero solo unas pocas lo admiten. A principios de 2026, tanto Seedance 2.0 como Google Veo 3.1 admiten la generación de audio nativo, incluidos efectos de sonido, sonidos ambientales y diálogos sincronizados. Pika 2.0 ofrece una generación limitada de efectos de sonido. La mayoría de las demás plataformas (Sora, Kling, Runway, Luma) producen vídeos silenciosos que requieren una edición de audio por separado.
¿Cuál es el generador de vídeos con IA más asequible?
Si se aloja en un servidor propio, Wan es totalmente gratuito. Entre las plataformas de pago, HaiLuo AI (Xiyu Technology) tiene un precio inicial de aproximadamente 4,99 dólares al mes, seguido de Kling 3.0 (Kuaishou), con un precio de alrededor de 6,99 dólares al mes. Ambos tienen un precio significativamente más bajo que Sora (20 dólares al mes) o Runway (15 dólares al mes).
¿Existen generadores de vídeo con IA de código abierto?
Sí. Wan, de Alibaba, es el generador de vídeo con IA de código abierto más potente para 2026. Admite la generación de vídeo a partir de texto e imágenes, con una resolución de salida de hasta 1080p. Los pesos del modelo se pueden descargar de forma gratuita. Se requiere una GPU con al menos 24 GB de VRAM para obtener un rendimiento razonable. La comunidad ha desarrollado múltiples interfaces web, y se puede acceder cómodamente desde el país a través de ModelScope (Modata Community).
¿Qué generador de vídeos con IA es el más adecuado para el marketing?
Seedance 2.0 es nuestra recomendación preferida para aplicaciones de marketing. El flujo de trabajo de generación de vídeos transforma las fotografías de productos en anuncios dinámicos. La coherencia de los personajes garantiza que los embajadores de la marca mantengan una apariencia idéntica en múltiples activos de marketing. El audio nativo con sincronización labial en 8 idiomas permite el marketing multilingüe. Ideal para la distribución de contenido en plataformas como TikTok, Xiaohongshu, Bilibili y WeChat Video. Consulte los planes de precios de Seedance para explorar las opciones disponibles para creadores individuales y equipos de marketing. Para conocer más estrategias y casos prácticos, consulte la Guía de marketing de vídeo con IA y redes sociales.
¿Qué generadores de vídeo con IA son más convenientes para los usuarios chinos?
Los generadores de vídeo con IA directamente accesibles en China incluyen: Seedance 2.0 (ByteDance), Kling 3.0 (Kuaishou), HaiLuo AI (Xiyu Technology/MiniMax), Wan (Alibaba, de código abierto y autoimplementable) y Vidu (Shengshu Technology). Las cinco son plataformas desarrolladas a nivel nacional que admiten Alipay/WeChat Pay y no requieren acceso a una VPN. Sora (OpenAI) y Veo (Google) requieren acceso a una VPN, mientras que los servicios extranjeros como Runway, Pika y Luma también pueden tener problemas de conectividad de red.
Resumen: Evaluación final
Aquí hay un resumen de una sola frase para cada herramienta:
- Seedance 2.0 (ByteDance): la plataforma más completa y con más funciones para 2026. La mejor en general, accesible directamente desde China.
- Sora 2 (OpenAI): el mejor modelo puro de texto a vídeo, limitado por el precio y el modo de entrada única. Requiere acceso a una VPN.
- Kling 3.0 (Kuaishou): vídeos de larga duración + precios bajos, sin rival. Accesible directamente desde China.
- Veo 3.1 (Google): formidable competidor de Google, destaca en la integración de audio. Requiere acceso a una VPN.
- Runway Gen-4: la elección de los profesionales, cuenta con las herramientas de edición integradas más potentes. Servicio en el extranjero.
- Pika 2.0: la opción ideal para principiantes y creadores ocasionales.
- Luma Dream Machine: el experto discreto para tomas 3D y cinematográficas.
- HaiLuo AI (Xiyu Technology) — Demuestra que los vídeos de IA de calidad no tienen por qué ser caros. Accesible directamente desde China.
- Wan (Alibaba) — La opción de código abierto para usuarios con alojamiento propio y aquellos que dan prioridad a la privacidad. Accesible directamente desde China.
- Vidu (Shengshu Technology) — La plataforma preferida para anime, arte estilizado y contenido no fotorrealista. Accesible directamente desde China.
El campo de la generación de vídeo mediante IA está evolucionando rápidamente. Las clasificaciones de este artículo reflejan la situación del mercado en febrero de 2026. Seguiremos actualizando esta comparación a medida que se lancen nuevos modelos y funciones.
¿Listo para empezar a crear?
Si estás buscando el mejor generador de vídeo con IA para 2026, empieza con Seedance 2.0. Todos los nuevos usuarios reciben créditos gratuitos, sin necesidad de tarjeta de crédito.
