أفضل برامج إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026: مقارنة شاملة بين 10 أدوات

ملخص

هل تبحث عن أفضل منشئ فيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026؟ قمنا باختبار 10 منصات باستخدام نفس مجموعة المطالبات، وقمنا بتقييمها عبر خمسة أبعاد: جودة الصورة، ومعالجة الحركة، والاتساق، والسرعة، والقيمة مقابل المال. فيما يلي توصياتنا السريعة حسب حالة الاستخدام:

| حالة الاستخدام | الأداة الموصى بها | سبب التوصية | |----------|--------- -|----------| | الأفضل بشكل عام | Seedance 2.0 (ByteDance) | إدخال رباعي الأوضاع، صوت أصلي، إخراج 2K، اتساق قوي في الشخصيات | | الخيار الأفضل للمقاطع الطويلة | Kling 3.0 (Kuaishou) | إنتاج رائد في الصناعة لمدة دقيقتين، فعال من حيث التكلفة | | إنشاء نص خالص | Sora 2 (OpenAI، يتطلب VPN) | أقوى فهم للغة، يدعم وضع القصة المصورة | | تحرير احترافي | Runway Gen-4 (خدمة خارجية) | محرر مدمج، Motion Brush، سير عمل احترافي | | أفضل خيار مجاني | Wan (Alibaba، مفتوح المصدر) | مفتوح المصدر بالكامل، قابل للنشر محليًا، بدون تكلفة | | مناسب للمبتدئين | Pika 2.0 | واجهة أبسط، تأثيرات ممتعة متنوعة، منحنى تعلم منخفض | | تزامن صوتي ومرئي | Google Veo 3.1 (يتطلب VPN) | إنتاج صوت أصلي، تكامل مع نظام Google البيئي | | القيمة المطلقة | HaiLuo AI (MiniMax/Xiyu Technology) | جودة مقبولة، أقل أسعار اشتراك عبر المنصات | | جمالية الأنيمي | Vidu (Shengshu Technology) | تتفوق في الأنيمي والمحتوى المصمم | | 3D/سينمائي | Luma Dream Machine | وعي مكاني قوي، عمل كاميرا بمستوى أفلام السينما |

تتمتع كل أداة بمزايا حقيقية، ولا توجد أداة تتفوق بشكل شامل على منافسيها في جميع الجوانب. تابع القراءة لاستكشاف منهجية الاختبار الكاملة والتقييمات المتعمقة لكل منتج وتحليل الأسعار وتوصيات الاستخدام.

للحصول على تفاصيل حول أداتنا الأعلى تصنيفًا، راجع ما هو Seedance؟ الدليل الكامل.

---

منهجية الاختبار: كيف نقوم بالتقييم

نعتقد أن الطريقة الوحيدة الصادقة لمقارنة مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي هي اختبارها في ظروف متطابقة. لا يمكن للمواد الترويجية الرسمية والعروض التوضيحية المنسقة أن تعكس الأداء في العالم الحقيقي. فيما يلي منهجية الاختبار المحددة التي نتبعها.

خطة الاختبار

لقد صممنا مجموعة تقييم تتألف من 10 مطالبات قياسية لاختبار قدرات مختلفة في ظروف الضغط:

1. صورة سينمائية — امرأة تسير في شارع مضاء بأضواء النيون في ليلة ممطرة (اختبار الإضاءة والانعكاسات وحركة الشخصية)
2. تسلسل حركة — فنان قتالي يؤدي ركلة دوارة (اختبار ديناميكيات الجسم المعقدة)
3. منظر طبيعي — لقطة جوية بطائرة بدون طيار لبحيرة جبلية عند شروق الشمس (اختبار إنشاء البيئة وحركة الكاميرا)
4. عرض المنتج — زجاجة عطر تدور على سطح رخامي (اختبار تفاصيل الكائن والجدوى التجارية)
5. عرض النص — لافتة نيون مضيئة تقول "مفتوح 24/7" (اختبار إنشاء النص داخل الفيديو)
6. اتساق الشخصية — ظهور نفس الشخصية في ثلاثة مشاهد مختلفة (اختبار الحفاظ على الهوية)
7. مزامنة الشفاه — شخص يلقي مونولوجًا (اختبار التوافق السمعي البصري)
8. نقل الأسلوب — صورة حقيقية تم تحويلها إلى أسلوب أنيمي (اختبار تحويل الأسلوب الفني)
9. مشهد متعدد الأشخاص — شخصان يتحادثان في مقهى (اختبار التفاعل بين شخصيات متعددة)
10. مفهوم مجرد — "مفهوم الوقت يتلاشى إلى جزيئات من الضوء" (اختبار القدرة على التفسير الإبداعي)

أبعاد التقييم

يتم تقييم كل منصة على مقياس من 1 إلى 10 عبر خمسة أبعاد:

التصنيف العام يستخدم متوسطًا مرجحًا: جودة الصورة (25٪)، معالجة الحركة (25٪)، الاتساق (20٪)، السرعة (15٪)، القيمة مقابل المال (15٪). جودة الصورة ومعالجة الحركة تحملان أعلى الأوزان، لأنهما تحددان بشكل مباشر ما إذا كان الناتج مناسبًا للاستخدام العملي.

ما لم نفعله

لم نقبل أي رعاية أو ائتمانات مجانية أو شراكات ترويجية من أي منصة. تم إجراء جميع الاختبارات باستخدام حلول متاحة للجمهور وقابلة للشراء. كما أننا لم نختر أفضل النتائج — فكل نتيجة تمثل متوسط الأداء عبر عشرة مطالبات، وليس نتيجة واحدة مثالية.

---

جدول المقارنة الكامل

فيما يلي مقارنة شاملة بين 10 برامج لتوليد مقاطع الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي. نوصيك بوضع إشارة مرجعية على هذا الجدول — فهو يمثل المقارنة الأكثر شمولاً المتاحة لعام 2026.

| الأداة | المطور | التوفر المحلي | الدقة القصوى | المدة القصوى | وضع الإدخال | الصوت الأصلي | السعر المبدئي | الحصة المجانية | التقييم | |------|------- -|-----------|-----------|---------|---------|---------|--------|---------|----- -| | Seedance 2.0 | ByteDance | متوفر مباشرة | 2K (2048×1080) | 15 ثانية | نص + صورة + فيديو + صوت | نعم (8 لغات مع مزامنة الشفاه) | ~9.90 دولار/شهر | نعم (رصيد مجاني) | 8.2/10 | | Sora 2 | OpenAI | يتطلب VPN | 1080p | 20 ثانية | نص فقط | لا | 14.99 جنيه إسترليني/شهر (ChatGPT Plus) | لا | 7.2/10 | | Kling 3.0 | Kuaishou | يمكن الوصول إليه مباشرة | 1080p | دقيقتان | نص + صورة | لا | ~6.99 جنيه إسترليني شهريًا | نعم (محدود) | 8.4/10 | | Veo 3.1 | Google DeepMind | يتطلب VPN | 4K (محسّن) | 8 ثوانٍ | نص + صورة | نعم | 14 جنيه إسترليني شهريًا (AI Premium) | محدود | 7.8/10 | | Runway Gen-4 | Runway | خدمة خارجية | 4K (محسّن) | 10 ثوانٍ | نص + صورة + فيديو | لا | 15 جنيه إسترليني شهريًا | نعم (محدود) | 7.5/10 | | Pika 2.0 | Pika Labs | خدمة خارجية | 1080p | 5 ثوانٍ | نص + صورة | جزئي (مؤثرات صوتية) | 10 دولارات شهريًا | نعم (محدود) | 6.8/10 | | Luma Dream Machine | Luma AI | خدمة خارجية | 1080p | 5 ثوانٍ | نص + صورة | لا | 9.99 دولار شهريًا | نعم (محدود) | 7.0/10 | | HaiLuo AI | MiniMax/Xiyu Technology | متاح مباشرة | 720p–1080p | 6 ثوانٍ | نص + صورة | لا | ~4.99 دولار شهريًا | نعم (سخية) | 6.5/10 | | Wan | Alibaba (مفتوح المصدر) | جاهز للاستخدام | 1080p | 5 ثوانٍ | نص + صورة | لا | مجاني (نشر محلي) | مجاني تمامًا | 6.2/10 | | Vidu | Shengshu Technology | جاهز للاستخدام | 1080p | 8 ثوانٍ | نص + صورة | لا | ~9.99 دولار شهريًا | نعم (محدود) | 6.9/10 |

بشأن التقييم: حقق Kling 3.0 مجموع نقاط 8.4 — متفوقًا على Seedance الذي حصل على 8.2 من الناحية التقنية — ويرجع ذلك أساسًا إلى قيمته المتميزة مقابل المال وتقييم الحركة. ومع ذلك، حصل Seedance 2.0 على توصيتنا باعتباره "الأفضل بشكل عام" بفضل مرونته المتعددة الوسائط التي لا تضاهى (أربعة مدخلات، صوت أصلي، مزامنة شفاه) ودقة إخراج أعلى. يعتمد الاختيار الأمثل كليًا على متطلباتك الخاصة. إذا كان هدفك الأساسي هو الحصول على فيديو منخفض التكلفة وطويل المدة، فإن Kling يبرز كخيار أفضل.

بشأن التوافر المحلي: بالنسبة للمستخدمين الصينيين، غالبًا ما يكون "تشغيل" الأداة أكثر أهمية من "جودة تشغيلها". Seedance (ByteDance) و Kling (Kuaishou) و HaiLuo (Xiyu Technology) و Wan (Alibaba) و Vidu (Shengshu Technology) هي أدوات مطورة محليًا ويمكن الوصول إليها مباشرة داخل الصين. تتطلب Sora و Veo تجاوز جدار الحماية العظيم، بينما تواجه Runway و Pika و Luma، كونها خدمات خارجية، قيودًا على الوصول إلى الشبكة.

---

مراجعة متعمقة لكل عنصر

1. Seedance 2.0 — الأفضل بشكل عام

المطور: ByteDance (Seed Team) تاريخ الإصدار: أواخر 2025 الدقة القصوى: 2K (2048×1080) المدة القصوى: 15 ثانية أوضاع الإدخال: ** نص + صور (حتى 9) + فيديو (حتى 3 مقاطع) + صوت — بحد أقصى 12 ملفًا مرجعيًا لكل إرسال ** التوفر المحلي: يمكن الوصول إليه مباشرة، ولا يتطلب VPN

حصل Seedance 2.0 على توصيتنا الأولى لسبب أساسي واحد: لا توجد منصة أخرى في عام 2026 يمكنها تقديم مثل هذه الإمكانات الشاملة في أداة واحدة. يتيح لك نظام الإدخال رباعي الأوضاع تقديم صورة مرجعية ومقطع فيديو مرجعي للحركة ومسار صوتي وموجه نصي في وقت واحد. لا يزال هذا المستوى من التحكم الإبداعي بعيد المنال بالنسبة للأدوات النصية فقط.

أكثر ما أثار إعجابنا هو محرك اتساق الشخصيات. عبر العديد من الاختبارات السيناريوية، حافظت Seedance على اتساق هوية الوجه مع انحراف بسيط عبر ثلاث بيئات مختلفة تمامًا. أثبتت ميزة إنشاء الصوت الأصلي أنها عملية للغاية — فهي قادرة على إنتاج مؤثرات صوتية متزامنة مع الصور، إلى جانب حوارات متزامنة مع حركة الشفاه بثماني لغات. وهذا يمثل ميزة كبيرة للمبدعين الذين ينتجون محتوى لمنصات متعددة مثل TikTok وXiaohongshu وBilibili.

القيود: المدة القصوى البالغة 15 ثانية هي قيد عملي. إذا كانت هناك حاجة إلى مقاطع فيديو أطول، فيجب إنشاؤها على شكل أجزاء ثم ربطها معًا. سرعة الإنشاء معتدلة — اعتمادًا على الدقة وحمل الخادم، من المقدر أن يستغرق كل جزء 2-3 دقائق. باعتبارها منصة جديدة نسبيًا، لا يزال مجتمعها ونظامها التعليمي قيد التطوير.

مثالي لـ: منشئي المحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي (TikTok/Xiaohongshu/Bilibili/WeChat Moments)، ومقاطع فيديو منتجات التجارة الإلكترونية، وأصول تسويق العلامات التجارية، والمستخدمين الذين يحتاجون إلى تحكم إبداعي متعدد الوسائط. إذا كنت بحاجة إلى إنشاء مقاطع فيديو من صور مرجعية مع الحفاظ على اتساق الشخصيات، فإن Seedance هو الحل الأقوى.

لمزيد من المعلومات: ما هو Seedance؟ | دليل مستخدم Seedance | أمثلة عملية وحالات استخدام

---

2. Sora 2 — الأفضل لإنشاء نصوص عادية (يتطلب تجاوز جدار الحماية العظيم)

المطور: OpenAI تاريخ الإصدار: 2025 (يتكرر حتى 2026) الدقة القصوى: 1080p المدة القصوى: 20 ثانية طريقة الإدخال: ** النص فقط التوافر المحلي: يتطلب تجاوز جدار الحماية العظيم وطريقة دفع خارجية

Sora 2 هو نموذج إنتاج الفيديو الرائد من OpenAI، والذي يستفيد من خبرة الشركة العميقة في فهم اللغة. إذا كان سير عملك يعتمد على النصوص فقط — صياغة مطالبات مفصلة وتوقع أن يقوم الذكاء الاصطناعي بتقديمها بأمانة — فإن Sora 2 يعتبر بلا شك الأداة الأكثر شمولاً وذكاءً المتاحة. فهو يلتقط الفروق الدقيقة في المعنى، ويتعامل مع أوصاف المشاهد المعقدة، كما أن وضع القصة المصورة الخاص به يتيح لك تنسيق تسلسلات متعددة اللقطات من إدخال نص واحد.

ما أثار إعجابنا أكثر هو التفسير الإبداعي للمطالبات المجردة. في اختبارنا "الوقت يتلاشى إلى جزيئات من الضوء"، حقق Sora النتائج الأكثر إقناعًا من الناحية الفنية. كما تجاوزت مدته القصوى البالغة 20 ثانية معظم المنافسين، مما أتاح مجالًا أكبر للسرد القصصي أحادي الجزء.

العيوب: تكمن المشكلة الأساسية في مرونة الإدخال — أو بالأحرى، عدم مرونته. يدعم Sora 2 إدخال النص حصريًا. لا يوجد دعم لإدخال الصور أو مقاطع الفيديو أو المطالبات الصوتية. إذا كنت بحاجة إلى ذكاء اصطناعي لتحريك صورة شخصية العلامة التجارية، فإن Sora لا يمكنه القيام بذلك. كما أن السعر مرتفع: فهو يتطلب اشتراكًا في ChatGPT Plus (15 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا) أو Pro (150 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا)، مع حصص إنتاج محدودة. بالنسبة للمستخدمين الصينيين، يتطلب الوصول إلى Sora تجاوز جدار الحماية العظيم، كما يتطلب التسجيل رقم هاتف محمول في الخارج وطريقة دفع، مما يخلق عوائق كبيرة أمام الدخول.

الأكثر ملاءمة لـ: الكتّاب المبدعين ورواة القصص الذين يفكرون بالكلمات. إذا كنت تدفع بالفعل مقابل ChatGPT Plus، فإن Sora هو الخيار الطبيعي كميزة إضافية لتوليد الفيديو. ومع ذلك، بالنسبة للمستخدمين داخل الصين، فإن قيود الوصول هي اعتبار أساسي.

للحصول على تحليل مقارن مفصل، يرجى الرجوع إلى Seedance مقابل Sora: مقارنة شاملة.

---

3. Kling 3.0 — الخيار الأول للفيديوهات الطويلة

المطور: Kuaishou تاريخ الإصدار: 2025–2026 الدقة القصوى: 1080p المدة القصوى: دقيقتان طريقة الإدخال: نص + صورة التوافر المحلي: متوفر مباشرة، من إنتاج Kuaishou

Kling 3.0 يتفوق في المدة. في حين أن معظم مولدات الفيديو التي تعمل بالذكاء الاصطناعي تصل إلى 5-20 ثانية كحد أقصى، يمكن لـ Kling إنتاج مقاطع فيديو متماسكة تصل مدتها إلى 2 دقيقة. وهذا ليس مجرد حيلة — فالاتساق الزمني يظل محفوظًا بشكل ملحوظ حتى في المقاطع الطويلة. بالنسبة للأفلام القصيرة أو المحتوى السردي أو أي مشروع يتطلب لقطات تزيد عن بضع ثوانٍ، فإن Kling يقف في مكانة خاصة به.

أكثر ما أثار إعجابنا هو واقعية الحركة أثناء التشغيل المطول. أظهر اختبارنا لمشهد الحركة (ركلة دائرية في فنون الدفاع عن النفس) ديناميكية رائعة للجسم، مع الحد الأدنى من التشويش حتى بعد أكثر من 30 ثانية. كما أن السعر تنافسي للغاية — يبدأ من حوالي 6.99 دولارًا شهريًا، وهو من بين الخيارات المتميزة الأكثر تكلفة. كمنتج تابع لـ Kuaishou، يعمل بسلاسة داخل الصين، مما يجعله سهل الاستخدام للغاية للجمهور الصيني.

القيود: الدقة القصوى محددة بـ 1080p، ولا تتوفر خيارات 2K أو 4K. لا يتم دعم إنشاء الصوت الأصلي، مما يتطلب إضافة الصوت بعد الإنتاج. أنظمة الإدخال مقيدة بالنصوص والصور المرجعية الفردية — لا يتم دعم المراجع المرئية أو المدخلات متعددة الصور أو الشروط الصوتية.

الأكثر ملاءمة لـ: القصص المصورة الطويلة، والأفلام القصيرة، ومفاهيم الفيديوهات الموسيقية، والمبدعين المهتمين بالميزانية الذين يحتاجون إلى مقاطع تزيد مدتها عن 15 ثانية. عند صياغة محتوى قائم على القصة على TikTok، تثبت قدرة Kling على تمديد المدة أنها مفيدة بشكل خاص. إذا كانت المدة لها الأسبقية على مرونة الإدخال متعدد الوسائط، فإن Kling تبرز كالفائز الواضح.

للحصول على تحليل مقارن مفصل، يرجى الرجوع إلى Seedance مقابل Kling: مقارنة شاملة.

---

4. Google Veo 3.1 — الأفضل للمزامنة السمعية البصرية (يتطلب تجاوز جدار الحماية العظيم)

المطور: Google DeepMind تاريخ الإصدار: 2025–2026 الدقة القصوى: 4K (دقة فائقة) المدة القصوى: 8 ثوانٍ طريقة الإدخال: ** نص + صورة التوفر المحلي: يتطلب تجاوز جدار الحماية العظيم وحساب Google

Veo 3.1 هو المنافس القوي لـ Google في مجال إنتاج مقاطع الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي، وتتمثل ميزته البارزة في إنتاج الصوت الأصلي الذي ينافس تطبيق Seedance. ينتج النموذج مؤثرات صوتية وضوضاء محيطة وحوارات متزامنة مع الصور. بالنسبة لأولئك الذين ينتمون إلى نظام Google البيئي — YouTube Studio أو Google Workspace أو Google Cloud — يوفر Veo تكاملاً سلسًا.

ما أثار إعجابنا أكثر هو جودة الصوت. في اختبارات مزامنة الشفاه، أنتج Veo صوت حوار طبيعي مقترن بحركات شفاه دقيقة. تمنح بيانات التدريب الهائلة من Google النموذج قدرات فهم سريعة وقوية، في حين أن إخراج الدقة الفائقة 4K يظل واضحًا بدرجة كافية على الشاشات الكبيرة.

القيود: التوافر يمثل التحدي الأساسي. يتطلب Veo 3.1 اشتراكًا في Google AI Premium، والذي لا يمكن الوصول إليه مباشرة من داخل الصين القارية، مما يستلزم استخدام VPN وحساب Google خارجي. المدة القصوى البالغة 8 ثوانٍ قصيرة نوعًا ما. خيارات التحكم محدودة أيضًا مقارنة بـ Seedance أو Runway — حيث تفتقر إلى فرش الحركة ونظام التحكم في العدسة وإدخال مرجع الفيديو.

الأكثر ملاءمة لـ: منشئي المحتوى على YouTube (الذين يحتاجون إلى لقطات B-roll مولدة بالذكاء الاصطناعي مع صوت). المستخدمون الكثيفون لنظام Google البيئي. المستخدمون الذين لديهم متطلبات عالية للغاية فيما يتعلق بدقة مزامنة الشفاه. ومع ذلك، فإنه يمثل عائقًا كبيرًا أمام وصول المستخدمين داخل الصين القارية.

---

5. Runway Gen-4 — الأفضل للتحرير الاحترافي (خدمة خارجية)

المطور: Runway تاريخ الإصدار: 2025–2026 الدقة القصوى: 4K (دقة فائقة) المدة القصوى: 10 ثوانٍ **طريقة الإدخال: ** نص + صورة + فيديو التوافر المحلي: خدمة خارجية، تتطلب بيئة شبكة مستقرة

تعتبر Runway واحدة من أكثر الشركات خبرة في مجال الفيديو المدعوم بالذكاء الاصطناعي، ويجسد Gen-4 هذه الخبرة. تتجاوز هذه المنصة كونها مجرد أداة إنشاء — فهي تشكل مجموعة إبداعية شاملة، تضم محرر فيديو متكامل، وMotion Brush (الذي يتيح رسم الحركة داخل مناطق محددة)، والتحكم المتقدم في اللقطات، وخيارات التصدير الاحترافية. إذا كان سير عملك يتضمن التحرير وما بعد الإنتاج، فإن Runway توفر لك تجربة سلسة للغاية.

أكثر ما أثار إعجابنا هو أداة Motion Brush. فقدرتها على تحديد مناطق معينة من الصورة وتحديد مسارات حركتها بدقة توفر مستوى من الدقة لا يمكن للأدوات القائمة على المطالبات البسيطة أن تضاهيه. كما أن التحكم الصريح لوضع Director Mode في مسارات اللقطات يعد قيماً للغاية لمبدعي الفيديو.

القيود: Runway يأتي بسعر مرتفع. يقدم المستوى المجاني استخدامًا محدودًا للغاية، حيث تبدأ الخطط الاحترافية من 15 دولارًا شهريًا وتتميز بحصص إنتاج منخفضة. قد تكون الجودة غير متسقة — بعض المطالبات تعطي نتائج مذهلة، بينما تنتج أخرى عيوبًا ملحوظة. المدة القصوى البالغة 10 ثوانٍ مقيدة إلى حد ما، ولا يتوفر إنتاج صوتي أصلي. باعتباره خدمة خارجية، قد يواجه المستخدمون المحليون اتصالاً غير مستقر.

الأكثر ملاءمة لـ: محرري الفيديو المحترفين، واستوديوهات ما بعد الإنتاج، والمبدعين الذين يحتاجون إلى تحكم دقيق في الحركة وعمل الكاميرا. إذا كنت تستخدم بالفعل After Effects أو DaVinci Resolve، فسوف يتكامل Runway بسلاسة مع سير عملك.

---

6. Pika 2.0 — الخيار الأفضل للمبتدئين

المطور: Pika Labs تاريخ الإصدار: 2025–2026 الدقة القصوى: 1080p المدة القصوى: 5 ثوانٍ طريقة الإدخال: نص + صورة التوافر المحلي: خدمة خارجية، قد يكون الوصول إليها مقيدًا

نجحت Pika 2.0 في احتلال مكانة فريدة من نوعها من خلال إنشاء أداة إنشاء مقاطع فيديو بالذكاء الاصطناعي الأكثر سهولة في الاستخدام. في حين أن المنصات الأخرى تربك المستخدمين بخيارات معقدة، تحافظ Pika على بساطتها. تتميز واجهتها البسيطة والبديهية بنظام Pikaffects، الذي يتيح تطبيق تأثيرات مرحة بنقرة واحدة — مثل نفخ الأشياء، وإذابة المشاهد، والعناصر المتفجرة، وفيزياء الرسوم المتحركة، والمزيد. تجربة إبداعية للغاية ومسلية للغاية وممتعة للغاية.

ما أثار إعجابنا أكثر هو التجربة العملية. يمكن للمبتدئين تمامًا إنشاء أول فيديو لهم في غضون دقيقتين من التسجيل. تعمل الإعدادات المسبقة للتأثيرات على تقليل حاجز الدخول بشكل كبير — لا تحتاج إلى إتقان هندسة المطالبات لتحقيق نتائج جذابة.

القيود: الحد الأقصى لجودة الصورة أقل بشكل ملحوظ من Seedance أو Sora أو Kling. مدة الفيديوهات محددة بـ 5 ثوانٍ، مما يحد من التطبيقات العملية. قد تبدو الحركة مصطنعة إلى حد ما، خاصة في المشاهد الواقعية. إذا كنت بحاجة إلى مخرجات احترافية بجودة تجارية، فقد لا تفي Pika بتوقعاتك.

الأكثر ملاءمة لـ: المستكشفين الجدد لمجال الفيديو المدعوم بالذكاء الاصطناعي. المبدعين العاديين الذين ينتجون محتوى لوسائل التواصل الاجتماعي. المستخدمين الذين يبحثون عن نتائج سريعة وممتعة دون الحاجة إلى التعلم المكثف. Pika مثالي أيضًا لإنشاء ميمات لوسائل التواصل الاجتماعي ومحتوى ترفيهي قصير بالفيديو.

للحصول على تحليل مقارن مفصل، يرجى الرجوع إلى Seedance مقابل Pika: مقارنة كاملة.

7. Luma Dream Machine — الأفضل للتأثيرات ثلاثية الأبعاد والسينمائية

المطور: Luma AI تاريخ الإصدار: 2025–2026 الدقة القصوى: 1080p المدة القصوى: 5 ثوانٍ طريقة الإدخال: نص + صورة التوافر المحلي: خدمة خارجية

اكتسبت Luma AI سمعتها في مجال فهم الأبعاد الثلاثية، وتُظهر Dream Machine هذه الخبرة. تتميز المنصة بإنتاج محتوى يتمتع بحس قوي بالفضاء الثلاثي الأبعاد — حيث تتميز حركات الكاميرا بالسلاسة وتضفي طابعًا سينمائيًا حقيقيًا، وتظهر الأجسام بعمق مجال مقنع، وتبدو البيئات المادية معقولة من الناحية المعمارية. إذا كنت بحاجة إلى لقطات تأسيسية أو لقطات جوية خلابة أو أي محتوى يتطلب إدراكًا مكانيًا متطورًا، فإن Luma مجهزة جيدًا لتقديم ذلك.

ما أثار إعجابنا أكثر كان اختبار المشهد الطبيعي. أثبتت اللقطات الجوية للبحيرة الجبلية التي التقطتها الطائرة بدون طيار أنها الأكثر جاذبية بصريًا عبر جميع المنصات — كان تأثير المنظر بين الأشجار في المقدمة والجبال البعيدة دقيقًا بشكل ملحوظ. بدت حركات الكاميرا سلسة وهادفة، بدلاً من أن تكون عشوائية.

القيود: مجموعة الميزات محدودة نسبيًا مقارنة بالمنافسين. لا توجد ميزة إنشاء الصوت، ولا توجد مدخلات متعددة الوسائط بخلاف النصوص والصور الفردية. كما أن الحد الأقصى لمدة الخمس ثوانٍ يعد مقيدًا إلى حد ما. لا يزال المجتمع صغيرًا نسبيًا، مما يعني توفر موارد تعليمية أقل مثل البرامج التعليمية والقوالب والمطالبات المشتركة. أداء الشخصيات أضعف بشكل ملحوظ من أداء المشاهد البيئية.

مثالي لـ: لقطات تأسيسية للأفلام، وتصور معماري، وبيئات منتجات ثلاثية الأبعاد، ومحتوى المناظر الطبيعية. إذا كنت تنتج محتوى عن السفر أو مقاطع فيديو عن العقارات، فإن فهم Luma للمساحة يعد ميزة حقيقية.

---

8. HaiLuo AI — قيمة استثنائية مقابل المال

المطور: MiniMax/Xiyu Technology تاريخ الإصدار: 2025–2026 الدقة القصوى: 720p–1080p المدة القصوى: 6 ثوانٍ طريقة الإدخال: نص + صورة التوافر المحلي: متوفر مباشرة على المنصات المحلية

تتفوق HaiLuo AI في القيمة مقابل المال. تم تطويرها بواسطة MiniMax، وتقدم أقل أسعار اشتراك على جميع المنصات المدفوعة مع الحفاظ على جودة إخراج مثالية. توفر هذه الخدمة حصة مجانية سخية للغاية — يمكنك إنشاء كميات كبيرة من الفيديوهات قبل أن تواجه أي حواجز دفع. بالنسبة للمبدعين الذين يختبرون أفكارًا إبداعية أو يتحققون من صحة المفاهيم أو الذين يعتبرون ميزانية شهرية تتراوح بين 15 و20 جنيهًا إسترلينيًا لأدوات الفيديو المدعومة بالذكاء الاصطناعي غير معقولة، تقدم HaiLuo خيارًا عمليًا حقًا.

أكثر ما أثار إعجابنا هو القيمة مقابل المال. مقابل 4.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا شهريًا، يمكنك الوصول إلى أداة إنشاء مقاطع فيديو من النصوص والصور ذات قدرات معقولة، ومناسبة تمامًا للاستخدامات القياسية. كما أن سرعة إنشائها تعد من بين الأسرع في اختباراتنا. كمنصة محلية، تعمل بسلاسة داخل الصين.

العيوب: جودة الصورة أقل بكثير من المنافسين المتميزين. الدقة الافتراضية للطبقة المجانية هي 720p، بينما تصل أعلى خيار مدفوع إلى 1080p. قد تبدو الحركة متصلبة، خاصة في الرسوم المتحركة للشخصيات. التفاصيل في المشاهد المعقدة - مثل الانعكاسات والأنسجة المعقدة والنصوص الصغيرة - غير واضحة بشكل ملحوظ. لا يوجد إنتاج صوتي، والدعم متعدد الوسائط يمتد فقط إلى المدخلات الأساسية، ويظل التحكم في الكاميرا محدودًا.

الأكثر ملاءمة لـ: المبدعين المهتمين بالميزانية، والطلاب، والشركات الصغيرة التي تجرب الفيديو المدعوم بالذكاء الاصطناعي لأول مرة، والمستخدمين الذين يحتاجون إلى إنتاج كميات كبيرة بتكلفة منخفضة. كما أن HaiLuo مناسب أيضًا في الحالات التي تكون فيها السرعة أكثر أهمية من جودة الصورة، مثل النماذج الأولية السريعة. وهو يمثل خيارًا فعالاً من حيث التكلفة لاختبار المحتوى على منصات مثل Xiaohongshu و WeChat Video Accounts.

---

9. Wan — أفضل خيار مجاني ومفتوح المصدر

المطور: Alibaba (مصدر مفتوح) تاريخ الإصدار: 2025 الدقة القصوى: 1080p المدة القصوى: 5 ثوانٍ طريقة الإدخال: ** نص + صورة التوافر المحلي: متاح مباشرة، الرمز مستضاف على منصات محلية مثل ModelScope

Wan هو الخيار الوحيد مفتوح المصدر بالكامل في هذه القائمة، وهو ما يمثل ميزة بالغة الأهمية لبعض مجموعات المستخدمين. تم إصدار Wan من قبل Alibaba بموجب ترخيص متساهل، ويمكن تنزيله وتثبيته وتشغيله على أجهزتك الخاصة دون أي تكلفة. لا توجد اشتراكات ولا حدود ائتمانية ولا رسوم API. شريطة أن تمتلك وحدة معالجة رسومات (GPU) قوية بما يكفي (يوصى بذاكرة فيديو مخصصة لا تقل عن 24 جيجابايت)، يمكنك إنشاء مقاطع فيديو دون قيود.

ما أثار إعجابنا أكثر هو الفلسفة الكامنة وراءه. يتيح إنتاج مقاطع الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر للباحثين والمطورين المستقلين والمنظمات المهتمة بالخصوصية والمستخدمين في المناطق التي لا تتوفر فيها منصات تجارية الوصول إلى هذه الإمكانية على قدم المساواة. أوزان النموذج مجانية تمامًا، وقد أنتج المجتمع بالفعل إصدارات محسّنة ومتغيرات مضبوطة بدقة. داخل الصين، يمكن الوصول بسهولة إلى الموارد والبرامج التعليمية من خلال ModelScope (مجتمع Modap) ومختلف المجتمعات التقنية.

العيوب: جودة الصورة أقل قليلاً من المنصات التجارية — تظهر التشوهات بشكل أكبر، والحركة تفتقر إلى السلاسة، واتساق الشخصيات أضعف. يتطلب النشر أساسًا تقنيًا (Python، CUDA، إدارة وزن النموذج). سرعات الإنشاء على الأجهزة الاستهلاكية بطيئة — قد يستغرق عرض مقطع 720p مدته 5 ثوانٍ على RTX 4090 من 10 إلى 15 دقيقة. لا يتم توفير واجهة ويب بشكل افتراضي، على الرغم من أن مشاريع المجتمع قد طورت بدائل.

الأكثر ملاءمة لـ: المستخدمين التقنيين الذين يمتلكون أجهزة GPU. المشاريع الحساسة للخصوصية حيث لا يمكن قبول تسرب البيانات. الباحثين الذين يحتاجون إلى تعديلات على النماذج الأساسية. متطلبات إنتاج غير محدودة حيث يجب أن تكون تكلفة كل فيديو صفرية. مشاريع أبحاث الفيديو بالذكاء الاصطناعي في الجامعات والمؤسسات البحثية المحلية.

---

10. Vidu — الأفضل للأنيمي والمحتوى المصمم بأسلوب فني

المطور: Shengshu Technology (NLBR) تاريخ الإصدار: 2025–2026 الدقة القصوى: 1080p المدة القصوى: 8 ثوانٍ طريقة الإدخال: نص + صورة التوافر المحلي: متوفر مباشرة على المنصات المحلية

لقد وجدت Vidu مكانتها المثالية في المحتوى الأنيق والمستوحى من الرسوم المتحركة. في حين أن معظم برامج إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي تعطي الأولوية للنتائج الواقعية، فإن نماذج Vidu تتفوق عندما تحتاج إلى جماليات فنية أو متحركة أو أنيقة. شخصيات الرسوم المتحركة وتأثيرات الألوان المائية والرسوم المتحركة بأسلوب الرسم الزيتي وأساليب الكتب المصورة كلها مثيرة للإعجاب بشكل ملحوظ. تتضمن المنصة أيضًا أوضاع تأثيرات إبداعية تتجاوز الإنشاء القياسي.

ما أثار إعجابنا أكثر هو اختبار نقل الأسلوب. عند تحويل صورة واقعية إلى فيديو بأسلوب الأنيمي، حقق Vidu أفضل النتائج على جميع المنصات — خطوط واضحة، وأسلوب فني متسق، وحركة تبدو وكأنها رسوم متحركة حقيقية بدلاً من صور مشوهة ومتشوهة. كما قدمت مكتبة Creative Effects تنوعات غنية. كمنصة محلية، تمتلك قاعدة جمهور طبيعية داخل مجتمعات مثل Bilibili، التي تركز على الثقافة ثنائية الأبعاد.

القيود: المحتوى الواقعي أضعف بشكل ملحوظ. إذا كنت بحاجة إلى صور واقعية أو صور منتجات أو أصول واقعية، فإن Vidu ليس الخيار المناسب. مدة 8 ثوانٍ تفرض قيودًا. لا يزال الاعتراف الدولي به محدودًا، مع قلة الوثائق والموارد المجتمعية باللغة الإنجليزية (على الرغم من وفرة الموارد الصينية نسبيًا). الأسعار معتدلة، لكن حصة الإنشاء منخفضة نسبيًا.

مثالي لـ: صانعي الرسوم المتحركة والكوميديا. الفنانين الذين يسعون إلى تحريك رسوماتهم. المحتوى التسويقي الأنيق (مناسب بشكل خاص للعلامات التجارية التي تستهدف الجمهور الأصغر سناً). المستخدمين الذين يحتاجون إلى تأثيرات فيديو فنية بدلاً من الصور الواقعية. إنشاء محتوى أنيمي/مانغا ومحتوى على الطراز الصيني على Bilibili و Xiaohongshu.

---

مقارنة الأسعار: كم سيكلفك ذلك فعليًا؟

التسعير في قطاع الفيديو المدعوم بالذكاء الاصطناعي أمر محير. بعض الشركات تعمل بنظام الاشتراكات الشهرية، وبعضها يبيع حزم الائتمان، بينما تخفي شركات أخرى التكاليف الفعلية ضمن اشتراكات النظام البيئي (سورا، نحن نتحدث عنك). فيما يلي تحليل صادق لنفقاتك الفعلية.

| الأدوات | الرصيد المجاني | خطة المبتدئين | خطة المحترفين | خطة المؤسسات | تقدير تكلفة الفيديو الواحد | |------|---------|---------|---------|-------- -|-------------| | Seedance 2.0 | رصيد مجاني (لا يلزم وجود بطاقة ائتمان) | ~9.90 دولارًا أمريكيًا شهريًا | ~29.90 دولارًا أمريكيًا شهريًا | مخصص | ~0.15–0.50 دولارًا أمريكيًا | | Sora 2 | لا شيء | 20 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا (ChatGPT Plus) | 200 جنيه إسترليني شهريًا (ChatGPT Pro) | لا شيء | ~0.50 جنيه إسترليني – 2.00 جنيه إسترليني | | Kling 3.0 | رصيد مجاني محدود | ~6.99 جنيه إسترليني/شهر | ~14.99 جنيه إسترليني/شهر | مخصص | ~0.08 جنيه إسترليني – 0.25 جنيه إسترليني | | Veo 3.1 | محدود للغاية | 20 جنيه إسترليني/شهر (AI Premium) | مشمول في الخطة | Enterprise | ~0.40 جنيه إسترليني – 1.50 جنيه إسترليني | | Runway Gen-4 | 125 رصيدًا مجانيًا | 15 جنيه إسترليني/شهر (قياسي) | 35 جنيه إسترليني/شهر (Pro) | 95 جنيه إسترليني/شهر (غير محدود) | ~0.30 جنيه إسترليني – 1.00 جنيه إسترليني | | Pika 2.0 | 150 نقطة مجانية | 10 جنيهات إسترلينية شهريًا | 60 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا | لا شيء | ~0.10 جنيه إسترليني – 0.40 جنيه إسترليني | | Luma Dream Machine | 30 طلبًا مجانيًا شهريًا | 9.99 جنيه إسترليني شهريًا | 29.99 جنيه إسترليني شهريًا | لا شيء | ~0.15 جنيه إسترليني – 0.50 جنيه إسترليني | | HaiLuo AI | 10 استخدامات مجانية يوميًا | ~4.99 جنيه إسترليني شهريًا | ~14.99 جنيه إسترليني شهريًا | لا شيء | ~0.05 جنيه إسترليني – 0.15 جنيه إسترليني | | Wan | مجاني تمامًا (في الموقع) | لا شيء | لا شيء | لا شيء | ~0.01 جنيه إسترليني – 0.05 جنيه إسترليني (تكاليف الكهرباء) | | Vidu | مجاني بشكل محدود | ~9.99 جنيه إسترليني/شهر | ~29.99 جنيه إسترليني/شهر | مخصص | ~0.15 جنيه إسترليني – 0.50 جنيه إسترليني |

رؤى أساسية حول التسعير

أفضل قيمة مقابل المال: يقدم Kling 3.0 نسبة جودة إلى سعر رائعة عند 6.99 دولار شهريًا، خاصةً بالنظر إلى مدة الاستخدام القصوى التي تبلغ دقيقتين. HaiLuo AI أرخص سعرًا عند 4.99 دولار شهريًا، ولكنه يقدم جودة صورة أقل بشكل ملحوظ.

ملاحظة بشأن التكاليف الخفية: يتطلب Sora 2 اشتراكًا في ChatGPT Plus (14 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا)، والذي يتضمن حصصًا محدودة لتوليد الفيديو. بمجرد استنفاد حصة التوليد السريع، يجب على المستخدمين إما الانتظار أو الترقية إلى خطة Pro التي تبلغ 140 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا. Veo 3.1 مضمّن أيضًا في اشتراك AI Premium من Google.

حزمة النقاط مقابل الاشتراك: توفر معظم المنصات كلا الخيارين. الاشتراكات تناسب المستخدمين الذين يستخدمون المنصة بانتظام، بينما حزم النقاط تناسب أولئك الذين ينشئون مقاطع فيديو من حين لآخر. يوفر كل من Seedance و Kling خيار شراء النقاط عند الطلب إلى جانب خدمات الاشتراك الخاصة بهم.

خيارات مجانية بالفعل: Wan هي الوحيدة التي تقدم استخدامًا مجانيًا غير محدود بالفعل (النشر المحلي). توفر Seedance رصيدًا مجانيًا كبيرًا دون الحاجة إلى بطاقة ائتمان. توفر HaiLuo 10 محاولات إنشاء مجانية يوميًا، وهو رصيد سخي للاستخدام العادي. أما المنصات الأخرى، فهي إما تقدم حصصًا مجانية محدودة للغاية أو لا تقدم أي حصص على الإطلاق.

ملاحظة خاصة للمستخدمين المحليين: عند اختيار الاشتراكات على المنصات الخارجية، يجب أيضًا مراعاة طرق الدفع. تتطلب Sora و Veo بطاقات ائتمان خارجية أو PayPal. عادةً ما تدعم المنصات المحلية (Seedance و Kling و HaiLuo و Vidu) Alipay و WeChat Pay، مما يوفر مزيدًا من الراحة.

للحصول على دليل مفصل حول كيفية الاستفادة القصوى من إنشاء مقاطع الفيديو المجانية باستخدام الذكاء الاصطناعي، يرجى الرجوع إلى دليل الاستخدام المجاني لـ Seedance.

للحصول على دليل مفصل حول كيفية الاستفادة القصوى من إنشاء مقاطع الفيديو المجانية باستخدام الذكاء الاصطناعي، يرجى الرجوع إلى دليل الاستخدام المجاني لـ Seedance.

---

أي منشئ فيديو بالذكاء الاصطناعي يناسبك؟

أفضل منشئ فيديو بالذكاء الاصطناعي هو الذي يتوافق مع سير عملك وميزانيتك ومتطلباتك الإبداعية. لا يوجد حل "أفضل" عالميًا، بل فقط الحل الذي يناسبك بشكل أفضل. إليك إطار عملنا لاتخاذ القرار.

اختر حسب سيناريو الاستخدام

محتوى وسائل التواصل الاجتماعي (TikTok/Xiaohongshu/Bilibili/حساب فيديو WeChat) توصي باستخدام Seedance 2.0. بفضل الجمع بين الصور عالية الدقة والتوليد السريع والصوت الأصلي، يمكنك إنتاج محتوى ملفت للنظر مباشرةً، دون الحاجة إلى مرحلة ما بعد الإنتاج. يعد سير العمل من الصورة إلى الفيديو مثاليًا لتحويل صور المنتجات إلى مقاطع فيديو قصيرة متحركة. تعرف على كيفية إنشاء محتوى وسائل التواصل الاجتماعي باستخدام Seedance.

القصص المصورة الطويلة والمقاطع القصيرة توصي باستخدام Kling 3.0 (Kuaishou). لا يزال الحد الأقصى لمدتها البالغ دقيقتين لا مثيل له. يمكنك سرد قصة كاملة في إنتاج واحد. الأسعار المنخفضة تعني أنه يمكنك التكرار بسرعة دون القلق بشأن التكلفة.

مشروع Pure Text Creative يوصي باستخدام Sora 2 (يتطلب تجاوز جدار الحماية العظيم). بالنسبة للمبدعين الذين يفكرون بالكلمات بدلاً من الصور، فإن فهم Sora للغة سيجعل أفكارك أكثر دقة من أي أداة أخرى.

إنتاج الفيديو الاحترافي وما بعد الإنتاج توصي باستخدام Runway Gen-4 (خدمة خارجية). يتكامل محرره المدمج و Motion Brush وخيارات التصدير الاحترافية بشكل سلس مع سير عمل الإنتاج الحالي بشكل أفضل من أي منافس آخر.

التجارة الإلكترونية وتسويق المنتجات توصي باستخدام Seedance 2.0. أدخل صور المنتجات كمواد مرجعية إلى جانب الأوصاف النصية للسيناريوهات المطلوبة لإنشاء مخرجات فيديو ذات جودة تجارية. يضمن محرك اتساق الشخصيات أن يحافظ سفراء العلامة التجارية على مظهر متطابق عبر مقاطع فيديو متعددة. عرض دراسات حالات تسويقية حقيقية.

إنشاء محتوى YouTube/Bilibili إذا كنت ضمن نظام Google، نوصي باستخدام Veo 3.1؛ أما إذا كنت بحاجة إلى مرونة أكبر ووصول مباشر محلي، فنوصي باستخدام Seedance 2.0. كلاهما يوفر صوتًا أصليًا، وهو أمر بالغ الأهمية لمحتوى منصات الفيديو — فالفيديوهات الصامتة تعتبر خطيئة كبرى.

المشاريع ذات الميزانيات المحدودة توصية مدفوعة: HaiLuo AI (Xiyu Technology). توصية مجانية: Wan (Alibaba) النشر الذاتي. يمكن لكلاهما إنجاز المهمة بأقل تكلفة، على الرغم من أن ذلك يأتي على حساب جودة صورة أقل.

الأنمي والمحتوى المصمم بأسلوب فني توصي بـ Vidu (Shengshu Technology). تم تحسينه خصيصًا للأسلوب غير الواقعي، وهو ينتج أكثر تأثيرات الأنمي والفنية اتساقًا عبر جميع المنصات التي اختبرناها. وهو مناسب بشكل خاص لإنشاء محتوى مستوحى من الأنمي على Bilibili.

دليل المبتدئين يوصي باستخدام Pika 2.0. واجهته هي الأكثر بساطة، مع تأثيرات بصرية جذابة، مما يتيح لك استكشاف إمكانيات الفيديو بالذكاء الاصطناعي دون أن تربكك الخيارات المتعددة.

إنتاج محتوى بكميات كبيرة توصي باستخدام Seedance 2.0. تدعم خطة الأعمال إنشاء مجموعات متعددة الوسائط، مما يجعلها مثالية للفرق التي تقوم بإنتاج محتوى على نطاق واسع.

الاختيار حسب المتطلبات الأساسية

| متطلباتك الأساسية | الأداة الموصى بها | الحل البديل | |------------ -|---------|---------| | الجودة المرئية | Seedance 2.0 | Sora 2 | | مدة الفيديو | Kling 3.0 | Sora 2 | | أقل سعر | Wan (مجاني) | HaiLuo AI | | أسهل في الاستخدام | Pika 2.0 | Seedance 2.0 | | إنتاج الصوت | Seedance 2.0 | Veo 3.1 | | أدوات احترافية | Runway Gen-4 | Seedance 2.0 | | اتساق الشخصيات | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | | إبداعي/مجرد | Sora 2 | Vidu | | التوافر المحلي | Seedance 2.0 | Kling 3.0 |

---

نصائح لزيادة الكفاءة عند استخدام أي منشئ فيديو يعمل بالذكاء الاصطناعي

بغض النظر عن المنصة التي تختارها، يمكن للممارسات التالية تحسين جودة مخرجاتك.

صياغة توجيهات فعالة

العامل الأكثر أهمية الذي يؤثر على جودة الناتج هو الموجه. عادةً ما يتضمن الموجه جيد التنظيم ما يلي:

1. نوع اللقطة — لقطة مقربة، لقطة واسعة، لقطة متوسطة، لقطات جوية من طائرة بدون طيار
2. وصف الموضوع — من أو ماذا يوجد في الإطار
3. الحركة — ما الذي يحدث (صف الحركة بالتفصيل)
4. المكان — أين تجري المشهد
5. الإضاءة — الوقت من اليوم، مصدر الضوء، الجو
6. العناصر الأسلوبية — سينمائي، وثائقي، رسوم متحركة، إلخ.

للحصول على دليل مفصل حول كتابة مطالبات الفيديو بالذكاء الاصطناعي، يرجى الرجوع إلى دليل مطالبات Seedance وأمثلة عليها.

استخدم الصور المرجعية كلما أمكن ذلك

إذا كانت المنصة التي اخترتها تدعم إدخال الصور (وهو ما تفعله معظم المنصات)، فتأكد من توفير صورة مرجعية. فهذا يزيل الغموض ويمنح النموذج نقطة انطلاق محددة. وستؤدي الصورة المرجعية الواضحة والمضاءة جيدًا إلى نتائج متفوقة باستمرار حتى على أكثر المطالبات النصية تفصيلاً.

التكرار السريع

إن إنشاء مقاطع الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي هو أمر عشوائي بطبيعته — فالموجه نفسه سيعطي نتائج مختلفة قليلاً في كل مرة. قم بإنشاء 3-5 نسخ واختر أفضلها. هذا أسرع وأكثر كفاءة من قضاء 20 دقيقة في تحسين موجه واحد. خطط لنفقاتك وفقًا لذلك.

اختر الأدوات وفقًا للمهمة

لا تجبر أداة واحدة على التعامل مع كل شيء. استخدم Seedance للمهام عالية الدقة والمتعددة الوسائط، و Kling للمتطلبات طويلة الأمد، و Wan للنماذج الأولية الشاملة. بحلول عام 2026، سيقوم المبدعون الأكثر كفاءة بدمج العديد من مولدات الفيديو التي تعمل بالذكاء الاصطناعي كجزء من مجموعة أدواتهم.

لمزيد من الاستراتيجيات حول تطبيق الفيديو المدعوم بالذكاء الاصطناعي في التسويق ووسائل التواصل الاجتماعي، يرجى الرجوع إلى دليل التسويق ووسائل التواصل الاجتماعي لمولد الفيديو المدعوم بالذكاء الاصطناعي.

---

حالة صناعة إنتاج مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي في عام 2026

شهد مجال إنتاج مقاطع الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي نضوجًا كبيرًا منذ عام 2024. ومن بين الاتجاهات الجديرة بالذكر ما يلي:

جودة الصورة عالية المستوى تتقارب. الفجوة بين المنصات الرائدة (Seedance و Sora و Kling و Veo) أصبحت أضيق من أي وقت مضى. لم يعد التمييز يعتمد على جودة الصورة الخام، بل على سير العمل ومرونة الإدخال ووقت الإنجاز والسعر.

يمثل تكامل الصوت مجالًا جديدًا. بحلول عام 2025، ستكون مقاطع الفيديو التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي صامتة بشكل افتراضي. وبحلول عام 2026، سيصبح الصوت الأصلي — المؤثرات الصوتية والأصوات المحيطة والحوار المتزامن — هو التوقع الأساسي. تتصدر Seedance و Veo هذا المجال، على الرغم من أنه من المتوقع أن تدمج جميع المنصات الرئيسية إنشاء الصوت في غضون الاثني عشر شهرًا القادمة.

الحلول مفتوحة المصدر تلحق بالركب. أثبت Wan أن إنتاج الفيديو مفتوح المصدر أمر قابل للتطبيق. الفجوة بين النماذج مفتوحة المصدر والنماذج التجارية آخذة في التقلص. في غضون عام إلى عامين، قد تثبت الخيارات ذاتية النشر كفايتها للعديد من حالات الاستخدام التجاري.

الأسعار تستمر في الانخفاض. أدت المنافسة إلى انخفاض التكاليف في جميع أنحاء الصناعة. الميزات التي كانت تكلف 50 دولارًا شهريًا في بداية عام 2025 أصبحت الآن تكلف 10-15 دولارًا شهريًا فقط. سيستمر هذا الاتجاه مع تحسن كفاءة النموذج.

صعود الأدوات المحلية. تجدر الإشارة إلى أن خمسة من الأدوات العشر المدرجة في هذا الترتيب تنتمي إلى شركات صينية (ByteDance و Kuaishou و Xiyu Technology و Alibaba و Shengshu Technology). تواصل الصين تعزيز قدرتها التنافسية في مجال إنتاج مقاطع الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي. بالنسبة للمستخدمين المحليين، توفر الأدوات المطورة محليًا مزايا متأصلة من حيث سهولة الاستخدام وسهولة الدفع ودعم اللغة الصينية.

---

للحصول على رؤى أعمق حول مسار تطور تقنية الفيديو بالذكاء الاصطناعي — بما في ذلك الاتجاهات مثل الإنشاء في الوقت الفعلي والتكامل ثلاثي الأبعاد وتسريع المصادر المفتوحة — اقرأ تقريرنا توقعات اتجاهات إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026.

ما هو أفضل مولد فيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026؟

استنادًا إلى اختباراتنا، يُعد Seedance 2.0 أفضل مُنشئ فيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026، وذلك بفضل نظام الإدخال رباعي الأوضاع، والصوت الأصلي مع مزامنة الشفاه عبر ثماني لغات، ودقة إخراج 2K، واتساق الشخصيات الاستثنائي. ومع ذلك، يتصدر Kling 3.0 إنشاء المحتوى الطويل، ويتفوق Sora 2 في سير العمل النصي البحت، ويتميز Runway Gen-4 بالتحرير الاحترافي. يعتمد الاختيار الأمثل على متطلباتك الخاصة.

ما هو أفضل برنامج مجاني لتوليد مقاطع الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي؟

يعد Wan من Alibaba أفضل خيار مجاني حقيقي — فهو مفتوح المصدر وقابل للتنفيذ الذاتي ولا يفرض أي قيود على الاستخدام. من بين العروض المجانية المستندة إلى السحابة، يوفر Seedance 2.0 للمستخدمين الجدد رصيدًا مجانيًا سخيًا دون الحاجة إلى ربط بطاقة ائتمان، بينما يمنح HaiLuo AI 10 مخرجات إنتاجية مجانية يوميًا.

أي منشئ فيديو بالذكاء الاصطناعي يقدم أفضل جودة صورة؟

حصل كل من Seedance 2.0 و Sora 2 على أعلى درجة في جودة الصورة (9/10) في اختباراتنا. كان Seedance متفوقًا قليلاً في الدقة (2K مقابل 1080p) ومشاهد الصور المرجعية، بينما أظهر Sora تفسيرًا إبداعيًا فائقًا للمطالبات النصية المعقدة.

أيهما أفضل، Seedance أم Sora؟

يعتمد ذلك على سير عملك. Seedance 2.0 يعمل بشكل أفضل في الحالات التالية: استخدام الصور المرجعية، الحاجة إلى إنشاء الصوت، الحاجة إلى مزامنة الشفاه، أو تفضيل الإدخال متعدد الوسائط. Sora 2 يتفوق في الحالات التالية: سير العمل النصي البحت، الذي يتطلب مقاطع فردية أطول (20 ثانية مقابل 15 ثانية)، والموجود في نظام OpenAI البيئي. بالنسبة للمستخدمين في الصين القارية، يقدم Seedance ميزة إضافية مهمة: يمكن استخدامه دون الالتفاف على جدار الحماية العظيم. للحصول على مقارنة مفصلة، يرجى قراءة Seedance مقابل Sora: تحليل متعمق.

هل يمكن لمولدات الفيديو التي تعمل بالذكاء الاصطناعي إنتاج مقاطع فيديو مع صوت؟

نعم، ولكن عدد قليل منها يدعم هذه الميزة. اعتبارًا من أوائل عام 2026، يدعم كل من Seedance 2.0 وGoogle Veo 3.1 إنشاء الصوت الأصلي، بما في ذلك المؤثرات الصوتية والأصوات المحيطة والحوار المتزامن. يوفر Pika 2.0 إمكانية محدودة لتوليد المؤثرات الصوتية. تنتج معظم المنصات الأخرى (Sora و Kling و Runway و Luma) مقاطع فيديو صامتة تتطلب تحريرًا صوتيًا منفصلاً.

ما هو مولد الفيديو الأكثر تكلفةً الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي؟

إذا كان Wan مستضافًا ذاتيًا، فهو مجاني تمامًا. من بين المنصات المدفوعة، يبدأ سعر HaiLuo AI (Xiyu Technology) من حوالي 4.99 دولارًا شهريًا، يليه Kling 3.0 (Kuaishou) بحوالي 6.99 دولارًا شهريًا. كلاهما أقل سعرًا بكثير من Sora (20 دولارًا شهريًا) أو Runway (15 دولارًا شهريًا).

هل توجد أي برامج مفتوحة المصدر لتوليد مقاطع فيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي؟

نعم. Wan من Alibaba هو أقوى مولد فيديو مفتوح المصدر يعمل بالذكاء الاصطناعي لعام 2026. وهو يدعم تحويل النص إلى فيديو وتحويل الصور إلى فيديو، مع دقة تصل إلى 1080p. يمكن تنزيل أوزان النماذج مجانًا تمامًا. ستحتاج إلى وحدة معالجة رسومات (GPU) بسعة 24 جيجابايت على الأقل من ذاكرة VRAM لتحقيق أداء معقول. طور المجتمع عدة واجهات ويب، ويمكن الوصول إليها بسهولة داخل الصين عبر ModelScope (مجتمع Modap).

ما هو أفضل مولد فيديو بالذكاء الاصطناعي للتسويق؟

Seedance 2.0 هو توصيتنا المفضلة لتطبيقات التسويق. يعمل سير عمل إنشاء الفيديو على تحويل صور المنتجات إلى إعلانات ديناميكية. تضمن اتساق الشخصيات أن يحافظ سفراء العلامة التجارية على مظهر متطابق عبر العديد من الأصول التسويقية. يدعم الصوت الأصلي مع مزامنة الشفاه عبر 8 لغات التسويق متعدد اللغات. مثالي لتوزيع المحتوى على منصات مثل TikTok و Xiaohongshu و Bilibili و WeChat Video. اطلع على خطط أسعار Seedance لاستكشاف الخيارات المتاحة للمبدعين الأفراد وفرق التسويق. لمزيد من الاستراتيجيات ودراسات الحالة، راجع دليل التسويق بالفيديو بالذكاء الاصطناعي ووسائل التواصل الاجتماعي.

ما هي برامج إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي الأكثر ملاءمة للمستخدمين الصينيين؟

تشمل برامج إنشاء مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي التي يمكن الوصول إليها مباشرة داخل الصين: Seedance 2.0 (ByteDance) وKling 3.0 (Kuaishou) وHaiLuo AI (Xiyu Technology/MiniMax) وWan (Alibaba، مفتوح المصدر وقابل للتنفيذ الذاتي) وVidu (Shengshu Technology). جميع هذه المنصات الخمس مطورة محليًا وتدعم Alipay/WeChat Pay ولا تتطلب الوصول إلى VPN. تتطلب Sora (OpenAI) و Veo (Google) الوصول إلى VPN، في حين أن الخدمات الخارجية مثل Runway و Pika و Luma قد تواجه أيضًا مشكلات في الاتصال بالشبكة.

---

ملخص: التقييم النهائي

فيما يلي ملخص من جملة واحدة لكل أداة:

• Seedance 2.0 (ByteDance) — المنصة الأكثر شمولاً وغنىً بالميزات بحلول عام 2026. الأفضل بشكل عام، يمكن الوصول إليه مباشرة داخل الصين.
• Sora 2 (OpenAI) — أفضل نموذج لتحويل النص إلى فيديو، على الرغم من قيود الأسعار ووضع الإدخال الفردي. يتطلب الوصول إلى VPN.
• Kling 3.0 (Kuaishou) — مقاطع فيديو طويلة + أسعار منخفضة، لا مثيل لها. يمكن الوصول إليه مباشرة داخل الصين.
• Veo 3.1 (Google) — منافس قوي لـ Google، يتفوق في تكامل الصوت. يتطلب الوصول عبر VPN.
• Runway Gen-4 — اختيار المحترفين، يفتخر بأقوى أدوات التحرير المدمجة. خدمة خارجية.
• Pika 2.0 — الخيار المثالي للمبتدئين والمبدعين العاديين.
• Luma Dream Machine — الخبير المتواضع في إنشاء اللقطات السينمائية ثلاثية الأبعاد.
• HaiLuo AI (Xiyu Technology) — يثبت أن الفيديو عالي الجودة الذي يعتمد على الذكاء الاصطناعي لا يجب أن يكون باهظ الثمن. يمكن الوصول إليه مباشرة داخل الصين.
• Wan (Alibaba) — الخيار مفتوح المصدر للمستخدمين الذين يستضيفون أنفسهم والذين يفضلون الخصوصية. يمكن الوصول إليه مباشرة داخل الصين.
• Vidu (Shengshu Technology) — المنصة المفضلة للرسوم المتحركة والفنون المنمقة والمحتوى غير الواقعي. يمكن الوصول إليه مباشرة داخل الصين.

يتطور مجال إنتاج مقاطع الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي بسرعة كبيرة. تعكس التصنيفات الواردة في هذه المقالة حالة السوق في فبراير 2026. سنواصل تحديث هذه المقارنة مع طرح نماذج وميزات جديدة.

هل أنت مستعد للبدء في الإنشاء؟

إذا كنت تبحث عن أفضل منشئ فيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026، فابدأ بـ Seedance 2.0. يحصل كل مستخدم جديد على رصيد مجاني — دون الحاجة إلى بطاقة ائتمان.

تجربة مجانية لـ Seedance 2.0 →

قراءات موصى بها

• ما هو Seedance؟ الدليل الكامل
• دليل Seedance: من المبتدئ إلى الخبير
• دليل وأمثلة Seedance Prompt
• استخدام Seedance مجانًا: حقق أقصى استفادة من رصيدك المجاني
• Seedance مقابل Sora: مقارنة مفصلة
• Seedance مقابل Kling: مقارنة مفصلة
• دليل التسويق بالفيديو بالذكاء الاصطناعي ووسائل التواصل الاجتماعي

• Seedance 是什么？完整指南
• Seedance 使用教程：从入门到精通
• Seedance 提示词指南与示例
• Seedance 免费使用：最大化你的免费积分
• Seedance vs Sora：详细对比
• Seedance vs Kling：详细对比
• AI 视频营销与社交媒体指南