Seedance对比Kling：2026年两大国产AI视频生成器，到底选哪个？

摘要

选 Seedance：如果你需要多模态输入、内置音频、最高分辨率或跨场景角色一致性。选 Kling：如果你需要长视频（最长 2 分钟）、出色的运动真实感或尽可能低的月费。两个都用：如果你的项目既需要精致短片也需要长叙事片段。

值得注意的是：Seedance（字节跳动）和 Kling（快手）都是国产 AI 视频工具，中国大陆用户均可直接使用，无需 VPN 或海外网络。两者都支持支付宝/微信支付。这意味着国内用户在这两个平台之间的选择，完全取决于功能和价格，不存在访问门槛。

以下是完整的对比分析、定价拆解和两款产品各自优劣势的客观评价。

---

功能对比总览

在进入详细分析之前，先看一张完整的功能对比表。这张表涵盖了选择 AI 视频生成器时需要关注的所有核心维度。

下面逐项深入分析，帮你判断哪个平台更契合你的创作需求。

---

关于 Seedance 2.0

Seedance 2.0 是字节跳动 Seed 研究团队打造的多模态 AI 视频生成平台，是 Seedance 模型家族的第三代主要版本。

Seedance 最大的差异化优势是四模态输入系统。你可以同时向模型输入图片、视频、音频和文本提示词 — 最多上传 9 张参考图片、3 段参考视频和 1 条音轨，再加上文本描述。AI 会将所有输入综合为一段连贯的视频输出。

Seedance 2.0 原生输出 2K 分辨率（2048x1080），支持内置音效、背景音乐和 8 语种口型同步，角色一致性表现出色。

作为字节跳动（抖音/TikTok 母公司）旗下产品，Seedance 对于国内创作者有天然的生态亲和力 — 无论你是做抖音内容、电商带货还是品牌营销，Seedance 的功能设计都贴合这些场景。

更多平台架构和功能详情，请阅读我们的 Seedance 完整指南。实操教程请查看 Seedance 使用指南。

---

关于 Kling 3.0

Kling 3.0 是快手科技开发的旗舰 AI 视频生成模型。快手是国内仅次于抖音的第二大短视频平台，在 AI 生成内容方面投入了大量资源，将其视为核心视频平台的自然延伸。

Kling 在 2025 年中期引发广泛关注，成为率先在大规模生成中展现令人印象深刻效果的 AI 视频生成器之一。该模型迅速积累了庞大而忠实的创作者社区，尤其在国内市场以及通过社交媒体病毒传播发现它的海外用户中。

Kling 最大的卖点是视频时长。它最长可生成 2 分钟的视频 — 这是 2026 年所有主流 AI 视频生成器中最长的。2 分钟的连贯 AI 视频开启了与 10-15 秒短片完全不同的创作可能性。

Kling 还以出色的运动真实感闻名。角色走路、跑步、跳舞、与物体交互的方式自然且符合物理规律。织物垂坠正确、水流真实、头发随风飘动。Kling 的运动模型在业内处于领先水平。

Kling 支持文生视频和图生视频。定价策略非常激进 — 约 $6.99/月起步，是市场上最实惠的 AI 视频生成器之一。

---

八大维度深度对比

这是 Seedance 对比 Kling 讨论的核心部分。我们从八个关键维度展开对比，坦诚地指出每个平台在各维度的优劣。两者都是由顶级工程团队打造的出色工具。

视频时长：Kling 的最大优势

先从 Kling 明确占优的维度开始。

Kling 3.0 最长可生成 2 分钟（120 秒） 的视频。这是 2026 年所有主流 AI 视频生成器中最长的时长上限 — 没有之一。无论是 Seedance、Sora、Runway 还是 Pika，都做不到这个长度。

Seedance 2.0 最长生成 15 秒 的视频。对大多数 AI 视频生成器来说这是正常水平，但与 Kling 的 2 分钟上限相比差距巨大。Kling 提供了 8 倍的最大时长。

为什么时长这么重要？

2 分钟的视频从根本上改变了你能创作的内容类型。15 秒只够展示一个瞬间 — 一个产品亮相、一段氛围短片、一条快手/抖音动态。而 2 分钟可以讲一个完整的故事、做一段完整的产品演示、制作一支完整的 MV、或一条覆盖完整主题的动画解说。

对于需要叙事深度、持续镜头运动或场景渐进发展的创作者来说，Kling 的时长优势具有变革意义。这不只是"稍微长一点"的区别，而是打开了完全不同的内容品类。

Seedance 如何处理长内容：

使用 Seedance 创作较长内容时，需要分段生成多个 15 秒片段，然后在剪辑软件中拼接。Seedance 的参考视频系统有助于保持片段之间的视觉连续性，但工作流程比 Kling 的单次生成要复杂。

这个维度的胜出者：Kling 3.0 — 压倒性优势。这是 Kling 在整个 AI 视频生成领域最大的竞争壁垒。如果时长是你的首要需求，Kling 是不二之选。

---

视频画质与分辨率：Seedance 的技术领先

分辨率是 Seedance 取得可量化领先的维度。

Seedance 2.0 原生输出 2K（2048x1080） 分辨率。这不是从 1080p 上采样的结果，而是模型直接以该分辨率渲染，意味着纹理细节更丰富、物体边缘更锐利、裁切和放大时保留更多细节。字节跳动还确认 4K 支持正在开发中。

Kling 3.0 最高输出 1080p（1920x1080）。画面干净、视觉效果不错，但在像素级细节上无法与 Seedance 的 2K 输出匹敌。在手机小屏上差异不太明显，但在桌面显示器、大屏展示或需要裁切特写的场景中，分辨率优势清晰可见。

在视觉风格上，两个平台也呈现不同的美学取向。

Seedance 倾向于电影感。色彩浓郁、对比度高，光影设计感强 — 戏剧化阴影、体积雾、镜头光晕等效果模拟专业电影摄影。模型训练数据明显偏重高端影视和商业广告素材。

Kling 倾向于写实自然风。色彩平衡、接近真实，光线真实但不过度风格化。模型似乎更侧重运动真实感而非视觉戏剧性，输出带有纪录片或随拍视频的质感。

两种风格没有绝对的高下之分。如果你想让 AI 视频看起来像电影预告片，Seedance 更对路。如果你想让 AI 视频看起来像自然实拍，Kling 可能更合适。

这个维度的胜出者：Seedance 2.0 — 分辨率（2K vs 1080p）和电影质感方面明确领先。Kling 的写实自然风同样出色，但在专业级应用中无法弥补分辨率差距。

---

输入灵活性：四模态 vs 双模态

这是 Seedance 对比 Kling 中最重要的功能差异之一。

Seedance 2.0 同时接受四种输入模态：

1. 图片（最多 9 张）— 人物照片、产品图、概念设计、风格参考。AI 保留参考图的身份特征、色彩风格和视觉风格。
2. 视频（最多 3 段，总时长 ≤15 秒）— 镜头运动、舞蹈编排或动作参考片段。Seedance 提取运动模式并应用到新内容上。
3. 音频（MP3，≤15 秒）— 配乐或音效。生成的视频会与音频的节奏和氛围同步。
4. 文本 — 自然语言描述，引导场景构图、风格和动作。

单次生成最多可组合 12 个参考文件。比如你可以同时上传 5 张产品照片、2 段展示镜头角度的参考视频、1 段配乐，外加一条文本描述。

Kling 3.0 接受两种输入模态：

1. 文本 — 自然语言描述。Kling 的文本理解能力扎实。
2. 图片（1 张参考图）— 单张图片用于图生视频。不支持同时上传多张参考图。

Kling 不接受视频参考或音频输入。无法上传参考片段来引导镜头运动，也无法提供音轨让 AI 同步。

实际场景的影响：

• 电商带货：你有 6 张不同角度的产品图。Seedance 全部上传，AI 生成展示多角度的产品视频。Kling 只能上传 1 张，其余用文字描述。
• 角色系列内容：你需要同一角色出现在 10 条不同的抖音视频里。Seedance 每次上传 5-9 张参考图保持身份一致。Kling 每次上传 1 张，跨视频一致性靠运气。
• 音乐/舞蹈视频：你有一段 15 秒的音乐。Seedance 自动将视频与音乐同步。Kling 生成无声视频，需要手动在剪映里对齐音频。
• 镜头参考：你找到一段喜欢的镜头运动。Seedance 直接上传作为运动参考。Kling 需要用文字描述镜头运动。

这个维度的胜出者：Seedance 2.0 — 优势巨大。四模态输入 vs 双模态输入是根本性的能力差距。对于任何涉及现有视觉或音频素材的工作流，Seedance 的输入系统明显更强。

---

音频生成：Seedance 的独有能力

音频是 Seedance 与 Kling 对比中差距最悬殊的维度。

Seedance 2.0 内置完整的音频生成系统，包含三个组件：

1. 音效（SFX）：AI 根据视频内容自动生成匹配的音效 — 脚步声、雨声、环境音、撞击声、机械声 — 无需手动采集、购买版权或同步音效。
2. 背景音乐：生成与视频氛围、节奏和风格匹配的配乐，可选择不同流派和情绪基调。
3. 8 语种口型同步：说话角色可获得中文、英文、日文、韩文、西班牙文、法文、德文和葡萄牙文的口型同步动画。嘴部动作与音频自然匹配。

这意味着 Seedance 每条视频都可以是带音频的成品，一次生成即可直接发布。无需外部音频工具，无需手动对齐，无需额外剪辑。

Kling 3.0 没有原生音频生成。所有视频都是无声的。要添加声音，你需要：

1. 从 Kling 导出无声视频。
2. 在视频编辑工具中打开（Premiere Pro、达芬奇、剪映/CapCut 等）。
3. 采集或制作合适的音效和配乐。
4. 手动将音频与画面对齐同步。
5. 导出最终合成视频。

实际时间成本：

假设你每周要为抖音/小红书制作 10 条短视频。用 Seedance，每条视频生成时自带音频，10 条总计大约 10-20 分钟。用 Kling，你生成 10 条无声视频后，每条还要花 15-30 分钟在剪映里加配乐和音效。这意味着每周多花 2.5-5 小时在音频编辑上。一个月下来，就是 10-20 小时的额外工作量。

对于个人创作者和小团队来说，这是相当可观的生产力差距。

什么时候无声视频可以接受：

并非所有场景都需要内置音频。如果你总是在后期加自定义配乐，如果你制作的是用于更大项目的 B-roll 素材，或者你的内容发布在经常静音播放的平台（比如微信朋友圈信息流），Kling 缺乏音频的劣势就不那么明显。有成熟音频工作流的专业剪辑师可能不太在意这个功能。

这个维度的胜出者：Seedance 2.0 — 压倒性优势。内置音频 vs 无音频不是细微差别。对于绝大多数需要发布有声视频的创作者，仅这一项功能就可以成为选择 Seedance 的理由。更多关于 Seedance 音频能力的使用技巧，请参阅 Seedance 使用指南。

---

运动真实感与物理效果：Kling 的强项

运动质量是 Kling 建立最强口碑的领域。Kling 的运动模型确实出色，在这个维度我们给予 Kling 充分的肯定。

Kling 3.0 擅长：

• 人体运动 — 角色走路、跑步、坐下、起立、与环境交互的方式自然。重心分布、平衡转移和动量都看起来符合物理规律。这是 Kling 最受赞誉的能力之一。
• 长序列连贯性 — 2 分钟的生成时间让 Kling 可以在长序列中保持运动一致性。一个人在街上走 90 秒，全程看起来自然。模型不会因序列延长而退化或产生瑕疵。
• 流体动力学 — 水、烟雾、雾气等流体元素运动令人信服。倒水、飞溅和蒸汽上升都有物理准确性。
• 复杂交互 — 多人互动、物体在人物之间传递、群体协调运动处理得当。很多 AI 视频生成器在多主体交互上力不从心，Kling 做得比大多数竞品更好。
• 日常场景 — 做饭、走路、聊天、开车 — Kling 对常见人类活动的还原令人印象深刻。运动模型似乎更针对真实场景而非奇幻场景进行了优化。

Seedance 2.0 擅长：

• 电影级镜头运动 — 平滑的推轨、跟踪、摇臂式航拍等复杂多轴镜头运动，质感专业。基于参考视频的镜头控制是关键因素。
• 光影动态 — 不同光照环境的过渡 — 从阴影到光亮、霓虹灯在湿润路面的反射、黄金时段的色调变化 — 渲染出专业的电影质感。
• 面部微表情 — 细腻的情绪转换、眼神变化和表情细节令人信服，与口型同步系统配合效果尤其出色。
• 织物和材质 — 衣物垂坠感、头发物理和材质特定渲染（丝绸与棉布、皮革与麂皮的区别）处理细致。

两个平台仍存在的共同问题：

手指和手部在所有 AI 视频生成器中仍然不够稳定，尽管两者都已有显著改善。高速复杂运动（武术、体操、对抗性运动）可能产生瑕疵。两者偶尔也会生成物理上不可能的场景 — 反射不匹配、违反重力的运动、物体穿透等。

这个维度的胜出者： 整体运动真实感 Kling 3.0 胜，尤其是人体运动和长序列。电影级镜头和光影动态 Seedance 2.0 胜。如果自然运动是你的第一优先级，Kling 有真实的优势；如果电影视觉质感更重要，Seedance 更出色。

---

角色一致性：Seedance 的多图参考系统

在多条视频和多个场景中保持同一角色身份一致，对系列化内容、品牌营销和故事创作至关重要。两个平台采用了不同的技术架构来应对这一挑战。

Seedance 2.0 通过多图参考系统实现角色一致性。上传同一人物的最多 9 张照片 — 包括不同角度（正面、侧面、四分之三侧面）、不同表情（微笑、严肃、惊讶）和不同光线条件。AI 构建该角色的全面内部表征。

在后续使用相同参考图的生成中，面部、体型、发型、肤色甚至服装风格都保持一致。即使场景构图截然不同 — 同一角色在办公室、在海滩、在科幻环境中 — 身份辨识度依然很高。

参考图越多，一致性越强。提供 5-9 张精选参考图时，Seedance 可以在数十次独立视频生成中维持出色的角色一致性。

Kling 3.0 支持单图参考。上传 1 张参考照片加上文本提示词，Kling 生成包含该角色的视频。在单次生成内，角色保持一致。但跨多次独立生成时，面部比例、肤色、发质和体型可能出现微妙变化。这些变化在单独观看时可能不明显，但当你把多条视频放在一起（比如做一个系列内容）时就会被注意到。

角色一致性在以下场景特别重要：

• 品牌营销：一个虚拟代言人出现在为期一个月的广告系列中，每条视频都需要是同一个人。Seedance 的多图参考系统就是为此设计的。
• 社交媒体系列：抖音/小红书/B站上的周更系列内容使用固定角色。粉丝会注意到角色在不同期数之间的面容变化。
• 电商模特：同一个虚拟模特展示不同产品。一致的身份建立品牌辨识度和信任感。
• 短剧/叙事：角色在不同场景中穿梭。身份漂移会打破观众的沉浸感。

角色一致性不太关键的场景：

如果你做的是独立单条视频、抽象或风格化内容、或多样化群演场景，角色一致性就不太重要。这些场景下 Kling 的单图参考完全够用。

这个维度的胜出者：Seedance 2.0 — 在多场景、多视频的角色一致性方面优势明显。9 张参考图 vs 1 张参考图是显著的架构优势。单条视频内的角色准确度方面，两个平台都表现不错。

---

定价对比：都不贵，Kling 更便宜

定价往往是个人创作者和小团队做最终决定的关键因素。Seedance 和 Kling 都比 Sora、Runway 等海外竞品便宜得多。但 Kling 在价格上有明确优势。

Seedance 定价

所有 Seedance 方案生成的画质完全一致。免费用户和 Pro 用户享有相同的 2K 分辨率、相同的模型和相同的音频生成能力。唯一区别是可用积分数量。付费方案无水印。

积分使用和最大化技巧详见 Seedance 免费使用指南。

Kling 定价

Kling 的定价在 AI 视频生成市场中属于最低一档。约 $6.99/月的入门价很难被超越。免费用户有每日积分，但数量有限且队列优先级较低。

每条视频成本分析

纯看单条视频成本，Kling 更便宜。而且 Kling 每条视频最长 2 分钟，按"每秒视频成本"算，Kling 的优势更大。

但 Seedance 的单条价格包含了音频。如果你算上给 Kling 无声视频配音的时间成本（即使用免费的剪映，时间本身也是成本），实际价值差距会缩小。

性价比判断取决于你的工作流：

• 需要无声视频或习惯单独处理音频：Kling 原始性价比更高。
• 需要可直接发布的有声视频：Seedance 的内置音频节省的时间本身有价值。
• 时长比功能更重要：Kling 2 分钟视频 + 约 $6.99/月 = 极佳性价比。
• 分辨率和输入灵活性更重要：Seedance 的 2K 和四模态输入值得溢价。

完整定价详情请查看定价页面。

这个维度的胜出者：Kling 3.0 — 在纯价格方面胜出。它是市场上最便宜的 AI 视频生成器之一，2 分钟时长让每分钱的价值更高。Seedance 的定价具备竞争力且单次生成包含更多功能，但 Kling 赢得纯价格对比。

---

速度与稳定性

生成速度在快速迭代创意或赶内容排期时很重要。

Kling 3.0 通常更快。标准时长视频的典型生成时间为 30-90 秒。短片段（30 秒以下）经常在一分钟内完成。更长的 2 分钟生成自然需要更多时间但仍在合理范围内。快手在基础设施上的大量投入是速度优势的基础。

Seedance 2.0 通常在 60-120 秒 内完成。纯文本短片段更快，包含多个参考文件的复杂多模态请求更慢。付费用户在高峰时段享有优先队列。

高峰期排队情况：

两个平台在高峰时段都会出现更长的等待。Kling 的用户群体集中在亚洲时区，中国晚间高峰期排队可能较长。Seedance 的全球用户分布更均匀，负载在不同时区之间分散。

稳定性：

两个平台都保持高可用性。Kling 运行在快手的基础设施上，该设施为快手消费端平台处理数十亿次视频操作。Seedance 运行在字节跳动的全球基础设施上，与抖音/TikTok 共享同一后端。两者都很少出现重大故障。

这个维度的胜出者：Kling 3.0 — 在原始生成速度上更快。Seedance 具备竞争力但略慢，尤其是多模态生成。两者都稳定可靠。

---

什么时候选 Seedance

以下场景中 Seedance 2.0 是更优选择：

1. 你有现成的视觉素材。 如果你是电商卖家有产品图、自媒体博主有图片素材库、或品牌方有营销物料，Seedance 的四模态输入可以直接将这些素材变成视频。上传 5-9 张参考图片的效果远优于纯文字描述。

2. 你需要带音频的视频，生成即可发布。 如果你在抖音、快手、小红书、B站或任何需要声音的平台发布内容，Seedance 一步到位生成带音效、音乐和口型同步的完整视频。不需要打开剪映二次编辑。

3. 你需要最高分辨率。 专业内容、桌面端观看、大屏展示演示或任何视觉细节敏感的场景，Seedance 的原生 2K 输出比 Kling 的 1080p 提供实打实的画质优势。

4. 你需要跨多条视频的角色一致性。 如果你制作系列化内容 — 品牌广告系列、固定角色的短剧、虚拟代言人、连载故事 — Seedance 的 9 图参考系统可以在数十次独立生成中维持角色身份。

5. 你需要多语种口型同步。 如果你创作面向国际受众的内容，Seedance 的 8 语种口型同步（中文、英文、日文、韩文、西班牙文、法文、德文、葡萄牙文）让你无需额外口型工具就能制作多语言说话角色视频。

免费开始创作 →

---

什么时候选 Kling

我们相信客观对比的价值。Kling 3.0 是一款出色的产品，在特定领域有 Seedance 无法匹敌的真正优势：

1. 你需要超过 15 秒的视频。 这是 Kling 最大的差异化优势。如果你制作解说视频、产品完整演示、迷你纪录片、短片或任何需要超过 15 秒连续画面的内容，Kling 的 2 分钟上限是变革性的。你无法用 Seedance 做出 90 秒的单次生成长镜头，但用 Kling 可以。

2. 你把运动真实感放在第一位。 Kling 的运动模型是业内最好之一。如果你的内容以自然人体运动为核心 — 走路、跑步、跳舞、与物体交互 — Kling 一贯产出一些物理上最可信的结果。角色有重量感，运动有惯性，物理感觉真实。

3. 你预算有限。 约 $6.99/月（约 ¥50）的价格让 Kling 成为市场上最实惠的 AI 视频生成器之一。如果你是学生、业余爱好者或精打细算的个人创作者，Kling 以极低的价格提供强大的能力。加上 2 分钟时长，每一分钱的产出价值非常高。

4. 你做长叙事内容。 如果你的创作涉及故事讲述 — 短片、动画故事、分场景叙事 — Kling 的长时长让场景有呼吸和发展的空间。一个角色在变化的环境中走 60 秒所营造的氛围，是 15 秒片段无法实现的。

5. 你看重成熟的社区和生态。 Kling 上线更早，已经建立了庞大、活跃的创作者社区。有大量教程、提示词库和社区画廊可供参考。如果你重视从大社区学习和获取灵感，Kling 的生态更成熟。

---

两个都用效果最好

Seedance 和 Kling 的优势高度互补。两个平台配合使用，可以产出任何单一平台无法实现的效果。以下是四种实用工作流：

工作流 1：Kling 拍长片，Seedance 做精品

用 Kling 生成长视频内容 — 30 秒到 2 分钟的序列，时长和自然运动最重要。用 Seedance 做精品短片 — 10-15 秒的高光片段、开场钩子、核心镜头，需要 2K 分辨率、完美音频同步和电影级视觉质量。在剪辑软件中将两者拼接。

工作流 2：Seedance 出有声成品，Kling 做静音 B-roll

用 Seedance 做所有需要声音的视频 — 社交媒体帖子、说话角色、带配乐的产品广告。用 Kling 做背景素材、氛围场景和长 B-roll 片段，后期叠加你自己的音频。Kling 的 2 分钟时长特别适合建立 B-roll 素材库。

工作流 3：Kling 探索运动方案，Seedance 输出品牌成品

用 Kling 出色的运动真实感和快速生成来探索运动概念。快速生成草稿，测试不同场景、动作和构图。找到满意的方向后，用 Seedance 加入品牌参考图、音频需求和 2K 分辨率，输出正式成品。

工作流 4：Seedance 建立角色，Kling 延展场景

用 Seedance 的多图参考系统在短而精的片段中确立角色身份。角色建立后，用 Kling 的长时长将该角色放入更长的场景中。由于观众已经从 Seedance 片段中建立了角色的心理模型，Kling 片段中的微小一致性偏差更不容易被察觉。

两个工具并不互斥。很多专业创作者同时订阅多个 AI 视频生成器，根据具体任务选择最合适的工具。Seedance Starter + Kling Standard 合计约 $17/月（约 ¥124），就能同时获得两个平台的最佳能力，成本低于大多数海外单一竞品。

---

常见问题

Seedance 和 Kling 哪个更好？

完全取决于你的需求。Seedance 2.0 提供更高分辨率（2K vs 1080p）、四模态输入（图片、视频、音频、文本）、内置音频生成和更强的角色一致性。Kling 3.0 提供大幅领先的视频时长（2 分钟 vs 15 秒）、出色的运动真实感、更快的生成速度和更低的价格。做抖音/快手/小红书带音频的短内容，Seedance 更优。做长叙事、自然运动为主的内容，Kling 更优。

Kling 比 Seedance 便宜吗？

是的。Kling Standard 约 $6.99/月，Seedance Starter $9.90/月。Kling 因为 2 分钟时长上限，每个积分产出的视频秒数也更多。按"每秒视频成本"算，Kling 性价比明显更高。但 Seedance 的价格包含了内置音频生成，如果算上给 Kling 无声视频配音所需的额外时间和工具成本，实际差距会缩小。

Kling 能像 Seedance 一样生成音频吗？

不能。Kling 3.0 没有任何原生音频生成能力，所有视频都是无声的。要添加音效、音乐或对话，必须使用外部音频编辑工具。Seedance 2.0 将音效、背景音乐和 8 语种口型同步作为标准生成流程的一部分。

Seedance 和 Kling 哪个生成的视频更长？

Kling 远超 Seedance。Kling 3.0 最长支持 2 分钟（120 秒）视频生成，是所有主流 AI 视频生成器中最长的。Seedance 2.0 最长支持 15 秒。时长是 Kling 最大的差异化优势。

Seedance 的运动真实感能比上 Kling 吗？

Seedance 2.0 的运动质量很强，尤其在电影级镜头运动和面部表情方面。但 Kling 3.0 在运动真实感方面的口碑确实更突出，特别是人体运动、物理交互和长序列连贯性。做舞蹈、运动、复杂角色交互等运动密集型内容时，Kling 有优势。

两个平台都有免费额度吗？

有。Seedance 注册即送免费积分，无需信用卡，可以用全部功能和 2K 画质生成多条视频。Kling 有每日有限的免费积分。两者的免费额度都足够让你在付费前充分体验平台，但数量都比较有限。

做抖音/快手/小红书/B站内容用哪个？

做短视频社交媒体内容，Seedance 有优势：内置音频让视频可直接发布、2K 分辨率、多种画面比例（9:16 竖屏适配抖音/小红书/快手、16:9 横屏适配 B站）、多模态输入保证品牌一致性。Kling 的 2 分钟时长对于大多数短视频平台来说并不必要（高流量内容通常在 60 秒以内）。但 Kling 更低的价格和出色的运动真实感使其适合高频产出且后期统一配音的工作流。

Seedance 和 Kling 分别是谁做的？

Seedance 由字节跳动 Seed 研究团队开发，字节跳动是抖音和 TikTok 的母公司。Kling 由快手科技开发，快手运营着国内第二大短视频平台。两者都是拥有丰富视频技术、AI 研究和大规模内容平台运营经验的顶级中国科技公司。两个平台在中国大陆都可直接使用，支持支付宝和微信支付。

---

总结

Seedance 对比 Kling 的结论，不是哪个平台全面碾压另一个，而是两个出色的 AI 视频生成器有着截然不同的核心优势。

Kling 3.0 是时长和运动的王者。2 分钟连贯 AI 视频 + 出色的运动质量 + 约 $6.99/月的价格 = 极佳的性价比。如果你需要长序列、自然人体运动或预算导向的高频产出，Kling 很难被超越。快手在运动建模上的深度投入已经见到回报，Kling 的口碑实至名归。

Seedance 2.0 是多模态创意工作站。四模态输入、原生 2K 分辨率、内置 8 语种口型同步音频、9 图角色一致性 — 这些功能提供了 Kling 更简单的输入系统无法匹敌的创意控制力和输出质量。做带声音的成品内容、品牌一致的营销素材、基于视觉素材的创意工作流，Seedance 每次生成提供更多能力。

我们的建议取决于你的核心需求：

• 做抖音/小红书/快手需要直接发布的有声短视频：选 Seedance。内置音频每周为你省下数小时。免费开始创作 →
• 做需要持续时长的叙事视频内容：选 Kling。2 分钟生成打开 15 秒无法触及的创作大门。
• 做品牌营销，有现成视觉素材：选 Seedance。多模态输入和角色一致性是为品牌工作流设计的。
• 预算有限，需要最大化产出量：选 Kling。约 $6.99/月 + 2 分钟时长 = 每一分钱的产出价值极高。
• 追求两全其美的专业创作者：两个都订。合计约 ¥124/月，你同时拥有 2K 带音频精品短片和 2 分钟运动丰富长片段。

更多平台对比，请阅读 Seedance 与 Sora 对比 和 2026 AI 视频生成器完整排名。

---

想亲自感受差异？ Seedance 为每位新用户提供免费积分。无需信用卡，无地域限制。2 分钟内生成你的第一条 2K 带声音视频。

免费试用 Seedance →