Seedance vs Kling: คุณควรเลือกใช้เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI ใดจากสองผู้นำของจีนในปี 2026?

บทคัดย่อ

เลือก Seedance: หากคุณต้องการการป้อนข้อมูลแบบหลายรูปแบบ, เสียงในตัว, ความละเอียดสูงสุด, หรือการนำเสนอตัวละครที่สม่ำเสมอในทุกฉาก เลือก Kling: หากคุณต้องการคลิปวิดีโอที่ยาวขึ้น (สูงสุด 2 นาที), ความสมจริงในการเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยม, หรือค่าบริการรายเดือนที่ต่ำที่สุด ใช้ทั้งสอง: หากโครงการของคุณต้องการทั้งคลิปสั้นที่สมบูรณ์แบบและลำดับเรื่องราวที่ยาวต่อเนื่อง

ควรสังเกต ว่าทั้ง Seedance (ByteDance) และ Kling (Kuaishou) เป็นเครื่องมือวิดีโอ AI ที่พัฒนาขึ้นในประเทศ ผู้ใช้ในจีนแผ่นดินใหญ่สามารถเข้าถึงได้โดยตรงโดยไม่ต้องใช้ VPN หรือเชื่อมต่อเครือข่ายต่างประเทศ ทั้งสองแพลตฟอร์มรองรับการชำระเงินผ่าน Alipay และ WeChat Pay ซึ่งหมายความว่าสำหรับผู้ใช้ในประเทศ การเลือกแพลตฟอร์มระหว่างสองแพลตฟอร์มนี้ขึ้นอยู่กับการใช้งานและราคาเท่านั้น โดยไม่มีอุปสรรคในการเข้าถึง

ด้านล่างนี้คือการวิเคราะห์เปรียบเทียบอย่างครอบคลุม การแยกแยะราคา และการประเมินอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับจุดแข็งและจุดอ่อนของแต่ละผลิตภัณฑ์

---

ภาพรวมการเปรียบเทียบคุณสมบัติ

ก่อนที่จะลงลึกในการวิเคราะห์อย่างละเอียด ขอให้เราตรวจสอบตารางเปรียบเทียบคุณสมบัติอย่างครอบคลุมก่อน ตารางนี้ครอบคลุมทุกแง่มุมหลักที่คุณควรพิจารณาเมื่อเลือกเครื่องมือสร้างวิดีโอ AI

ด้านล่างนี้คือการวิเคราะห์เชิงลึกของแต่ละแพลตฟอร์มเพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจว่าแพลตฟอร์มใดเหมาะสมที่สุดกับความต้องการสร้างสรรค์ของคุณ

---

เกี่ยวกับ Seedance 2.0

Seedance 2.0 เป็นแพลตฟอร์มการสร้างวิดีโอด้วย AI แบบหลายรูปแบบที่พัฒนาโดยทีมวิจัย Seed ของ ByteDance ซึ่งเป็นการพัฒนาครั้งใหญ่ครั้งที่สามของตระกูลโมเดล Seedance

ข้อได้เปรียบที่โดดเด่นที่สุดของ Seedance คือ ระบบป้อนข้อมูลแบบสี่ช่องทาง คุณสามารถป้อนข้อมูลให้กับโมเดลได้พร้อมกันทั้งภาพนิ่ง วิดีโอ เสียง และข้อความ — โดยสามารถอัปโหลดภาพตัวอย่างได้สูงสุดถึงเก้าภาพ คลิปวิดีโออ้างอิงสามคลิป และไฟล์เสียงหนึ่งไฟล์ พร้อมคำอธิบายประกอบในรูปแบบข้อความ ระบบ AI จะประมวลผลข้อมูลทั้งหมดนี้และสังเคราะห์ออกมาเป็นวิดีโอผลลัพธ์ที่มีความสอดคล้องกัน

Seedance 2.0 ส่งออกความละเอียด 2K (2048x1080) โดยตรง รองรับเอฟเฟกต์เสียงในตัว เพลงพื้นหลัง และการซิงค์ริมฝีปากในแปดภาษา พร้อมความสม่ำเสมอของตัวละครที่ยอดเยี่ยม

ในฐานะผลิตภัณฑ์ภายใต้ ByteDance (บริษัทแม่ของ Douyin/TikTok) Seedance มีความสอดคล้องโดยธรรมชาติกับระบบนิเวศของผู้สร้างเนื้อหาในประเทศ — ไม่ว่าคุณจะผลิตเนื้อหา Douyin, ทำการขายผ่านอีคอมเมิร์ซ, หรือทำการตลาดแบรนด์ การออกแบบฟังก์ชันของ Seedance ก็สอดคล้องอย่างลงตัวกับสถานการณ์เหล่านี้

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมแพลตฟอร์มและคุณสมบัติต่าง ๆ โปรดดูที่ คู่มือ Seedance ฉบับสมบูรณ์ สำหรับบทเรียนปฏิบัติ โปรดดูที่ คู่มือผู้ใช้ Seedance

---

เกี่ยวกับ Kling 3.0

Kling 3.0 คือโมเดลการสร้างวิดีโอด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) รุ่นเรือธงที่พัฒนาโดย Kuaishou Technology ในฐานะแพลตฟอร์มวิดีโอสั้นอันดับสองของจีน รองจาก Douyin Kuaishou ได้ลงทุนอย่างหนักในเนื้อหาที่สร้างโดย AI โดยมองว่าเป็นส่วนขยายตามธรรมชาติของแพลตฟอร์มวิดีโอหลักของตน

คลิงได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางในกลางปี 2025 โดยกลายเป็นหนึ่งในผู้สร้างวิดีโอ AI รายแรก ๆ ที่สามารถให้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่งได้ในปริมาณมาก. แบบจำลองนี้สามารถสร้างชุมชนผู้สร้างเนื้อหาที่ใหญ่และมีส่วนร่วมอย่างมากได้อย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดภายในประเทศ และผู้ใช้ต่างประเทศที่ค้นพบผ่านทางการเผยแพร่ทางสื่อสังคมออนไลน์ที่ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลาย.

จุดขายที่โดดเด่นที่สุดของ Kling คือ ระยะเวลาของวิดีโอ สามารถสร้างวิดีโอได้ยาวถึง สองนาที — ซึ่งยาวนานที่สุดในบรรดาเครื่องมือสร้างวิดีโอ AI หลักทั้งหมดในปี 2026 วิดีโอ AI ที่มีความยาวสองนาทีและมีความต่อเนื่อง จะเปิดโอกาสทางความคิดสร้างสรรค์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงเมื่อเทียบกับคลิปสั้น 10-15 วินาที

Kling ยังเป็นที่รู้จักในด้าน ความสมจริงของการเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยม ตัวละครเดิน วิ่ง เต้นรำ และโต้ตอบกับวัตถุในลักษณะที่เป็นธรรมชาติและถูกต้องตามหลักฟิสิกส์ ผ้าห่มหุ้มอย่างถูกต้อง น้ำไหลอย่างเป็นธรรมชาติ และผมเคลื่อนไหวตามลม โมเดลการเคลื่อนไหวของ Kling อยู่ในระดับแนวหน้าของอุตสาหกรรม

Kling รองรับการสร้างวิดีโอจากข้อความและรูปภาพเป็นวิดีโอ กลยุทธ์การกำหนดราคาของมันมีความสามารถในการแข่งขันอย่างน่าทึ่ง — เริ่มต้นที่ประมาณ $6.99 ต่อเดือน ทำให้เป็นหนึ่งในเครื่องมือสร้างวิดีโอ AI ที่มีราคาไม่แพงที่สุดในตลาด

---

การเปรียบเทียบเชิงลึกในแปดมิติ

นี่คือแก่นของการเปรียบเทียบระหว่าง Seedance กับ Kling เราได้ตรวจสอบทั้งสองแพลตฟอร์มในแปดมิติที่สำคัญ โดยให้การประเมินอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับจุดแข็งและจุดอ่อนของแต่ละแพลตฟอร์มในแต่ละด้าน ทั้งสองเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมซึ่งถูกสร้างขึ้นโดยทีมวิศวกรระดับแนวหน้า

ระยะเวลาวิดีโอ: จุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคลิง

เริ่มต้นด้วยมิติที่ Kling มีความได้เปรียบอย่างชัดเจน

Kling 3.0 สามารถสร้างวิดีโอที่มีความยาวสูงสุดถึง 2 นาที (120 วินาที) นี่ถือเป็นขีดจำกัดความยาวสูงสุดในบรรดาเครื่องมือสร้างวิดีโอ AI หลักทั้งหมดในปี 2026 — โดยไม่มีข้อยกเว้น ไม่ว่าจะเป็น Seedance, Sora, Runway หรือ Pika ก็ไม่สามารถสร้างวิดีโอที่มีความยาวเท่านี้ได้

Seedance 2.0 สร้างวิดีโอที่มีความยาวสูงสุดถึง 15 วินาที. แม้ว่านี่จะเป็นมาตรฐานสำหรับผู้สร้างวิดีโอ AI ส่วนใหญ่ แต่มันยังเทียบไม่ได้กับขีดจำกัด 2 นาทีของ Kling. Kling เสนอความยาวสูงสุดที่ ยาวนานกว่าถึงแปดเท่า.

ทำไมระยะเวลาจึงมีความสำคัญมาก?

วิดีโอสองนาทีเปลี่ยนแปลงประเภทของเนื้อหาที่คุณสามารถสร้างได้อย่างพื้นฐาน สิบห้าวินาทีแทบจะไม่เพียงพอที่จะแสดงเพียงช่วงเวลาเดียว — การเปิดตัวผลิตภัณฑ์, ทีเซอร์บรรยากาศ, หรือคลิป TikTok/Douyin แต่สองนาทีอนุญาตให้คุณเล่าเรื่องที่สมบูรณ์, สาธิตผลิตภัณฑ์อย่างเต็มที่, สร้างมิวสิควิดีโอที่สมบูรณ์, หรือสร้างแอนิเมชันอธิบายครอบคลุมหัวข้อทั้งหมด

สำหรับผู้สร้างสรรค์ที่ต้องการความลึกซึ้งของเรื่องราว การเคลื่อนไหวของกล้องอย่างต่อเนื่อง หรือการเปิดเผยฉากอย่างค่อยเป็นค่อยไป ข้อได้เปรียบด้านระยะเวลาของ Kling นั้นเปลี่ยนแปลงได้อย่างสิ้นเชิง นี่ไม่ใช่เพียงแค่เรื่องของการ 'ยาวกว่าเล็กน้อย' เท่านั้น แต่เป็นการเปิดโอกาสให้เกิดหมวดหมู่เนื้อหาใหม่ ๆ ที่ไม่เคยมีมาก่อน

วิธีที่ Seedance จัดการกับเนื้อหาที่ยาว:

เมื่อสร้างเนื้อหาที่ยาวขึ้นด้วย Seedance จำเป็นต้องสร้างส่วนย่อยความยาว 15 วินาทีหลายส่วนเป็นชุด จากนั้นจึงนำมารวมกันในซอฟต์แวร์ตัดต่อ ระบบวิดีโออ้างอิงของ Seedance ช่วยรักษาความต่อเนื่องทางภาพระหว่างส่วนต่างๆ ได้ แม้ว่าขั้นตอนการทำงานจะซับซ้อนกว่าการสร้างแบบผ่านครั้งเดียวของ Kling

แชมป์ที่ไม่มีใครโต้แย้งในหมวดนี้: Kling 3.0 — ความเหนือชั้นอย่างท่วมท้น นี่แสดงถึงข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่แข็งแกร่งที่สุดของ Kling ในภูมิทัศน์การสร้างวิดีโอด้วย AI ทั้งหมด หากเวลาการทำงานเป็นข้อกำหนดหลักของคุณ Kling คือตัวเลือกที่ไม่มีใครเทียบได้

---

คุณภาพวิดีโอและความละเอียด: ความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีของ Seedance

ความละเอียดคือมิติที่ Seedance สามารถสร้างความเป็นผู้นำที่สามารถวัดผลได้

Seedance 2.0 ทำการแสดงผลความละเอียด 2K (2048x1080) โดยตรง นี่ไม่ใช่ผลลัพธ์จากการขยายภาพจาก 1080p แต่เป็นการเรนเดอร์ของโมเดลโดยตรงที่ความละเอียดนี้ ซึ่งหมายความว่ารายละเอียดพื้นผิวจะสมบูรณ์ยิ่งขึ้น ขอบวัตถุคมชัด และรักษาความละเอียดได้ดีขึ้นเมื่อทำการครอบหรือซูม ByteDance ยังยืนยันว่ากำลังพัฒนาการรองรับ 4K ในขณะนี้

Kling 3.0 ให้ผลลัพธ์สูงสุดที่ 1080p (1920x1080) ภาพที่แสดงมีความคมชัดพร้อมเอฟเฟกต์ภาพที่น่าพึงพอใจ แม้ว่าจะไม่สามารถเทียบได้กับผลลัพธ์ระดับ 2K ของ Seedance ในด้านรายละเอียดระดับพิกเซล ในขณะที่ความแตกต่างอาจไม่ชัดเจนบนหน้าจอมือถือขนาดเล็ก แต่ความได้เปรียบด้านความละเอียดจะเห็นได้ชัดเจนบนจอคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ จอแสดงผลขนาดใหญ่ หรือเมื่อต้องการครอปภาพระยะใกล้

ในแง่ของสไตล์การมองเห็น แพลตฟอร์มทั้งสองยังแสดงให้เห็นถึงทิศทางทางสุนทรียศาสตร์ที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน

Seedance มีแนวโน้มไปทาง ความงามแบบภาพยนตร์ สีสันที่เข้มข้น ความคมชัดสูง และการออกแบบแสงที่โดดเด่น — ที่มีเงาเข้มข้น หมอกควันแบบสามมิติ และแสงแฟลร์จากเลนส์ — เลียนแบบการถ่ายทำภาพยนตร์มืออาชีพ ข้อมูลการฝึกอบรมของโมเดลแสดงให้เห็นถึงการเน้นที่เนื้อหาภาพยนตร์และโทรทัศน์ระดับสูงควบคู่ไปกับสื่อโฆษณาเชิงพาณิชย์

กริ๊ง มีแนวโน้มไปทาง สไตล์ธรรมชาติและสารคดี ความสมดุลของสีเป็นไปตามความเป็นจริง โดยใช้แสงที่ให้ความรู้สึกสมจริงโดยไม่มีการตกแต่งมากเกินไป แบบจำลองดูเหมือนจะให้ความสำคัญกับความสมจริงของการเคลื่อนไหวมากกว่าความดราม่าทางภาพ ทำให้ได้ผลงานที่มีพื้นผิวเหมือนฟุตเทจสารคดีหรือวิดีโอที่ถ่ายแบบเป็นธรรมชาติ

ไม่มีความเหนือกว่าอย่างสิ้นเชิงระหว่างสองสไตล์นี้ หากคุณต้องการให้วิดีโอ AI ของคุณมีลักษณะเหมือนตัวอย่างภาพยนตร์ Seedance จะเหมาะกว่า หากคุณต้องการให้วิดีโอ AI ของคุณปรากฏเหมือนภาพเคลื่อนไหวแบบไลฟ์แอ็กชันที่เป็นธรรมชาติ Kling อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

ผู้ชนะในหมวดนี้: Seedance 2.0 — แสดงให้เห็นถึงความเหนือชั้นอย่างชัดเจนในด้านความละเอียด (2K เทียบกับ 1080p) และคุณภาพระดับภาพยนตร์ สไตล์ที่เป็นธรรมชาติของ Kling ยังคงยอดเยี่ยม แต่ไม่สามารถชดเชยช่องว่างด้านความละเอียดในการใช้งานระดับมืออาชีพได้

---

ความยืดหยุ่นในการป้อนข้อมูล: โหมดสี่โหมด vs โหมดสองโหมด

นี่คือหนึ่งในความแตกต่างทางฟังก์ชันที่สำคัญที่สุดระหว่าง Seedance และ Kling

Seedance 2.0 รองรับ สี่รูปแบบข้อมูลเข้า พร้อมกัน:

1. รูปภาพ (ไม่เกิน 9 รูป) — ภาพบุคคล, ภาพสินค้า, ภาพคอนเซปต์, ภาพอ้างอิงสไตล์. AI จะรักษาเอกลักษณ์, โทนสี และสไตล์ภาพของภาพอ้างอิงไว้.
2. วิดีโอ (ไม่เกิน 3 คลิป, ระยะเวลาทั้งหมด ≤15 วินาที) — การเคลื่อนไหวของกล้อง, การเต้นรำ หรือภาพอ้างอิงการเคลื่อนไหว. Seedance สกัดรูปแบบการเคลื่อนไหวและนำไปใช้กับเนื้อหาใหม่
3. เสียง (MP3, ≤15 วินาที) — เพลงประกอบหรือเอฟเฟกต์เสียง วิดีโอที่สร้างขึ้นจะซิงโครไนซ์กับจังหวะและบรรยากาศของเสียง
4. ข้อความ — คำอธิบายภาษาธรรมชาติที่ชี้นำการจัดองค์ประกอบฉาก สไตล์ และการเคลื่อนไหว

หนึ่งรุ่นสามารถรวมได้สูงสุด 12 ไฟล์อ้างอิง ตัวอย่างเช่น คุณสามารถอัปโหลดภาพถ่ายสินค้าได้ห้าภาพ วิดีโอสาธิตมุมกล้องสองคลิป ซาวด์แทร็กประกอบหนึ่งไฟล์ และคำอธิบายข้อความหนึ่งรายการพร้อมกัน

Kling 3.0 รองรับ สองรูปแบบการป้อนข้อมูล:

1. ข้อความ — คำอธิบายภาษาธรรมชาติ Kling มีความสามารถในการเข้าใจข้อความที่แข็งแกร่ง
2. รูปภาพ (รูปภาพอ้างอิง 1 รูป) — ใช้รูปภาพเดียวสำหรับการสร้างวิดีโอจากรูปภาพ ไม่รองรับการอัปโหลดรูปภาพอ้างอิงหลายรูปพร้อมกัน

Kling ไม่รับวิดีโออ้างอิงหรือข้อมูลเสียง ไม่สามารถอัปโหลดคลิปอ้างอิงเพื่อแนะนำการเคลื่อนไหวของกล้องได้ และไม่สามารถให้แทร็กเสียงเพื่อให้ AI ซิงโครไนซ์ด้วยได้

ผลกระทบในสถานการณ์จริง:

• การโปรโมทสินค้าอีคอมเมิร์ซ: คุณมีรูปภาพสินค้า 6 รูปจากมุมต่างๆ Seedance จะอัปโหลดรูปภาพทั้งหมด พร้อมให้ AI สร้างวิดีโอสินค้าหลายมุม Kling สามารถอัปโหลดได้เพียง 1 รูปเท่านั้น โดยใช้คำอธิบายข้อความสำหรับส่วนที่เหลือ
• เนื้อหาซีรีส์ตัวละคร: คุณต้องการให้ตัวละครเดียวกันปรากฏในวิดีโอ TikTok 10 คลิปที่แตกต่างกัน Seedance จะอัปโหลดรูปภาพอ้างอิง 5-9 รูปต่อเซสชั่นเพื่อรักษาเอกลักษณ์ที่สม่ำเสมอ คลิงอัปโหลดเพียง 1 รูปภาพต่อการอัปโหลดหนึ่งครั้ง โดยอาศัยโชคเพื่อความสม่ำเสมอในวิดีโอ
• วิดีโอเพลง/เต้น: คุณมีคลิปเพลงความยาว 15 วินาที Seedance จะซิงโครไนซ์วิดีโอกับเสียงโดยอัตโนมัติ Kling จะสร้างวิดีโอเงียบที่ต้องการการปรับเสียงด้วยตนเองใน剪映
• การอ้างอิงกล้อง: คุณระบุลำดับการเคลื่อนไหวของกล้องที่ต้องการ Seedance จะอัปโหลดฟุตเทจโดยตรงเป็นข้อมูลอ้างอิงการเคลื่อนไหว Kling ต้องการคำอธิบายการเคลื่อนไหวของกล้องในรูปแบบข้อความ

ผู้ชนะในมิติ: Seedance 2.0 — พร้อมความได้เปรียบอย่างมาก ช่องว่างความสามารถพื้นฐานอยู่ที่การป้อนข้อมูลแบบสี่โหมดเมื่อเทียบกับการป้อนข้อมูลแบบสองโหมด สำหรับเวิร์กโฟลว์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ภาพหรือเสียงที่มีอยู่ ระบบการป้อนข้อมูลของ Seedance โดดเด่นกว่าอย่างเห็นได้ชัด

---

การสร้างเสียง: ความสามารถที่โดดเด่นของ Seedance

เสียงเป็นตัวแทนของความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดระหว่าง Seedance และ Kling ในการเปรียบเทียบของพวกเขา

Seedance 2.0 ผสาน ระบบสร้างเสียงที่ครอบคลุม ซึ่งประกอบด้วยสามส่วนหลัก:

1. เสียงเอฟเฟกต์ (SFX): AI สร้างเสียงเอฟเฟกต์ที่ตรงกับเนื้อหาวิดีโอโดยอัตโนมัติ — เสียงฝีเท้า, ฝนตก, เสียงรอบข้าง, เสียงกระแทก, เสียงเครื่องจักร — ช่วยลดความจำเป็นในการบันทึกเสียงเอง, ซื้อลิขสิทธิ์, หรือซิงโครไนซ์เสียง
2. เพลงประกอบ: สร้างเพลงที่เข้ากับบรรยากาศ, จังหวะ, และสไตล์ของวิดีโอ พร้อมเลือกประเภทและโทนอารมณ์ได้
3. การซิงค์เสียงริมฝีปากใน 8 ภาษา: ตัวละครที่พูดจะได้รับแอนิเมชันการซิงค์เสียงริมฝีปากในภาษาจีน, อังกฤษ, ญี่ปุ่น, เกาหลี, สเปน, ฝรั่งเศส, เยอรมัน, และโปรตุเกส การเคลื่อนไหวของปากจะสอดคล้องกับเสียงอย่างธรรมชาติ

นี่หมายความว่าทุกวิดีโอของ Seedance สามารถเป็น ผลิตภัณฑ์ที่เสร็จสมบูรณ์พร้อมเสียง พร้อมสำหรับการเผยแพร่โดยตรงหลังจากการสร้างเพียงครั้งเดียว ไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องมือเสียงภายนอก ไม่จำเป็นต้องจัดตำแหน่งด้วยตนเอง ไม่จำเป็นต้องแก้ไขเพิ่มเติม

Kling 3.0 ไม่มีการสร้างเสียงแบบเนทีฟ วิดีโอทั้งหมดจะเป็นแบบไม่มีเสียง หากต้องการเพิ่มเสียง คุณจะต้อง:

1. ส่งออกวิดีโอแบบเงียบจาก Kling
2. เปิดในโปรแกรมตัดต่อวิดีโอ (Premiere Pro, DaVinci Resolve, CapCut ฯลฯ)
3. นำเข้าหรือสร้างเอฟเฟกต์เสียงและดนตรีประกอบที่เหมาะสม
4. ซิงโครไนซ์เสียงกับฟุตเทจวิดีโอด้วยตนเอง
5. ส่งออกวิดีโอที่รวมเสร็จสมบูรณ์

เวลาที่ใช้จริง:

สมมติว่าคุณต้องการผลิตวิดีโอสั้น 10 คลิปต่อสัปดาห์สำหรับ TikTok/Xiaohongshu โดยใช้ Seedance วิดีโอแต่ละคลิปจะสร้างเสียงประกอบขึ้นมาเอง รวมทั้งหมดประมาณ 10-20 นาทีสำหรับทั้ง 10 คลิป การใช้ Kling หลังจากสร้างวิดีโอเงียบ 10 วิดีโอแล้ว คุณจะต้องใช้เวลาเพิ่มเติม 15-30 นาทีต่อวิดีโอในการเพิ่มเพลงพื้นหลังและเอฟเฟกต์เสียงในแอปตัดต่อ ซึ่งเท่ากับใช้เวลาเพิ่มเติม 2.5-5 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ในการตัดต่อเสียง ในระยะเวลาหนึ่งเดือน จะเท่ากับภาระงานเพิ่มเติม 10-20 ชั่วโมง

สำหรับผู้สร้างเนื้อหาแต่ละรายและทีมขนาดเล็ก นี่ถือเป็นช่องว่างด้านประสิทธิภาพการทำงานที่สำคัญ

เมื่อใดที่วิดีโอเงียบสามารถยอมรับได้:

ไม่ใช่ทุกสถานการณ์ที่ต้องการเสียงในตัวเสมอไป หากคุณเพิ่มเพลงประกอบที่กำหนดเองอย่างสม่ำเสมอในขั้นตอนหลังการผลิต หากคุณกำลังผลิตฟุตเทจ B-roll สำหรับโปรเจกต์ขนาดใหญ่ หรือหากเนื้อหาของคุณเผยแพร่บนแพลตฟอร์มที่วิดีโอถูกเล่นในโหมดปิดเสียงบ่อยๆ (เช่น ฟีด WeChat Moments) การไม่มีเสียงใน Kling จะกลายเป็นข้อเสียที่น้อยลง บรรณาธิการมืออาชีพที่มีกระบวนการทำงานด้านเสียงที่จัดตั้งขึ้นแล้วอาจพบว่าฟีเจอร์นี้มีความสำคัญน้อยลง

ผู้ชนะในมิตินี้: Seedance 2.0 — ความได้เปรียบที่เหนือชั้น ระบบเสียงในตัวเทียบกับไม่มีเสียงไม่ใช่ความแตกต่างเล็กน้อย สำหรับผู้สร้างเนื้อหาส่วนใหญ่ที่ต้องการเผยแพร่วิดีโอที่มีเสียง ฟีเจอร์นี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะเป็นเหตุผลในการเลือกใช้ Seedance สำหรับคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้ความสามารถด้านเสียงของ Seedance โปรดดูที่ คู่มือผู้ใช้ Seedance.

---

การเคลื่อนไหวที่สมจริงและเอฟเฟกต์ทางกายภาพ: จุดแข็งของคลิง

ความสามารถทางกีฬาของคลิงคือสิ่งที่สร้างชื่อเสียงที่แข็งแกร่งที่สุดให้กับเขา คลิงมีแบบกีฬาที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง และในประเด็นนี้เราขอให้การรับรองอย่างเต็มที่แก่คลิง

Kling 3.0 มีความโดดเด่นในด้าน:

• การเคลื่อนไหวของมนุษย์ — ตัวละครเดิน วิ่ง นั่ง ยืน และโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมอย่างเป็นธรรมชาติ การกระจายจุดศูนย์ถ่วง การถ่ายโอนสมดุล และแรงเฉื่อยทั้งหมดปรากฏเป็นไปได้อย่างสมจริงทางกายภาพ นี่คือหนึ่งในความสามารถที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดของ Kling
• ความสม่ำเสมอในลำดับที่ยาว — ด้วยเวลาการสร้าง 2 นาที Kling รักษาความสม่ำเสมอของการเคลื่อนไหวตลอดลำดับที่ยาว บุคคลที่เดินไปตามถนนเป็นเวลา 90 วินาทีจะดูเป็นธรรมชาติตลอดทั้งช่วง โมเดลไม่เสื่อมคุณภาพหรือแสดงข้อบกพร่องเมื่อลำดับยาวขึ้น
• พลศาสตร์ของไหล — องค์ประกอบของของไหล เช่น น้ำ ควัน และหมอก เคลื่อนไหวได้อย่างสมจริง การเทน้ำ การกระเซ็น และไอน้ำที่ลอยขึ้น แสดงถึงความถูกต้องทางกายภาพ
• ปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อน — การโต้ตอบระหว่างหลายคน การถ่ายโอนวัตถุระหว่างตัวละคร และการประสานงานเป็นกลุ่มได้รับการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่โปรแกรมสร้างวิดีโอด้วย AI หลายตัวประสบปัญหาในการจัดการปฏิสัมพันธ์ระหว่างหลายหัวข้อ Kling กลับทำผลงานได้เหนือกว่าคู่แข่งส่วนใหญ่
• ฉากในชีวิตประจำวัน — ทำอาหาร เดิน พูดคุย ขับรถ — Kling สร้างกิจกรรมทั่วไปของมนุษย์ได้อย่างน่าประทับใจ โมเดลการเคลื่อนไหวดูเหมือนจะได้รับการปรับให้เหมาะสมกับสถานการณ์ที่สมจริงมากกว่าฉากแฟนตาซี

Seedance 2.0 โดดเด่นในด้าน:

• การเคลื่อนไหวของกล้องระดับโรงภาพยนตร์ — รางเลื่อนกล้องที่ราบรื่น, การถ่ายภาพแบบติดตาม, ภาพมุมสูงแบบจิ๊บ และอื่นๆ ที่ซับซ้อนในการเคลื่อนไหวกล้องหลายแกน มอบความสวยงามระดับมืออาชีพ การควบคุมกล้องโดยอ้างอิงเป็นปัจจัยสำคัญ
• พลวัตของแสงและเงา — การเปลี่ยนผ่านระหว่างสภาพแวดล้อมแสงที่หลากหลาย — จากเงามืดสู่แสงสว่าง, การสะท้อนนีออนบนพื้นผิวเปียก, และการเปลี่ยนสีในช่วงเวลาทอง — สร้างพื้นผิวภาพยนตร์ระดับมืออาชีพ
• การแสดงออกทางสีหน้าแบบไมโคร — การเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์ที่ละเอียดอ่อน การเคลื่อนไหวของดวงตา และรายละเอียดบนใบหน้าถูกแสดงออกมาอย่างน่าเชื่อถือ โดยเฉพาะเมื่อใช้ร่วมกับระบบซิงค์ริมฝีปาก
• ผ้าและวัสดุ — การแสดงผลที่ละเอียดอ่อนของการพับผ้าของเสื้อผ้า, ฟิสิกส์ของเส้นผม, และพื้นผิวเฉพาะของวัสดุ (แยกผ้าไหมออกจากผ้าฝ้าย, หนังออกจากหนังกลับ)

ปัญหาที่พบได้ทั่วไปในทั้งสองแพลตฟอร์ม:

นิ้วมือและมือยังคงไม่มีความเสถียรเพียงพอในโปรแกรมสร้างวิดีโอด้วย AI ทุกประเภท แม้ว่าจะมีการปรับปรุงอย่างมากในทั้งสองด้านแล้วก็ตาม การเคลื่อนไหวที่ซับซ้อนและรวดเร็ว (เช่น ศิลปะการต่อสู้ ยิมนาสติก กีฬาที่มีการปะทะ) อาจทำให้เกิดความไม่สมบูรณ์ได้ บางครั้งทั้งสองอาจสร้างฉากที่ไม่น่าเป็นไปได้ทางกายภาพ เช่น การสะท้อนที่ไม่ตรงกัน การเคลื่อนไหวที่ท้าทายแรงโน้มถ่วง การทะลุผ่านวัตถุ และอื่นๆ ที่คล้ายกัน

ผู้ชนะในหมวดนี้: ความสมจริงโดยรวมของการเคลื่อนไหว Kling 3.0 ชนะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเคลื่อนไหวของมนุษย์และฉากที่ยาวต่อเนื่อง การถ่ายทำระดับภาพยนตร์และแสงไฟที่พลิ้วไหว Seedance 2.0 ชนะ หากการเคลื่อนไหวที่เป็นธรรมชาติเป็นสิ่งสำคัญที่สุด Kling มีความได้เปรียบอย่างแท้จริง; หากคุณภาพภาพที่เหมือนภาพยนตร์เป็นสิ่งสำคัญที่สุด Seedance โดดเด่น

---

ความสม่ำเสมอของตัวละคร: ระบบอ้างอิงภาพหลายภาพของซีแดนซ์

การรักษาเอกลักษณ์ของตัวละครให้คงที่ในหลายวิดีโอและสถานการณ์ต่าง ๆ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเนื้อหาที่มีตอนต่อ ๆ กัน, การตลาดแบรนด์, และการเล่าเรื่อง. แพลตฟอร์มสองแห่งใช้สถาปัตยกรรมทางเทคนิคที่แตกต่างกันเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว.

Seedance 2.0 สร้างความสม่ำเสมอของตัวละครผ่าน ระบบอ้างอิงภาพหลายภาพ อัปโหลด สูงสุดถึงเก้าภาพ ของบุคคลเดียวกัน — ครอบคลุมมุมต่างๆ (ด้านหน้า ด้านข้าง ด้านสามส่วนสี่) สีหน้า (ยิ้ม จริงจัง ประหลาดใจ) และสภาพแสงที่แตกต่างกัน ระบบ AI จะสร้างตัวแทนภายในที่ครอบคลุมของตัวละคร

ในรุ่นต่อๆ มาที่ใช้ภาพอ้างอิงเดียวกัน ลักษณะใบหน้า รูปร่าง ทรงผม สีผิว และแม้กระทั่งสไตล์การแต่งกายยังคงมีความสม่ำเสมอ แม้ในกรณีที่องค์ประกอบของฉากจะแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง — ไม่ว่าจะเป็นการแสดงตัวละครเดียวกันในสำนักงาน บนชายหาด หรือในฉากแนววิทยาศาสตร์ — ระดับของการจดจำอัตลักษณ์ยังคงอยู่ในระดับที่สูงอย่างน่าทึ่ง

ยิ่งมีจำนวนภาพอ้างอิงที่ให้มากเท่าใด ความสม่ำเสมอที่ได้ก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น เมื่อได้รับภาพอ้างอิงที่คัดสรรมาอย่างดีจำนวน 5 ถึง 9 ภาพ Seedance จะรักษาความสม่ำเสมอของลักษณะเฉพาะได้อย่างยอดเยี่ยมตลอดการสร้างวิดีโอหลายสิบชุดที่แยกจากกัน

Kling 3.0 รองรับ การอ้างอิงภาพเดียว อัปโหลดภาพถ่ายอ้างอิงหนึ่งภาพพร้อมกับข้อความคำอธิบาย และ Kling จะสร้างวิดีโอที่มีตัวละครนั้น ภายในเซสชันการสร้างเพียงครั้งเดียว ตัวละครจะคงความสม่ำเสมอ อย่างไรก็ตาม ในการสร้างหลายครั้งแยกกัน อาจเกิดการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในสัดส่วนใบหน้า สีผิว เนื้อผม และรูปร่างของร่างกาย การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจไม่สังเกตเห็นได้เมื่อดูเป็นรายบุคคล แต่จะเห็นได้ชัดเจนเมื่อนำวิดีโอหลาย ๆ รายการมาวางรวมกัน (เช่น เมื่อสร้างชุดเนื้อหา)

ความสอดคล้องของบทบาทมีความสำคัญอย่างยิ่งในสถานการณ์ต่อไปนี้:

• การตลาดแบรนด์: โฆษกเสมือนจริงที่ปรากฏในแคมเปญโฆษณาเป็นเวลาหนึ่งเดือน โดยแต่ละวิดีโอต้องใช้บุคคลเดียวกัน ระบบอ้างอิงภาพหลายภาพของ Seedance ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์นี้
• ซีรีส์โซเชียลมีเดีย: ซีรีส์เนื้อหาประจำสัปดาห์บน Douyin/Xiaohongshu/Bilibili โดยใช้ตัวละครประจำตัว แฟน ๆ จะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงบนใบหน้าในแต่ละตอน
• การเป็นนางแบบอีคอมเมิร์ซ: นางแบบเสมือนจริงเพียงคนเดียวแสดงสินค้าที่หลากหลาย อัตลักษณ์ที่สม่ำเสมอช่วยสร้างการจดจำแบรนด์และความไว้วางใจ
• ละครสั้น/เรื่องราว: ตัวละครเดินทางผ่านสถานที่ต่าง ๆ อัตลักษณ์ที่เปลี่ยนแปลงทำให้ผู้ชมรู้สึกไม่ต่อเนื่อง

สถานการณ์ที่ความสอดคล้องของตัวละครไม่สำคัญที่สุด:

สำหรับวิดีโอแบบเดี่ยว เนื้อหาที่เป็นนามธรรมหรือมีสไตล์เฉพาะ หรือฉากที่มีผู้คนหลากหลาย ความสม่ำเสมอของตัวละครมีความสำคัญน้อยกว่า ในสถานการณ์เช่นนี้ การอ้างอิงจากภาพเดี่ยวของ Kling เพียงภาพเดียวก็เพียงพออย่างสมบูรณ์

ผู้ชนะในมิตินี้: Seedance 2.0 — แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในการรักษาความสม่ำเสมอของตัวละครในหลายฉากและวิดีโอ ความสามารถในการใช้ภาพอ้างอิง 9 ภาพเทียบกับ 1 ภาพถือเป็นจุดแข็งทางสถาปัตยกรรมที่สำคัญ ทั้งสองแพลตฟอร์มทำงานได้ดีในแง่ของความแม่นยำของตัวละครภายในวิดีโอเดียว

---

การเปรียบเทียบราคา: ทั้งสองไม่แพง แต่ Kling ถูกกว่า

การตั้งราคาเป็นปัจจัยสำคัญที่มักเป็นตัวตัดสินสำหรับผู้สร้างรายบุคคลและทีมขนาดเล็ก ทั้ง Seedance และ Kling มีราคาถูกกว่าคู่แข่งจากต่างประเทศอย่าง Sora และ Runway อย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม Kling มีความได้เปรียบอย่างชัดเจนในแง่ของราคา

ราคา Seedance

แผน Seedance ทั้งหมดให้คุณภาพของภาพที่เหมือนกันทุกประการ ผู้ใช้ฟรีและโปรจะได้รับประโยชน์จากความละเอียด 2K แบบเดียวกัน โมเดลที่เหมือนกัน และความสามารถในการสร้างเสียงที่เหมือนกัน ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือจำนวนเครดิตที่มีให้ แผนชำระเงินจะไม่มีลายน้ำ

สำหรับคำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับการใช้และเพิ่มประสิทธิภาพคะแนนของคุณ โปรดดูที่ คู่มือการใช้งานฟรีของ Seedance.

การกำหนดราคาของคลิง

ราคาของ Kling อยู่ในระดับต่ำของตลาดการสร้างวิดีโอด้วย AI โดยมีราคาเริ่มต้นประมาณ $6.99 ต่อเดือน ซึ่งยากที่จะหาคู่แข่งได้ ผู้ใช้ฟรีจะได้รับเครดิตรายวัน แม้ว่าจะมีจำนวนจำกัดและมีลำดับความสำคัญในคิวที่ต่ำกว่า

การวิเคราะห์ต้นทุนต่อวิดีโอ

| สถานการณ์ | Seedance Starter (9.90 ดอลลาร์/เดือน) | Kling Standard (ประมาณ 6.99 ดอลลาร์/เดือน) | Kling Pro (ประมาณ 13.99 ดอลลาร์/เดือน) | |------|-------------------------- -|---------------------------|------------------------| | ค่าธรรมเนียมรายเดือน | £9.90 (ประมาณ ¥72) | ประมาณ $6.99 (ประมาณ ¥50) | ประมาณ $13.99 (ประมาณ ¥102) | | ประมาณการผลผลิตต่อเดือน | ประมาณ 30-50 ข้อความ | ประมาณ 40-60 ข้อความ | ประมาณ 80-120 ข้อความ | | ราคาต่อชิ้น | ประมาณ $0.20–0.33 | ประมาณ $0.12–0.17 | ประมาณ $0.12–0.17 | | รวมเสียง | ใช่ | ไม่ | ไม่ | | ความละเอียดสูงสุด | 2K | 1080p | 1080p | | ระยะเวลาสูงสุด | 15 วินาที | 2 นาที | 2 นาที |

หากพิจารณาเฉพาะค่าใช้จ่ายต่อวิดีโอ Kling จะประหยัดกว่าอย่างชัดเจน นอกจากนี้ ด้วยข้อจำกัดความยาววิดีโอสูงสุดของ Kling ที่สองนาที ข้อได้เปรียบของ Kling จะยิ่งชัดเจนมากขึ้นเมื่อคำนวณเป็นค่าใช้จ่ายต่อวินาที

อย่างไรก็ตาม ราคาต่อคลิปของ Seedance รวมเสียงไว้แล้ว หากคุณคำนึงถึงเวลาที่ต้องใช้ในการพากย์เสียงในวิดีโอเงียบของ Kling (แม้จะใช้แอป Shine Video ฟรีก็ตาม เวลาเองก็เป็นต้นทุน) ช่องว่างของมูลค่าที่แท้จริงจะแคบลง

การประเมินความคุ้มค่าขึ้นอยู่กับกระบวนการทำงานของคุณ:

• การต้องการวิดีโอแบบไม่มีเสียงหรือต้องการจัดการเสียงแยกต่างหาก: Kling ให้คุณค่าทางการเงินที่ดีกว่า
• การต้องการวิดีโอที่พร้อมเผยแพร่พร้อมเสียง: ระบบเสียงในตัวของ Seedance ช่วยประหยัดเวลาซึ่งมีคุณค่าในตัวเอง
• เมื่อระยะเวลาการใช้งานมีความสำคัญมากกว่าคุณสมบัติ: วิดีโอ 2 นาทีของ Kling + ประมาณ $6.99/เดือน = คุณค่าที่ยอดเยี่ยม
• ความละเอียดและความยืดหยุ่นในการป้อนข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง: ความละเอียด 2K และการรองรับอินพุตแบบสี่โหมดของ Seedance เป็นเหตุผลที่คุ้มค่ากับราคาพรีเมียม

สำหรับรายละเอียดราคาทั้งหมด กรุณาดูที่ หน้าแสดงราคา

ผู้ชนะในหมวดนี้: Kling 3.0 — ชนะด้วยราคาเพียงอย่างเดียว อยู่ในกลุ่มเครื่องมือสร้างวิดีโอ AI ที่มีราคาถูกที่สุดในตลาด โดยสามารถสร้างวิดีโอที่มีความยาวสองนาทีซึ่งให้ความคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไปมากกว่า แม้ว่า Seedance จะมีราคาที่แข่งขันได้และมีคุณสมบัติเพิ่มเติมต่อการสร้างแต่ละครั้ง แต่เมื่อเปรียบเทียบราคาโดยตรง Kling คือผู้ชนะ

---

ความเร็วและความเสถียร

ความเร็วในการสร้างเป็นสิ่งสำคัญเมื่อต้องสร้างสรรค์ไอเดียอย่างรวดเร็วหรือทำงานให้ทันกำหนดเวลาในการผลิตเนื้อหา

Kling 3.0 โดยทั่วไปจะทำงานได้เร็วกว่า เวลาในการสร้างมาตรฐานสำหรับวิดีโอที่มีความยาวเฉลี่ยคือ 30 ถึง 90 วินาที คลิปที่สั้นกว่า (น้อยกว่า 30 วินาที) มักจะเสร็จสิ้นภายในหนึ่งนาที การสร้างคลิปที่ยาวกว่าประมาณสองนาทีจะใช้เวลามากขึ้นตามธรรมชาติแต่ยังคงอยู่ในขอบเขตที่สมเหตุสมผล การลงทุนอย่างมากในโครงสร้างพื้นฐานเป็นรากฐานที่รองรับข้อได้เปรียบด้านความเร็วนี้

Seedance 2.0 โดยทั่วไปจะเสร็จสิ้นภายใน 60–120 วินาที ข้อความที่เป็นข้อความธรรมดาจะประมวลผลได้เร็วกว่า ในขณะที่คำขอที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับไฟล์อ้างอิงหลายไฟล์จะใช้เวลานานกว่า ผู้ใช้ที่ชำระเงินจะได้รับประโยชน์จากการเข้าคิวลำดับความสำคัญในช่วงเวลาที่มีการใช้งานสูง

สภาพการเข้าคิวในช่วงเวลาเร่งด่วน:

ทั้งสองแพลตฟอร์มมีเวลาการรอคอยนานขึ้นในช่วงเวลาที่มีการใช้งานสูง. กลุ่มผู้ใช้ของ Kling กระจุกตัวอยู่ในโซนเวลาเอเชีย โดยอาจมีการต่อคิวที่ยาวขึ้นในช่วงเวลาที่มีการใช้งานสูงในตอนเย็นของจีน. Seedance มีฐานผู้ใช้ที่กระจายตัวอย่างสม่ำเสมอทั่วโลก โดยมีการกระจายโหลดอย่างสมดุลในโซนเวลาต่าง ๆ.

ความเสถียร:

ทั้งสองแพลตฟอร์มรักษาความพร้อมใช้งานสูงไว้ได้ คลิงดำเนินการบนโครงสร้างพื้นฐานของ Kuaishou ซึ่งรองรับการดำเนินการวิดีโอหลายพันล้านรายการสำหรับแพลตฟอร์มที่มุ่งสู่ผู้บริโภคของ Kuaishou ส่วน Seedance ทำงานบนโครงสร้างพื้นฐานระดับโลกของ ByteDance โดยใช้ระบบหลังบ้านเดียวกันกับ Douyin/TikTok ทั้งสองแพลตฟอร์มไม่ประสบปัญหาการหยุดให้บริการอย่างมีนัยสำคัญบ่อยครั้ง

ผู้ชนะในมิติ: Kling 3.0 — เร็วกว่าในความเร็วการสร้างแบบดิบ. Seedance แข่งขันได้แต่ช้ากว่าเล็กน้อย โดยเฉพาะในการสร้างแบบหลายโหมด. ทั้งสองมีความเสถียรและเชื่อถือได้.

---

เมื่อใดควรเลือก Seedance

Seedance 2.0 เป็นตัวเลือกที่แนะนำในสถานการณ์ต่อไปนี้:

1. คุณมีสินทรัพย์ภาพที่พร้อมใช้งาน ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้ขายสินค้าออนไลน์ที่มีภาพสินค้า ผู้สร้างเนื้อหาที่มีคลังภาพ หรือแบรนด์ที่มีสื่อการตลาด Seedance สามารถแปลงสินทรัพย์เหล่านี้เป็นเนื้อหาวิดีโอได้โดยตรงด้วยการป้อนข้อมูลแบบสี่โหมด การอัปโหลดภาพอ้างอิง 5–9 ภาพให้ผลลัพธ์ที่เหนือกว่าคำอธิบายที่เป็นข้อความเพียงอย่างเดียวอย่างมาก

2. สำหรับวิดีโอที่ต้องการเสียง เพียงแค่สร้างและเผยแพร่ ไม่ว่าจะโพสต์ไปยัง TikTok, Kuaishou, Xiaohongshu, Bilibili หรือแพลตฟอร์มใดก็ตามที่ต้องการเสียง Seedance จะส่งมอบวิดีโอที่สมบูรณ์พร้อมเอฟเฟกต์เสียง เพลง และการซิงค์ริมฝีปากในขั้นตอนเดียวที่ราบรื่น ไม่จำเป็นต้องเปิด JinYing เพื่อแก้ไขเพิ่มเติม

3. คุณต้องการความละเอียดสูงสุด สำหรับเนื้อหาเชิงมืออาชีพ การดูบนเดสก์ท็อป การนำเสนอขนาดใหญ่ หรือสถานการณ์ใด ๆ ที่รายละเอียดภาพมีความสำคัญ การแสดงผล 2K ดั้งเดิมของ Seedance มอบข้อได้เปรียบด้านคุณภาพภาพที่ชัดเจนเหนือกว่า 1080p ของ Kling

4. คุณต้องการตัวละครที่สม่ำเสมอในวิดีโอหลายตอน หากคุณผลิตเนื้อหาแบบต่อเนื่อง — แคมเปญแบรนด์, ละครสั้นที่มีตัวละครซ้ำ, แอมบาสเดอร์เสมือนจริง, เรื่องราวต่อเนื่อง — ระบบอ้างอิง 9 ช่องของ Seedance จะรักษาเอกลักษณ์ของตัวละครไว้ได้แม้ในหลายรุ่นที่แยกจากกันหลายสิบรุ่น

5. คุณต้องการการซิงค์ริมฝีปากหลายภาษา หากคุณสร้างเนื้อหาสำหรับผู้ชมทั่วโลก การซิงค์ริมฝีปากแปดภาษาของ Seedance (จีน, อังกฤษ, ญี่ปุ่น, เกาหลี, สเปน, ฝรั่งเศส, เยอรมัน, โปรตุเกส) ช่วยให้คุณสามารถผลิตวิดีโอตัวละครที่พูดหลายภาษาได้โดยไม่ต้องใช้เครื่องมือซิงค์ริมฝีปากเพิ่มเติม

เริ่มสร้างฟรี →

---

เมื่อใดควรเลือก Kling

เราเชื่อในคุณค่าของการเปรียบเทียบอย่างเป็นกลาง. Kling 3.0 เป็นผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมพร้อมข้อได้เปรียบที่แท้จริงในด้านที่เฉพาะเจาะจงซึ่ง Seedance ไม่สามารถเทียบเคียงได้:

1. คุณต้องการวิดีโอที่มีความยาวเกิน 15 วินาที ซึ่งถือเป็นข้อได้เปรียบที่โดดเด่นที่สุดของ Kling ไม่ว่าจะเป็นการผลิตวิดีโออธิบายสินค้า สาธิตผลิตภัณฑ์แบบเต็มรูปแบบ มินิสารคดี ภาพยนตร์สั้น หรือเนื้อหาใด ๆ ที่ต้องการฟุตเทจต่อเนื่องเกิน 15 วินาที ข้อจำกัดสองนาทีของ Kling จะช่วยยกระดับผลงานของคุณได้อย่างแท้จริง ในขณะที่ Seedance ไม่สามารถถ่ายวิดีโอแบบต่อเนื่องยาว 90 วินาทีได้ Kling สามารถทำได้

2. คุณให้ความสำคัญกับการเคลื่อนไหวที่แท้จริง แบบจำลองการเคลื่อนไหวของ Kling จัดอยู่ในระดับยอดเยี่ยมของอุตสาหกรรม เมื่อเนื้อหาของคุณเน้นการเคลื่อนไหวของมนุษย์ที่เป็นธรรมชาติ — การเดิน, การวิ่ง, การเต้นรำ, การโต้ตอบกับวัตถุ — Kling มอบผลลัพธ์ที่มีความน่าเชื่อถือทางกายภาพมากที่สุดอย่างสม่ำเสมอ ตัวละครมีน้ำหนัก, การเคลื่อนไหวแสดงแรงเฉื่อย, และฟิสิกส์รู้สึกได้ถึงความสมจริงอย่างแท้จริง

3. คุณมีงบประมาณจำกัด. ที่ประมาณ $6.99 ต่อเดือน (ประมาณ ¥50) Kling อยู่ในอันดับต้น ๆ ของเครื่องมือสร้างวิดีโอ AI ที่ราคาประหยัดที่สุดในตลาด. สำหรับนักเรียน, นักศึกษา, นักสร้างสรรค์งานอดิเรก, หรือผู้สร้างเนื้อหาที่มีงบประมาณจำกัด Kling มอบความสามารถที่ทรงพลังในราคาที่ต่ำอย่างไม่น่าเชื่อ. พร้อมกับความยาววิดีโอ 2 นาที มันมอบคุณค่าที่คุ้มค่าอย่างเหลือเชื่อ.

4. คุณสร้างเนื้อหาเชิงบรรยายที่ยาวขึ้น หากงานของคุณเกี่ยวข้องกับการเล่าเรื่อง — ภาพยนตร์สั้น, นิทานแอนิเมชัน, เรื่องราวที่มีหลายฉาก — ความยาวที่เพิ่มขึ้นของ Kling ช่วยให้ฉากต่างๆ ได้หายใจและพัฒนา บรรยากาศที่สร้างขึ้นโดยตัวละครที่เดินทางผ่านสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงไปเป็นเวลา 60 วินาที เป็นสิ่งที่คลิป 15 วินาทีไม่สามารถทำได้

5. คุณให้ความสำคัญกับชุมชนและระบบนิเวศที่มีความเป็นผู้ใหญ่ Kling เปิดตัวมาก่อนและได้สร้างชุมชนผู้สร้างผลงานขนาดใหญ่ที่มีกิจกรรมอย่างต่อเนื่อง มีบทเรียนมากมาย ห้องสมุดคำสั่ง และแกลเลอรีชุมชนที่สามารถใช้เป็นแหล่งอ้างอิงได้ หากคุณให้ความสำคัญกับการเรียนรู้และหาแรงบันดาลใจจากชุมชนขนาดใหญ่ ระบบนิเวศของ Kling มีความมั่นคงมากกว่า

---

ทั้งสองอย่างเมื่อใช้ร่วมกันจะให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด

Seedance และ Kling มีความแข็งแกร่งที่เสริมกันอย่างมาก เมื่อใช้ร่วมกัน แพลตฟอร์มทั้งสองสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่ไม่สามารถทำได้เมื่อทำงานแยกกัน นี่คือสี่ขั้นตอนการทำงานที่เป็นประโยชน์:

เวิร์กโฟลว์ 1: Kling รับผิดชอบการผลิตผลงานที่มีความยาวเต็มรูปแบบ ในขณะที่ Seedance เชี่ยวชาญในโครงการเฉพาะกลุ่ม

ใช้ Kling เพื่อสร้างเนื้อหาวิดีโอแบบยาว — ฉากที่มีความยาวตั้งแต่ 30 วินาทีถึง 2 นาที โดยความยาวและการเคลื่อนไหวที่เป็นธรรมชาติเป็นสิ่งสำคัญที่สุด ใช้ Seedance สำหรับเนื้อหาแบบสั้นระดับพรีเมียม — ไฮไลท์ 10-15 วินาที, เปิดเรื่อง, และช็อตสำคัญที่ต้องการความละเอียด 2K, การซิงโครไนซ์เสียงที่ไร้ที่ติ, และคุณภาพภาพระดับภาพยนตร์ ผสานทั้งสองเข้ากับซอฟต์แวร์ตัดต่อของคุณ

เวิร์กโฟลว์ 2: Seedance ผลิตผลงานเสียงและภาพขั้นสุดท้าย ในขณะที่ Kling จัดการฟุตเทจ B-roll ที่ไม่มีเสียง

ใช้ Seedance สำหรับวิดีโอที่ขับเคลื่อนด้วยเสียงทั้งหมดของคุณ — โพสต์โซเชียลมีเดีย, พิธีกรพูดคุย, และโฆษณาผลิตภัณฑ์ที่มีเพลงประกอบ ใช้ Kling สำหรับวัสดุพื้นหลัง, ฉากบรรยากาศ, และฟุตเทจ B-roll ที่ยาวขึ้น โดยสามารถซ้อนเสียงของคุณเองในขั้นตอนหลังการผลิต Kling มีความยาวสองนาทีซึ่งเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับการสร้างคลัง B-roll

กระบวนการทำงานที่ 3: Kling สำรวจโซลูชันการเคลื่อนไหว, Seedance ส่งมอบผลงานที่มีแบรนด์

สำรวจแนวคิดการเคลื่อนไหวโดยใช้ความสมจริงและความรวดเร็วในการสร้างของ Kling อย่างโดดเด่น วาดร่างแนวคิดอย่างรวดเร็วเพื่อทดสอบฉาก การกระทำ และการจัดองค์ประกอบต่างๆ เมื่อพบทิศทางที่น่าพอใจแล้ว ให้รวมภาพอ้างอิงของแบรนด์ ข้อกำหนดด้านเสียง และความละเอียด 2K โดยใช้ Seedance เพื่อส่งออกผลงานสุดท้าย

เวิร์กโฟลว์ 4: การสร้างตัวละคร Seedance, การขยายฉาก Kling

สร้างเอกลักษณ์ของตัวละครให้ชัดเจนภายในส่วนที่กระชับและมุ่งเน้นโดยใช้ระบบอ้างอิงภาพหลายภาพของ Seedance เมื่อสร้างเอกลักษณ์ได้แล้ว ให้ใช้ระยะเวลาที่ยาวนานขึ้นของ Kling เพื่อวางตัวละครในลำดับที่ยาวนานขึ้น เนื่องจากผู้ชมได้สร้างแบบจำลองทางจิตใจของตัวละครจากส่วนของ Seedance แล้ว ความไม่สอดคล้องเล็กน้อยภายในส่วนของ Kling จะสังเกตเห็นได้ยากขึ้น

เครื่องมือทั้งสองไม่ได้ขัดแย้งกัน ผู้สร้างมืออาชีพหลายคนสมัครใช้เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI หลายตัวพร้อมกัน โดยเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละงานเฉพาะ Seedance Starter + Kling Standard มีค่าใช้จ่ายรวมประมาณ $17 ต่อเดือน (ประมาณ ¥124) ทำให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงความสามารถที่ดีที่สุดของทั้งสองแพลตฟอร์มในราคาที่ต่ำกว่าคู่แข่งต่างประเทศส่วนใหญ่

---

คำถามที่พบบ่อย

อะไรดีกว่ากัน: Seedance หรือ Kling?

ทั้งหมดขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของคุณ Seedance 2.0 มีความละเอียดสูงกว่า (2K เทียบกับ 1080p) รองรับอินพุตสี่รูปแบบ (ภาพ, วิดีโอ, เสียง, ข้อความ) มีระบบสร้างเสียงในตัว และความสม่ำเสมอของตัวละครที่แข็งแกร่งกว่า Kling 3.0 ให้ระยะเวลาวิดีโอที่ยาวนานกว่ามาก (2 นาที เทียบกับ 15 วินาที) ความสมจริงของการเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยม ความเร็วในการสร้างที่เร็วขึ้น และราคาที่ต่ำกว่า สำหรับเนื้อหาเสียงสั้นบนแพลตฟอร์มเช่น Douyin, Kuaishou, หรือ Xiaohongshu, Seedance เป็นตัวเลือกที่เหนือกว่า. สำหรับเรื่องราวที่ยาวกว่าหรือเนื้อหาที่เน้นการเคลื่อนไหวตามธรรมชาติ, Kling เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า.

คลิงถูกกว่าซีแดนซ์หรือไม่

ใช่ครับ. คลิง สแตนดาร์ด มีค่าใช้จ่ายประมาณ $6.99 ต่อเดือน, ในขณะที่ ซีแดนซ์ สตาร์ทเตอร์ มีค่าใช้จ่าย $9.90 ต่อเดือน. เนื่องจากมีข้อจำกัดระยะเวลาสูงสุดที่ 2 นาที Kling จึงให้จำนวนวินาทีของวิดีโอมากกว่าต่อคะแนนที่ใช้ คำนวณเป็น "ต้นทุนต่อวินาทีของวิดีโอ" Kling จึงให้มูลค่าที่ดีกว่าอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ราคาของ Seedance รวมการสร้างเสียงประกอบในตัวไว้แล้ว เมื่อพิจารณาเวลาและต้นทุนเครื่องมือเพิ่มเติมที่จำเป็นในการเพิ่มเสียงพากย์ลงในวิดีโอเงียบของ Kling ความแตกต่างของราคาที่แท้จริงจะลดลง

คลิงสามารถสร้างเสียงได้เหมือนกับซีแดนซ์ได้หรือไม่?

ไม่. Kling 3.0 ไม่มีความสามารถในการสร้างเสียงโดยกำเนิด; วิดีโอทั้งหมดจะเป็นแบบไม่มีเสียง. หากต้องการเพิ่มเอฟเฟ็กต์เสียง, เพลง, หรือบทสนทนา, จะต้องใช้เครื่องมือแก้ไขเสียงภายนอก. Seedance 2.0 รวมเอฟเฟ็กต์เสียง, เพลงพื้นหลัง, และการซิงค์ปากในแปดภาษาเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการสร้างมาตรฐาน.

อะไรสร้างวิดีโอที่ยาวขึ้น: Seedance หรือ Kling?

Kling เหนือกว่า Seedance อย่างมาก Kling 3.0 รองรับการสร้างวิดีโอได้สูงสุดถึง 2 นาที (120 วินาที) ซึ่งเป็นระยะเวลาที่ยาวนานที่สุดในบรรดาเครื่องมือสร้างวิดีโอ AI หลักทั้งหมด Seedance 2.0 รองรับสูงสุดเพียง 15 วินาทีเท่านั้น ระยะเวลาการใช้งานถือเป็นข้อได้เปรียบที่โดดเด่นที่สุดของ Kling

ความสมจริงในการเคลื่อนไหวของ Seedance สามารถเทียบเท่ากับของ Kling ได้หรือไม่?

Seedance 2.0 มอบคุณภาพการเคลื่อนไหวที่แข็งแกร่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเคลื่อนไหวของกล้องแบบภาพยนตร์และการแสดงออกทางสีหน้า อย่างไรก็ตาม Kling 3.0 ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเหนือกว่าในด้านความสมจริงของการเคลื่อนไหว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของมนุษย์ ปฏิสัมพันธ์ทางกายภาพ และความต่อเนื่องของลำดับที่ยาว สำหรับเนื้อหาที่ต้องการการเคลื่อนไหวมาก เช่น การเต้นรำ กีฬา และการโต้ตอบของตัวละครที่ซับซ้อน Kling ถือเป็นข้อได้เปรียบ

ทั้งสองแพลตฟอร์มมีสิทธิ์การใช้งานฟรีหรือไม่

ใช่ครับ Seedance มอบเครดิตให้ฟรีเมื่อลงทะเบียน โดยไม่ต้องใช้บัตรเครดิต ทำให้คุณสามารถใช้คุณสมบัติทั้งหมดและสร้างวิดีโอหลายตัวในความละเอียด 2K ได้ Kling มอบการจัดสรรเครดิตให้ฟรีทุกวันในปริมาณจำกัด เครดิตให้ฟรีของทั้งสองแพลตฟอร์มเพียงพอให้คุณได้สัมผัสประสบการณ์บริการอย่างเต็มที่ก่อนตัดสินใจสมัครสมาชิกแบบชำระเงิน แม้ว่าปริมาณจะค่อนข้างน้อยก็ตาม

ฉันควรใช้แพลตฟอร์มใดในการสร้างเนื้อหาบน Douyin/Kuaishou/Xiaohongshu/Bilibili?

สำหรับการสร้างเนื้อหาวิดีโอสั้นบนโซเชียลมีเดีย Seedance มอบข้อได้เปรียบที่โดดเด่น: ระบบเสียงในตัวช่วยให้สามารถเผยแพร่วิดีโอได้โดยตรง, ความละเอียด 2K, อัตราส่วนภาพหลายแบบ (แนวตั้ง 9:16 สำหรับ TikTok/Little Red Book/Kuaishou, แนวนอน 16:9 สำหรับ Bilibili) และการป้อนข้อมูลหลายรูปแบบช่วยให้แบรนด์มีความสม่ำเสมอ ระยะเวลาสองนาทีของ Kling นั้นไม่จำเป็นสำหรับแพลตฟอร์มรูปแบบสั้นส่วนใหญ่ (เนื้อหาที่มีผู้เข้าชมสูงมักมีความยาวไม่เกิน 60 วินาที) อย่างไรก็ตาม ราคาที่ต่ำกว่าและความสมจริงของภาพเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยมของ Kling ทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับกระบวนการผลิตที่ต้องทำบ่อยครั้งและต้องการเสียงพากย์หลังการผลิตที่สอดคล้องกัน

ใครเป็นผู้สร้าง Seedance และ Kling ตามลำดับ?

Seedance ได้รับการพัฒนาโดยทีมวิจัย Seed ของ ByteDance ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Douyin และ TikTok ส่วน Kling ได้รับการพัฒนาโดย Kuaishou Technology ซึ่งดำเนินการแพลตฟอร์มวิดีโอสั้นที่ใหญ่เป็นอันดับสองของจีน ทั้งสองบริษัทเป็นบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำของจีนที่มีความเชี่ยวชาญอย่างกว้างขวางในด้านเทคโนโลยีวิดีโอ การวิจัย AI และการดำเนินงานแพลตฟอร์มเนื้อหาขนาดใหญ่ แพลตฟอร์มทั้งสองสามารถเข้าถึงได้โดยตรงภายในจีนแผ่นดินใหญ่และรองรับ Alipay และ WeChat Pay

---

สรุป

Seedance กับ Kling: ข้อสรุปไม่ใช่ว่าแพลตฟอร์มใดแพลตฟอร์มหนึ่งเหนือกว่าอีกแพลตฟอร์มอย่างครอบคลุม แต่เป็นเพราะเครื่องสร้างวิดีโอ AI ที่โดดเด่นทั้งสองนี้มีจุดแข็งหลักที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน

Kling 3.0 ครองความเป็นเลิศในด้านระยะเวลาและการเคลื่อนไหว วิดีโอ AI ที่ราบรื่นสองนาที + คุณภาพการเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยม + ประมาณ £6.99 ต่อเดือน = คุ้มค่าเกินราคา สำหรับผู้ที่ต้องการลำดับที่ยาว การเคลื่อนไหวที่เป็นธรรมชาติของมนุษย์ หรือผลลัพธ์ที่มีความถี่สูงตามงบประมาณ Kling เป็นตัวเลือกที่ยากจะหาใครเทียบได้ การลงทุนอย่างลึกซึ้งของ Kuaishou ในการสร้างแบบจำลองการเคลื่อนไหวได้ให้ผลลัพธ์ที่จับต้องได้ และชื่อเสียงของ Kling นั้นได้รับมาอย่างสมศักดิ์ศรี

Seedance 2.0 เป็นเวิร์กสเตชันสร้างสรรค์แบบหลายรูปแบบ การป้อนข้อมูลสี่รูปแบบ ความละเอียดพื้นเมือง 2K ระบบเสียงซิงค์กับภาพในแปดภาษา และความสม่ำเสมอของตัวอักษรเก้าเฟรม — คุณสมบัติเหล่านี้มอบการควบคุมเชิงสร้างสรรค์และคุณภาพของผลลัพธ์ที่ไม่มีระบบป้อนข้อมูลที่ง่ายกว่าของ Kling สามารถเทียบได้ ไม่ว่าจะเป็นการผลิตเนื้อหาสำเร็จพร้อมเสียง สินทรัพย์ทางการตลาดที่สอดคล้องกับแบรนด์ หรือกระบวนการทำงานเชิงสร้างสรรค์ที่ใช้ภาพ Seedance มอบความสามารถที่มากขึ้นในทุกๆ รุ่น

คำแนะนำของเราขึ้นอยู่กับข้อกำหนดหลักของคุณ:

• สำหรับ TikTok/Xiaohongshu/Kuaishou: เผยแพร่คลิปวิดีโอสั้นพร้อมเสียงได้โดยตรง: เลือก Seedance. ระบบเสียงในตัวช่วยประหยัดเวลาได้หลายชั่วโมงต่อสัปดาห์. เริ่มสร้างฟรี →
• สำหรับเนื้อหาวิดีโอที่ต้องการความยาวต่อเนื่อง: เลือก Kling. ปลดล็อกความเป็นไปได้ในการสร้างสรรค์ 15 วินาทีในเวลาเพียง 2 นาที
• สำหรับการตลาดแบรนด์ด้วยสินทรัพย์ภาพพร้อมใช้งาน: เลือก Seedance การป้อนข้อมูลหลายรูปแบบและความสม่ำเสมอของตัวละครถูกออกแบบมาเพื่อเวิร์กโฟลว์ของแบรนด์
• ในงบประมาณที่จำกัดแต่ต้องการผลลัพธ์สูงสุด: เลือก Kling ประมาณ $6.99/เดือน + ความยาว 2 นาที = คุณค่าที่คุ้มค่าต่อทุกเพนนีที่ใช้จ่าย
• ผู้สร้างสรรค์มืออาชีพที่ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลก: สมัครสมาชิกทั้งสองแบบ ในราคาประมาณ ¥124/เดือน คุณจะได้รับสิทธิ์เข้าถึงทั้งคลิปพรีเมียมเสียงคุณภาพ 2K และคลิปขยายความยาว 2 นาทีที่เต็มไปด้วยการเคลื่อนไหว

สำหรับการเปรียบเทียบแพลตฟอร์มเพิ่มเติม โปรดอ่าน Seedance vs Sora Comparison และ Complete Ranking of AI Video Generators for 2026.

---

อยากสัมผัสความแตกต่างด้วยตัวคุณเองหรือไม่? Seedance มอบเครดิตฟรีให้กับผู้ใช้ใหม่ทุกคน ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต ไม่มีข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ สร้างวิดีโอแรกของคุณที่มีเสียงได้ภายในสองนาที

ทดลองใช้ฟรี Seedance →