Seedance مقابل Kling: أي من محركي إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي الرائدين في الصين يجب أن تختار في عام 2026؟

ملخص

اختر Seedance: إذا كنت بحاجة إلى إدخال متعدد الوسائط، أو صوت مدمج، أو دقة قصوى، أو تصوير متسق للشخصيات عبر المشاهد. اختر Kling: إذا كنت بحاجة إلى مقاطع فيديو طويلة (تصل إلى دقيقتين)، أو واقعية حركة استثنائية، أو أقل رسوم شهرية ممكنة. استخدم كلاهما: إذا كان مشروعك يتطلب مقاطع قصيرة مصقولة وتسلسلات سردية طويلة.

تجدر الإشارة إلى أن كل من Seedance (ByteDance) و Kling (Kuaishou) هما أداتان للفيديو تعملان بالذكاء الاصطناعي تم تطويرهما محليًا. يمكن للمستخدمين داخل الصين القارية الوصول إليهما مباشرةً دون الحاجة إلى VPN أو اتصال بشبكة خارجية. تدعم كلتا المنصتين الدفع عبر Alipay و WeChat Pay. وهذا يعني أن اختيار المستخدمين المحليين بين هاتين المنصتين يعتمد كليًا على الوظائف والأسعار، دون وجود أي عوائق في الوصول إليهما.

فيما يلي تحليل مقارن شامل، وتفصيل الأسعار، وتقييم موضوعي لنقاط القوة والضعف لكل من المنتجين.

---

نظرة عامة على مقارنة الميزات

قبل الخوض في التحليل التفصيلي، دعونا أولاً نلقي نظرة على جدول مقارنة شامل للميزات. يغطي هذا الجدول جميع الجوانب الأساسية التي يجب مراعاتها عند اختيار منشئ فيديو يعمل بالذكاء الاصطناعي.

فيما يلي تحليل متعمق لكل منصة لمساعدتك في تحديد الأنسب لاحتياجاتك الإبداعية.

---

حول Seedance 2.0

Seedance 2.0 هي منصة متعددة الوسائط لتوليد مقاطع الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي، طورها فريق أبحاث Seed التابع لشركة ByteDance، وهي تمثل الإصدار الثالث من عائلة نماذج Seedance.

أهم ميزة تميز Seedance هي نظام الإدخال رباعي الأوضاع. يمكنك تغذية النموذج في وقت واحد بالصور والفيديوهات والصوت والنصوص — حيث يمكنك تحميل ما يصل إلى 9 صور مرجعية و3 مقاطع فيديو مرجعية ومقطع صوتي واحد، إلى جانب الأوصاف النصية. يقوم الذكاء الاصطناعي بتجميع جميع المدخلات في مخرجات فيديو متماسكة.

يقدم Seedance 2.0 دقة 2K (2048x1080) بشكل أصلي، ويدعم المؤثرات الصوتية المدمجة والموسيقى الخلفية ومزامنة الشفاه عبر ثماني لغات، مع اتساق ممتاز في الشخصيات.

باعتباره أحد منتجات ByteDance (الشركة الأم لـ Douyin/TikTok)، يتمتع Seedance بتوافق متأصل مع النظام البيئي للمبدعين المحليين — سواء كنت تنتج محتوى Douyin، أو تشارك في مبيعات التجارة الإلكترونية، أو تسعى إلى تسويق العلامة التجارية، فإن تصميم Seedance الوظيفي يتوافق تمامًا مع هذه السيناريوهات.

لمزيد من التفاصيل حول بنية المنصة وميزاتها، يرجى الرجوع إلى دليل Seedance الكامل. للحصول على دروس عملية، يرجى الرجوع إلى دليل مستخدم Seedance.

---

بخصوص Kling 3.0

Kling 3.0 هو نموذج إنتاج الفيديو بالذكاء الاصطناعي الرائد الذي طورته شركة Kuaishou Technology. باعتبارها ثاني أكبر منصة للفيديوهات القصيرة في الصين بعد Douyin، استثمرت Kuaishou بكثافة في المحتوى الذي يتم إنتاجه بالذكاء الاصطناعي، معتبرة إياه امتدادًا طبيعيًا لمنصتها الأساسية للفيديو.

حظي Kling باهتمام واسع النطاق في منتصف عام 2025، حيث برز كأحد أوائل مولدي الفيديو بالذكاء الاصطناعي الذين حققوا نتائج مبهرة على نطاق واسع. سرعان ما اكتسب هذا النموذج مجتمعًا كبيرًا ومخلصًا من المبدعين، لا سيما في السوق المحلية وبين المستخدمين الدوليين الذين اكتشفوه من خلال الانتشار الفيروسي على وسائل التواصل الاجتماعي.

أكبر ميزة لـ Kling هي مدة الفيديو. يمكنه إنشاء مقاطع فيديو تصل مدتها إلى دقيقتين — وهي أطول مدة بين جميع برامج إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي الشائعة في عام 2026. يفتح فيديو الذكاء الاصطناعي المتماسك الذي تبلغ مدته دقيقتين إمكانيات إبداعية مختلفة تمامًا مقارنة بمقاطع الفيديو التي تبلغ مدتها 10-15 ثانية.

تشتهر Kling أيضًا بـ واقعية حركاتها الاستثنائية. فالشخصيات تمشي وتجري وترقص وتتفاعل مع الأشياء بطريقة طبيعية ودقيقة من الناحية الفيزيائية. فالأقمشة تتدلى بشكل صحيح، والمياه تتدفق بشكل واقعي، والشعر يتحرك مع الريح. وتعتبر نماذج الحركة في Kling في طليعة الصناعة.

يدعم Kling تحويل النص إلى فيديو وتحويل الصور إلى فيديو. وتتميز استراتيجية تسعيره بكونها تنافسية بشكل ملحوظ — حيث تبدأ من حوالي 6.99 دولارًا أمريكيًا شهريًا، مما يجعله أحد أكثر برامج إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي ميسورة التكلفة في السوق.

---

مقارنة متعمقة عبر ثمانية أبعاد

وهذا يشكل جوهر المقارنة بين Seedance و Kling. نحن ندرس المنصتين من خلال ثمانية أبعاد رئيسية، ونقدم تقييمات صريحة لنقاط القوة والضعف لكل منهما في كل مجال. وكلاهما يمثلان أدوات متميزة صممتها فرق هندسية من الدرجة الأولى.

مدة الفيديو: أكبر ميزة لدى كلينغ

ابدأ بالأبعاد التي يتمتع فيها كلينغ بميزة واضحة.

يمكن لـ Kling 3.0 إنشاء مقاطع فيديو يصل طولها إلى 2 دقيقة (120 ثانية). وهذا يمثل أطول مدة زمنية بين جميع برامج إنشاء مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي الشائعة في عام 2026 — دون استثناء. لا يمكن لبرامج Seedance أو Sora أو Runway أو Pika تحقيق هذا الطول.

Seedance 2.0 يُنتج مقاطع فيديو يصل طولها إلى 15 ثانية كحد أقصى. ورغم أن هذا المعيار هو المعيار القياسي لمعظم برامج إنتاج الفيديو التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، إلا أنه يتضاءل مقارنة بحد Kling البالغ دقيقتين. يوفر Kling مدة أقصى أطول بثماني مرات.

لماذا المدة مهمة جدًا؟

فيديو مدته دقيقتان يغير بشكل جذري نوع المحتوى الذي يمكنك إنشاؤه. خمس عشرة ثانية بالكاد تكفي لعرض لحظة واحدة – كشف عن منتج، أو إعلان تشويقي جذاب، أو مقطع قصير على TikTok. لكن دقيقتان يمكن أن ترويا قصة كاملة، أو تقدمان عرضًا كاملاً للمنتج، أو تنتجان فيديو موسيقي كامل، أو تغطيا موضوعًا كاملاً بشرح متحرك.

بالنسبة للمبدعين الذين يحتاجون إلى عمق سردي أو حركة كاميرا مستمرة أو تكشف تدريجي للمشاهد، فإن ميزة Kling في المدة الزمنية تعتبر تحولية. لا يتعلق الأمر بمجرد كونها "أطول قليلاً"، بل إنها تفتح أبواباً لفئات محتوى جديدة تماماً.

كيف تتعامل Seedance مع المحتوى الطويل:

عند إنشاء محتوى أطول باستخدام Seedance، من الضروري إنشاء عدة مقاطع مدتها 15 ثانية على دفعات، ثم ربطها معًا في برنامج تحرير. يساعد نظام الفيديو المرجعي في Seedance في الحفاظ على الاستمرارية البصرية بين المقاطع، على الرغم من أن سير العمل أكثر تعقيدًا من إنشاء Kling بتمريرة واحدة.

البطل بلا منازع في هذه الفئة: Kling 3.0 — تفوق ساحق. يمثل هذا الميزة التنافسية الأقوى لـ Kling في مجال إنتاج مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي. إذا كانت المدة هي متطلبك الأساسي، فإن Kling هو الخيار الأمثل.

---

جودة الفيديو ودقته: ريادة Seedance التكنولوجية

الدقة هي البعد الذي تحقق فيه Seedance تفوقًا قابلًا للقياس.

Seedance 2.0 ينتج دقة 2K (2048x1080) بشكل أصلي. وهذا ليس نتيجة لترقية الدقة من 1080p، بل لأن النموذج يعرض مباشرة بهذه الدقة. وهذا يعني تفاصيل نسيج أكثر ثراءً، وحواف كائنات أكثر وضوحًا، واحتفاظًا أكبر بالتفاصيل عند الاقتصاص أو التكبير. كما أكدت ByteDance أن دعم 4K قيد التطوير حاليًا.

يوفر Kling 3.0 دقة عرض قصوى تبلغ 1080p (1920x1080). تظهر الصورة واضحة مع تأثيرات بصرية ممتعة، على الرغم من أنها لا تضاهي دقة عرض Seedance التي تبلغ 2K من حيث مستوى التفاصيل على مستوى البكسل. في حين أن الفرق أقل وضوحًا على شاشات الأجهزة المحمولة الأصغر حجمًا، فإن ميزة الدقة تظهر بوضوح على شاشات سطح المكتب والشاشات الكبيرة أو عند الحاجة إلى قص الصور المقربة.

من حيث الأسلوب البصري، تظهر المنصتان أيضًا توجهات جمالية متميزة.

Seedance يميل إلى الجمالية السينمائية. ألوانه الغنية وتباينه العالي وتصميم الإضاءة الواضح — الذي يتميز بظلال درامية وضباب حجمي وتوهج العدسة — تحاكي التصوير السينمائي الاحترافي. تظهر بيانات تدريب النموذج انحيازًا واضحًا نحو المحتوى السينمائي والتلفزيوني الراقي إلى جانب المواد الإعلانية التجارية.

Kling يميل إلى أسلوب وثائقي طبيعي. توازن الألوان واقعي، مع إضاءة تبدو أصيلة دون مبالغة في الأسلوب. يبدو أن النموذج يعطي الأولوية لواقعية الحركة على الدراما البصرية، مما ينتج عنه مخرجات ذات نسيج وثائقي أو لقطات صريحة.

لا توجد تفوق مطلق بين النمطين. إذا كنت ترغب في أن يشبه فيديو الذكاء الاصطناعي الخاص بك إعلانًا سينمائيًا، فإن Seedance هو الخيار الأنسب. إذا كنت تفضل أن يبدو فيديو الذكاء الاصطناعي الخاص بك مثل لقطات حية طبيعية، فقد يكون Kling هو الخيار الأفضل.

الفائز في هذه الفئة: Seedance 2.0 — يظهر تفوقًا واضحًا في الدقة (2K مقابل 1080p) والملمس السينمائي. لا يزال أسلوب Kling الطبيعي ممتازًا، لكنه لا يمكن أن يعوض الفجوة في الدقة في التطبيقات الاحترافية.

---

مرونة الإدخال: الوضع الرباعي مقابل الوضع الثنائي

هذا هو أحد أهم الاختلافات الوظيفية بين Seedance و Kling.

Seedance 2.0 يقبل أربعة أنماط إدخال في وقت واحد:

1. الصور (حتى 9 صور) — صور شخصية، صور منتجات، فن تصوري، مراجع أسلوب. يحافظ الذكاء الاصطناعي على هوية الصور المرجعية ولوحة ألوانها وأسلوبها البصري.
2. الفيديو (حتى 3 مقاطع، مدة إجمالية ≤15 ثانية) — حركات الكاميرا، الكوريغرافيا أو لقطات مرجعية للحركة. يستخرج Seedance أنماط الحركة ويطبقها على محتوى جديد.
3. الصوت (MP3، ≤15 ثانية) — الموسيقى التصويرية أو المؤثرات الصوتية. تتزامن مقاطع الفيديو التي يتم إنشاؤها مع إيقاع الصوت وأجوائه.
4. النص — أوصاف باللغة الطبيعية توجه تكوين المشهد والأسلوب والحركة.

يمكن لجيل واحد أن يجمع ما يصل إلى 12 ملفًا مرجعيًا. على سبيل المثال، يمكنك تحميل خمس صور للمنتج في وقت واحد، ومقطعي فيديو مرجعيين يوضحان زوايا الكاميرا، ومقطوعة موسيقية واحدة، بالإضافة إلى وصف نصي واحد.

Kling 3.0 يقبل طريقتين للإدخال:

1. النص — أوصاف باللغة الطبيعية. يتمتع Kling بقدرات قوية على فهم النصوص.
2. الصورة (صورة مرجعية واحدة) — تُستخدم صورة واحدة لتوليد فيديو من صورة. لا يُدعم تحميل عدة صور مرجعية في وقت واحد.

لا يقبل Kling مراجع الفيديو أو مدخلات الصوت. لا يمكن تحميل مقاطع مرجعية لتوجيه حركة الكاميرا، ولا يمكن توفير مسارات صوتية لتزامنها مع الذكاء الاصطناعي.

التأثير في السيناريوهات العملية:

• ترويج منتجات التجارة الإلكترونية: لديك 6 صور لمنتج من زوايا مختلفة. يقوم Seedance بتحميل جميع الصور، مع إنشاء مقاطع فيديو متعددة الزوايا للمنتج باستخدام الذكاء الاصطناعي. لا يمكن لـ Kling تحميل سوى صورة واحدة، مع الاعتماد على الأوصاف النصية للبقية.
• محتوى سلسلة الشخصيات: تحتاج إلى ظهور نفس الشخصية في 10 مقاطع فيديو TikTok مختلفة. يقوم Seedance بتحميل 5-9 صور مرجعية في كل جلسة للحفاظ على الهوية المتسقة. يقوم Kling بتحميل صورة واحدة فقط لكل تحميل، معتمدًا على الحظ للحفاظ على الاتساق عبر مقاطع الفيديو.
• مقاطع فيديو الموسيقى/الرقص: لديك مقطع موسيقي مدته 15 ثانية. يقوم Seedance بمزامنة الفيديو مع الصوت تلقائيًا. يقوم Kling بإنشاء مقاطع فيديو صامتة تتطلب مواءمة الصوت يدويًا في剪映.
• مرجع الكاميرا: لقد حددت تسلسل حركة الكاميرا المطلوب. يقوم Seedance بتحميل اللقطات مباشرة كمرجع للحركة. يتطلب Kling وصفًا نصيًا لحركات الكاميرا.

الفائز في هذا المجال: Seedance 2.0 — بفارق كبير. الفارق الأساسي في القدرات يكمن في الإدخال رباعي الأوضاع مقابل الإدخال ثنائي الأوضاع. بالنسبة لأي سير عمل يتضمن أصولًا مرئية أو صوتية موجودة، فإن نظام الإدخال في Seedance يتفوق بشكل ملحوظ.

---

توليد الصوت: القدرة المميزة لـ Seedance

يمثل الصوت الفارق الأكثر وضوحًا بين Seedance و Kling.

Seedance 2.0 يشتمل على نظام كامل لتوليد الصوت يتكون من ثلاثة مكونات:

1. المؤثرات الصوتية (SFX): يقوم الذكاء الاصطناعي تلقائيًا بإنشاء مؤثرات صوتية مطابقة بناءً على محتوى الفيديو — خطوات الأقدام، المطر، الأصوات المحيطة، أصوات الصدمات، الأصوات الميكانيكية — مما يلغي الحاجة إلى التسجيل اليدوي أو شراء التراخيص أو مزامنة الصوت.
2. موسيقى الخلفية: تولد موسيقى تتناسب مع أجواء الفيديو وإيقاعه وأسلوبه، مع أنواع موسيقية ونغمات عاطفية قابلة للتحديد.
3. مزامنة الشفاه بـ 8 لغات: تحصل الشخصيات المتحدثة على رسوم متحركة لمزامنة الشفاه باللغات الصينية والإنجليزية واليابانية والكورية والإسبانية والفرنسية والألمانية والبرتغالية. تتوافق حركات الفم بشكل طبيعي مع الصوت.

وهذا يعني أن كل فيديو Seedance يمكن أن يكون منتجًا نهائيًا مزودًا بصوت، جاهزًا للنشر المباشر بعد إنتاجه مرة واحدة. لا حاجة لأدوات صوتية خارجية، ولا حاجة للمواءمة اليدوية، ولا حاجة لتحرير إضافي.

Kling 3.0 لا يتميز بخاصية إنشاء الصوت الأصلي. جميع مقاطع الفيديو صامتة. لإضافة الصوت، ستحتاج إلى:

1. قم بتصدير فيديو صامت من Kling.
2. افتحه في برنامج تحرير الفيديو (Premiere Pro، DaVinci Resolve، CapCut، إلخ).
3. ابحث عن مؤثرات صوتية وموسيقى خلفية مناسبة أو قم بإنشائها.
4. قم بمزامنة الصوت مع الصور يدويًا.
5. قم بتصدير الفيديو المركب النهائي.

التكلفة الزمنية الفعلية:

لنفترض أنك تحتاج إلى إنتاج 10 مقاطع فيديو قصيرة أسبوعيًا لـ TikTok/Xiaohongshu. باستخدام Seedance، يأتي كل مقطع فيديو مع صوته الخاص عند إنشائه، بإجمالي 10-20 دقيقة تقريبًا لجميع المقاطع العشرة. باستخدام Kling، بعد إنشاء 10 مقاطع فيديو صامتة، ستقضي 15-30 دقيقة إضافية لكل مقطع فيديو لإضافة موسيقى خلفية ومؤثرات صوتية في تطبيق التحرير. وهذا يعني 2.5-5 ساعات إضافية أسبوعيًا لتحرير الصوت. على مدار شهر، يصل ذلك إلى 10-20 ساعة من عبء العمل الإضافي.

بالنسبة للمبدعين الأفراد والفرق الصغيرة، يمثل هذا فجوة كبيرة في الإنتاجية.

متى يكون الفيديو الصامت مقبولاً:

لا تتطلب جميع السيناريوهات صوتًا مدمجًا. إذا كنت تضيف باستمرار مقاطع صوتية مخصصة أثناء مرحلة ما بعد الإنتاج، أو إذا كنت تنتج لقطات B-roll لمشاريع أكبر، أو إذا كان المحتوى الخاص بك منشورًا على منصات يتم فيها تشغيل مقاطع الفيديو بشكل متكرر بدون صوت (مثل موجزات WeChat Moments)، فإن عدم وجود صوت في Kling يصبح أقل عيبًا. قد يجد المحررون المحترفون الذين لديهم سير عمل صوتي راسخ أن هذه الميزة أقل أهمية.

الفائز في هذا المجال: Seedance 2.0 — ميزة ساحقة. وجود صوت مدمج مقابل عدم وجود صوت ليس فرقًا بسيطًا. بالنسبة للغالبية العظمى من المبدعين الذين يحتاجون إلى نشر مقاطع فيديو مزودة بصوت، فإن هذه الميزة وحدها تبرر اختيار Seedance. للحصول على مزيد من النصائح حول استخدام إمكانات الصوت في Seedance، راجع دليل مستخدم Seedance.

---

حركة واقعية وتأثيرات جسدية: نقطة قوة كلينغ

تتميز Kling في مجال الأداء الرياضي، حيث بنت سمعتها القوية. نماذج Kling الرياضية رائعة حقًا، وفي هذا الصدد، نمنح Kling تأييدنا الكامل.

تتميز Kling 3.0 بما يلي:

• حركة الإنسان — الشخصيات تمشي وتجري وتجلس وتقف وتتفاعل مع بيئتها بطريقة طبيعية. يبدو توزيع مركز الثقل ونقل التوازن والزخم كلها أمور معقولة من الناحية الفيزيائية. هذه واحدة من أكثر قدرات Kling شهرة.
• اتساق التسلسل الطويل — مع وقت إنشاء مدته دقيقتان، يحافظ Kling على اتساق الحركة عبر التسلسلات الطويلة. يبدو الشخص الذي يمشي في الشارع لمدة 90 ثانية طبيعيًا تمامًا طوال الوقت. لا يتدهور النموذج أو يظهر عيوبًا مع طول التسلسلات.
• ديناميكيات السوائل — تتحرك العناصر السائلة مثل الماء والدخان والضباب بشكل مقنع. يتم عرض دقة فيزيائية للماء المتدفق والرذاذ والبخار المتصاعد.
• تفاعلات معقدة — يتم التعامل بفعالية مع التفاعلات بين عدة أشخاص ونقل الأشياء بين الشخصيات والتنسيق الجماعي. في حين أن العديد من مولدات الفيديو التي تعمل بالذكاء الاصطناعي تعاني من صعوبات في التعامل مع التفاعلات متعددة الموضوعات، يتفوق Kling على معظم المنافسين.
• مشاهد يومية — الطبخ والمشي والمحادثة والقيادة — يعيد Kling إنشاء الأنشطة البشرية الشائعة بشكل مثير للإعجاب. تبدو نماذج الحركة مُحسّنة لسيناريوهات واقعية بدلاً من سيناريوهات خيالية.

Seedance 2.0 يتفوق في:

• حركات الكاميرا ذات الجودة السينمائية — مسارات دوللي سلسة، لقطات تتبع، لقطات جوية على غرار الجيب وغيرها من حركات الكاميرا المعقدة متعددة المحاور، مما يوفر جمالية احترافية. التحكم في الكاميرا استنادًا إلى المرجع هو العامل الرئيسي.
• ديناميكيات الضوء والظل — الانتقالات بين بيئات الإضاءة المتنوعة — من الظل إلى الضوء، وانعكاسات النيون على الأسطح المبللة، وتغيرات ألوان الساعة الذهبية — تعطي ملمسًا سينمائيًا احترافيًا.
• التعبيرات الدقيقة للوجه — يتم عرض التغيرات العاطفية الدقيقة وحركات العين وتفاصيل الوجه بشكل مقنع، وهو أمر فعال بشكل خاص عند اقترانه بأنظمة مزامنة الشفاه.
• الأقمشة والمواد — عرض دقيق لانسيابية الملابس، وخصائص الشعر، والملمس الخاص بكل مادة (التمييز بين الحرير والقطن، والجلد والجلد المدبوغ).

المشكلات الشائعة التي لا تزال موجودة على كلا النظامين:

لا تزال الأصابع واليدين غير مستقرة بشكل كافٍ في جميع برامج إنشاء مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي، على الرغم من التحسينات الكبيرة في كلا المجالين. قد تؤدي الحركات المعقدة عالية السرعة (الفنون القتالية والجمباز والرياضات التي تتطلب احتكاكًا جسديًا) إلى ظهور عيوب. في بعض الأحيان، قد ينتج عن كلاهما مشاهد غير معقولة من الناحية الفيزيائية — انعكاسات غير متطابقة، وحركات تتحدى الجاذبية، واختراق الأجسام، وما إلى ذلك.

الفائز في هذه الفئة: الواقعية الشاملة للحركة Kling 3.0 يفوز، خاصةً في حركة الإنسان والتسلسلات الممتدة. التصوير السينمائي والإضاءة الديناميكية Seedance 2.0 يفوز. إذا كانت الحركة الطبيعية هي أولويتك القصوى، فإن Kling يتمتع بميزة حقيقية؛ أما إذا كانت الجودة البصرية السينمائية أكثر أهمية، فإن Seedance يتفوق.

---

اتساق الشخصيات: نظام مرجعي متعدد الصور من Seedance

يعد الحفاظ على هوية الشخصية المتسقة عبر العديد من مقاطع الفيديو والسيناريوهات أمرًا بالغ الأهمية للمحتوى المتسلسل وتسويق العلامة التجارية وإنشاء السرد القصصي. تستخدم المنصتان هياكل تقنية متميزة لمواجهة هذا التحدي.

يحقق Seedance 2.0 اتساق الشخصية من خلال نظام مرجعي متعدد الصور. قم بتحميل ما يصل إلى تسع صور لنفس الشخص — تشمل زوايا مختلفة (من الأمام، من الجانب، من ثلاثة أرباع الجانب)، وتعبيرات مختلفة (ابتسامة، جدية، دهشة)، وظروف إضاءة مختلفة. يقوم الذكاء الاصطناعي ببناء تمثيل داخلي شامل للشخصية.

في الأجيال اللاحقة التي تستخدم نفس الصورة المرجعية، تظل ملامح الوجه ونوع الجسم وتسريحة الشعر ولون البشرة وحتى نمط الملابس متسقة. حتى عندما يكون تكوين المشهد مختلفًا تمامًا — حيث يصور نفس الشخصية في مكتب أو على شاطئ أو في بيئة خيال علمي — تظل الهوية سهلة التعرف عليها.

كلما زاد عدد الصور المرجعية المقدمة، زادت قوة الاتساق المحقق. عند تزويد Seedance بـ 5 إلى 9 صور مرجعية مختارة بعناية، فإنه يحافظ على اتساق استثنائي للشخصيات عبر عشرات من أجيال الفيديو المستقلة.

يدعم Kling 3.0 مرجع الصورة الواحدة. قم بتحميل صورة مرجعية واحدة مع موجه نصي، وسيقوم Kling بإنشاء مقاطع فيديو تظهر تلك الشخصية. خلال جلسة إنشاء واحدة، تظل الشخصية متسقة. ومع ذلك، قد تحدث اختلافات طفيفة في نسب الوجه ولون البشرة وملمس الشعر وشكل الجسم عبر عدة جلسات إنشاء مستقلة. قد لا تكون هذه التغييرات ملحوظة عند مشاهدتها بشكل فردي، ولكنها تصبح واضحة عند وضع عدة مقاطع فيديو معًا (مثل عند إنشاء سلسلة من المحتوى).

تعد اتساق الشخصية أمرًا بالغ الأهمية في الحالات التالية:

• تسويق العلامة التجارية: متحدث رسمي افتراضي يظهر في حملة إعلانية تستمر لمدة شهر، حيث يتطلب كل مقطع فيديو نفس الشخص. تم تصميم نظام مرجعي متعدد الصور من Seedance خصيصًا لهذا الغرض.
• سلسلة وسائل التواصل الاجتماعي: سلسلة محتوى أسبوعية على TikTok/Xiaohongshu/Bilibili باستخدام شخصية ثابتة. سيلاحظ المعجبون اختلافات في ملامح الوجه عبر الحلقات.
• نمذجة التجارة الإلكترونية: عارضة أزياء افتراضية واحدة تعرض منتجات متنوعة. الهوية المتسقة تبني الاعتراف بالعلامة التجارية والثقة بها.
• المسلسلات القصيرة/السرد: شخصيات تتنقل عبر عدة أماكن. التغيرات في الهوية تعطل انغماس الجمهور.

السيناريوهات التي يكون فيها اتساق الشخصية أقل أهمية:

بالنسبة للفيديوهات المستقلة أو المحتوى المجرد أو المنمق أو المشاهد الجماهيرية المتنوعة، فإن اتساق الشخصيات أقل أهمية. في مثل هذه الحالات، تثبت مراجع الصور الفردية التي يقدمها Kling أنها كافية تمامًا.

الفائز في هذا البعد: Seedance 2.0 — يظهر مزايا واضحة في الحفاظ على اتساق الشخصيات عبر مشاهد ومقاطع فيديو متعددة. تمثل القدرة على استخدام 9 صور مرجعية مقابل صورة مرجعية واحدة قوة هندسية كبيرة. تعمل كلتا المنصتين بشكل جيد من حيث دقة الشخصيات داخل مقطع فيديو واحد.

---

مقارنة الأسعار: كلاهما ليس باهظ الثمن، لكن Kling أرخص.

غالبًا ما يكون السعر هو العامل الحاسم بالنسبة للمبدعين الأفراد والفرق الصغيرة. كل من Seedance و Kling أرخص بكثير من المنافسين الأجانب مثل Sora و Runway. ومع ذلك، يتمتع Kling بميزة واضحة من حيث السعر.

أسعار Seedance

تنتج جميع خطط Seedance جودة صورة متطابقة. يتمتع المستخدمون المجانيون والمحترفون بنفس دقة 2K ونماذج متطابقة وقدرات إنتاج صوت متطابقة. الفرق الوحيد يكمن في عدد الائتمانات المتاحة. الخطط المدفوعة خالية من العلامات المائية.

للحصول على إرشادات مفصلة حول استخدام نقاطك وتحقيق أقصى استفادة منها، يرجى الرجوع إلى دليل استخدام Seedance المجاني.

أسعار Kling

تقع أسعار Kling في الطرف الأدنى من سوق إنتاج مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي. ومن الصعب التغلب على سعره التمهيدي الذي يبلغ حوالي 6.99 دولارًا شهريًا. يحصل المستخدمون المجانيون على أرصدة يومية، على الرغم من أن هذه الأرصدة محدودة الكمية وتتمتع بأولوية أقل في قائمة الانتظار.

تحليل التكلفة لكل فيديو

| السيناريو | Seedance Starter (7.99 جنيه إسترليني شهريًا) | Kling Standard (حوالي 5.99 جنيه إسترليني شهريًا) | Kling Pro (حوالي 10.99 جنيه إسترليني شهريًا) | |------|-------------------------- -|---------------------------|------------------------| | الرسوم الشهرية | 7.99 جنيه إسترليني (حوالي 72 ين) | حوالي 6.99 دولار (حوالي 50 ين) | حوالي 13.99 دولار (حوالي 102 ين) | | الإنتاج الشهري المقدر | حوالي 30-50 رسالة | حوالي 40-60 رسالة | حوالي 80-120 رسالة | | التكلفة لكل قطعة | حوالي 0.20–0.33 دولار | حوالي 0.12–0.17 دولار | حوالي 0.12–0.17 دولار | | يشمل الصوت | نعم | لا | لا | | الدقة القصوى | 2K | 1080p | 1080p | | المدة القصوى | 15 ثانية | دقيقتان | دقيقتان |

من حيث التكلفة لكل فيديو فقط، فإن Kling أكثر اقتصادية. علاوة على ذلك، مع الحد الأقصى لطول الفيديو في Kling وهو دقيقتان، تصبح ميزته أكثر وضوحًا عند حسابها على أساس كل ثانية.

ومع ذلك، فإن سعر كل مقطع في Seedance يشمل الصوت. إذا أخذت في الاعتبار تكلفة الوقت اللازم لدبلجة مقاطع الفيديو الصامتة لـ Kling (حتى باستخدام تطبيق ShineCut المجاني، فإن الوقت بحد ذاته يمثل تكلفة)، فإن الفارق الفعلي في القيمة يقل.

يعتمد تقييم فعالية التكلفة على سير عملك:

• إذا كنت تريد مقاطع فيديو صامتة أو تفضل معالجة الصوت بشكل منفصل: Kling يقدم قيمة ممتازة مقابل المال.
• إذا كنت تريد مقاطع فيديو جاهزة للنشر مع صوت: معالجة الصوت المدمجة في Seedance توفر وقتًا ثمينًا.
• إذا كنت تفضل المدة على الميزات: مقاطع فيديو Kling التي مدتها دقيقتان + حوالي 6.99 دولارًا شهريًا = قيمة استثنائية.
• الدقة ومرونة الإدخال أمران بالغا الأهمية: دقة Seedance 2K والإدخال رباعي الأوضاع يبرران السعر المرتفع.

للحصول على تفاصيل الأسعار الكاملة، يرجى الرجوع إلى صفحة الأسعار.

الفائز في هذه الفئة: Kling 3.0 — يتفوق من حيث السعر فقط. فهو يُعد من بين أكثر برامج إنشاء مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي توفرًا في السوق، حيث تبلغ مدته دقيقتين، مما يوفر قيمة أكبر مقابل المال. في حين أن Seedance يقدم أسعارًا تنافسية ويتضمن المزيد من الميزات لكل جيل، فإن Kling يفوز في المقارنة المباشرة للأسعار.

---

السرعة والاستقرار

تعد سرعة الإنجاز أمرًا بالغ الأهمية عند تكرار الأفكار الإبداعية بسرعة أو الوفاء بمواعيد تسليم المحتوى.

Kling 3.0 عادةً ما يكون أسرع. يستغرق إنتاج مقطع فيديو بطول عادي 30-90 ثانية. أما المقاطع الأقصر (أقل من 30 ثانية) فغالبًا ما يتم إنتاجها في غضون دقيقة واحدة. يتطلب إنتاج مقاطع أطول مدتها دقيقتان وقتًا أطول بطبيعة الحال، لكنه يظل في حدود معقولة. استثمارات Kuaishou الكبيرة في البنية التحتية تدعم هذه الميزة في السرعة.

Seedance 2.0 عادةً ما يكتمل في غضون 60-120 ثانية. تتم معالجة مقتطفات النص العادي بشكل أسرع، بينما تستغرق الطلبات المتعددة الوسائط المعقدة التي تتضمن ملفات مرجعية متعددة وقتًا أطول. يستفيد المستخدمون المدفوعون من أولوية الانتظار في قائمة الانتظار خلال فترات الذروة.

ظروف الانتظار في الطوابير خلال ساعات الذروة:

تشهد كلتا المنصتين أوقات انتظار أطول خلال ساعات الذروة. تتركز قاعدة مستخدمي Kling في المناطق الزمنية الآسيوية، مما قد يؤدي إلى طوابير طويلة خلال فترة الذروة المسائية في الصين. تتميز Seedance بقاعدة مستخدمين عالمية موزعة بشكل أكثر توازناً، مع توازن الحمل عبر المناطق الزمنية المختلفة.

الاستقرار:

تحافظ كلتا المنصتين على مستوى عالٍ من التوافر. تعمل Kling على البنية التحتية لـ Kuaishou، التي تتعامل مع مليارات العمليات المرئية لمنصة Kuaishou الموجهة للمستهلكين. تعمل Seedance على البنية التحتية العالمية لـ ByteDance، وتشترك في نفس الخلفية مع Douyin/TikTok. لا تتعرض كلتا المنصتين سوى لعدد قليل جدًا من حالات الانقطاع الكبيرة.

الفائز في هذا المجال: Kling 3.0 — أسرع في سرعة التوليد الأولية. Seedance منافس ولكنه أبطأ قليلاً، خاصة في التوليد متعدد الوسائط. كلاهما مستقر وموثوق.

---

متى تختار Seedance

Seedance 2.0 هو الخيار المفضل في الحالات التالية:

1. لديك أصول بصرية جاهزة. سواء كنت بائعًا في مجال التجارة الإلكترونية ولديك صور لمنتجاتك، أو منشئ محتوى ولديك مكتبة صور، أو علامة تجارية ولديك مواد تسويقية، فإن الإدخال الرباعي الأوضاع من Seedance يمكنه تحويل هذه الأصول مباشرة إلى فيديو. يؤدي تحميل 5-9 صور مرجعية إلى نتائج أفضل بكثير من الاعتماد على الأوصاف النصية وحدها.

2. بالنسبة لمقاطع الفيديو التي تتطلب صوتًا، ما عليك سوى إنشاؤها ونشرها. سواء كنت تنشر على TikTok أو Kuaishou أو Xiaohongshu أو Bilibili أو أي منصة تتطلب صوتًا، فإن Seedance يقدم مقاطع فيديو كاملة مع مؤثرات صوتية وموسيقى ومزامنة شفاهية دفعة واحدة. لا حاجة لفتح JinYing للتحرير الثانوي.

3. تحتاج إلى أعلى دقة. بالنسبة للمحتوى الاحترافي، أو العرض على شاشة الكمبيوتر المكتبي، أو العروض التقديمية على الشاشات الكبيرة، أو أي سيناريو تهم فيه التفاصيل المرئية، فإن إخراج Seedance الأصلي بدقة 2K يوفر مزايا ملموسة في جودة الصورة مقارنة بدقة Kling 1080p.

4. تحتاج إلى شخصيات متسقة عبر عدة مقاطع فيديو. إذا كنت تنتج محتوى متسلسلًا — حملات ترويجية للعلامة التجارية، ومسلسلات قصيرة بشخصيات متكررة، وسفراء افتراضيون، وقصص متسلسلة — فإن نظام المرجع المكون من 9 شبكات من Seedance يحافظ على هوية الشخصيات عبر عشرات الأجيال المستقلة.

5. تحتاج إلى مزامنة شفاه متعددة اللغات. إذا كنت تنشئ محتوى لجمهور دولي، فإن مزامنة الشفاه بثماني لغات (الصينية والإنجليزية واليابانية والكورية والإسبانية والفرنسية والألمانية والبرتغالية) التي توفرها Seedance تتيح لك إنتاج مقاطع فيديو لشخصيات تتحدث بلغات متعددة دون الحاجة إلى أدوات مزامنة شفاه إضافية.

ابدأ في الإنشاء مجانًا →

---

متى تختار Kling

نحن نؤمن بقيمة المقارنة الموضوعية. Kling 3.0 هو منتج متميز يتمتع بمزايا حقيقية في مجالات محددة لا يمكن لـ Seedance أن تضاهيها:

1. تحتاج إلى مقطع فيديو يزيد عن 15 ثانية. وهذا يمثل الميزة الأكثر تميزًا لشركة Kling. سواء كنت تنتج مقاطع فيديو توضيحية أو عروضًا شاملة للمنتجات أو أفلامًا وثائقية قصيرة أو أفلامًا قصيرة أو أي محتوى يتطلب مقطعًا متواصلًا يزيد عن 15 ثانية، فإن الحد الأقصى البالغ دقيقتين الذي توفره Kling يثبت أنه عامل تحويل. في حين أن Seedance لا تستطيع إنتاج مقطع واحد مدته 90 ثانية يتم إنتاجه بسلاسة، فإن Kling تستطيع ذلك.

2. أنت تفضل الحركة الأصلية. تُعد نماذج الحركة التي يقدمها Kling من بين الأفضل في هذا المجال. عندما يركز المحتوى الخاص بك على الحركة البشرية الطبيعية — المشي، الجري، الرقص، التفاعل مع الأشياء — يقدم Kling باستمرار بعضًا من أكثر النتائج مصداقية من الناحية الفيزيائية. تتمتع الشخصيات بوزن، وتظهر الحركة القصور الذاتي، وتبدو الفيزياء حقيقية تمامًا.

3. ميزانيتك محدودة. بسعر يبلغ حوالي 6.99 دولارًا أمريكيًا شهريًا (حوالي 50 ينًا يابانيًا)، يُعد Kling من بين أكثر برامج إنشاء مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي توفرًا في السوق. بالنسبة للطلاب والهواة والمبدعين الأفراد المهتمين بالميزانية، يوفر Kling إمكانات قوية بسعر منخفض للغاية. إلى جانب طول مقاطع الفيديو الذي يبلغ دقيقتين، فإنه يوفر قيمة كبيرة مقابل المال.

4. أنت تنشئ محتوى سرديًا ممتدًا. إذا كان عملك يتضمن سرد القصص — أفلام قصيرة، حكايات متحركة، روايات متعددة المشاهد — فإن المدة الممتدة لـ Kling تسمح للمشاهد بالتنفس والتطور. إن الأجواء التي يخلقها شخصية تعبر بيئة متغيرة على مدار 60 ثانية هي شيء لا يمكن لمقطع مدته 15 ثانية تحقيقه.

5. أنت تقدر المجتمعات والنظم البيئية الناضجة. تم إطلاق Kling في وقت مبكر وقد أنشأ مجتمعًا كبيرًا ونشطًا من المبدعين. هناك العديد من البرامج التعليمية ومكتبات المطالبات والمعارض المجتمعية المتاحة للرجوع إليها. إذا كنت تفضل التعلم والاستلهام من مجتمع كبير، فإن نظام Kling البيئي أكثر نضجًا.

---

كلاهما معًا يحققان أفضل النتائج

تقدم Seedance و Kling مزايا متكاملة للغاية. عند استخدامهما معًا، يمكن للمنصتين تحقيق نتائج لا يمكن تحقيقها باستخدام أي منهما على حدة. فيما يلي أربعة سير عمل عملي:

سير العمل 1: تتولى Kling إنتاج الأفلام الطويلة، بينما تتخصص Seedance في المحتوى المتميز.

استخدم Kling لإنشاء محتوى فيديو طويل — تراوح مدة التسلسلات بين 30 ثانية و 2 دقيقة، حيث تعد المدة والحركة الطبيعية أمرين بالغين الأهمية. استخدم Seedance لإنشاء محتوى قصير عالي الجودة — مقاطع فيديو مميزة مدتها 10-15 ثانية، ومقاطع افتتاحية جذابة، ولقطات رئيسية تتطلب دقة 2K، ومزامنة صوتية مثالية، وجودة بصرية سينمائية. قم بدمج كلاهما في برنامج التحرير الخاص بك.

سير العمل 2: تنتج Seedance الناتج السمعي البصري النهائي، بينما تتولى Kling معالجة لقطات B-roll الصامتة.

استخدم Seedance لجميع مشاريع الفيديو التي تتطلب صوتًا — منشورات وسائل التواصل الاجتماعي، المقابلات التلفزيونية، إعلانات المنتجات مع الموسيقى التصويرية. استخدم Kling للمواد الخلفية والمشاهد الجوية ولقطات B-roll الممتدة، مع تراكب الصوت الخاص بك أثناء مرحلة ما بعد الإنتاج. مدة Kling التي تبلغ دقيقتين تثبت أنها مناسبة بشكل خاص لبناء مكتبة B-roll.

سير العمل 3: Kling يستكشف حلول الحركة، Seedance تقدم مخرجات تحمل العلامة التجارية

استكشف مفاهيم الحركة باستخدام واقعية الحركة المتميزة من Kling والتوليد السريع. قم بسرعة بصياغة المفاهيم لاختبار مختلف المشاهد والأحداث والتركيبات. بمجرد العثور على الاتجاه المرضي، قم بدمج صور مرجعية للعلامة التجارية ومتطلبات الصوت ودقة 2K باستخدام Seedance لإخراج النتيجة النهائية.

سير العمل 4: إنشاء شخصية Seedance، توسيع مشهد Kling

قم بتأسيس هوية الشخصية ضمن مقاطع موجزة ومركزة باستخدام نظام المرجع متعدد الصور من Seedance. وبمجرد تأسيسها، استخدم المدة الطويلة لـ Kling لوضع الشخصية ضمن تسلسلات أطول. ونظرًا لأن الجمهور قد شكل بالفعل نموذجًا ذهنيًا للشخصية من مقاطع Seedance، فإن الانحرافات الطفيفة في الاتساق ضمن مقاطع Kling تصبح أقل وضوحًا.

هاتان الأداتان لا تستبعد إحداهما الأخرى. العديد من المبدعين المحترفين يشتركون في عدة برامج لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي في وقت واحد، ويختارون الأداة الأنسب لكل مهمة محددة. تبلغ تكلفة Seedance Starter + Kling Standard مجتمعة حوالي 17 دولارًا شهريًا (حوالي 124 ينًا)، مما يتيح الوصول إلى أفضل إمكانيات كلا المنصتين بتكلفة أقل من معظم المنافسين الأجانب الفرديين.

---

الأسئلة المتكررة

أيهما أفضل: Seedance أم Kling؟

يعتمد ذلك كليًا على متطلباتك. يوفر Seedance 2.0 دقة أعلى (2K مقابل 1080p) وإدخال رباعي الوسائط (صور وفيديو وصوت ونص) وتوليد صوت مدمج واتساق أقوى للشخصيات. يوفر Kling 3.0 مدة فيديو أطول بكثير (دقيقتان مقابل 15 ثانية) وواقعية حركة ممتازة وسرعات توليد أسرع وسعر أقل. بالنسبة للمحتوى الصوتي القصير على منصات مثل Douyin أو Kuaishou أو Xiaohongshu، فإن Seedance هو الخيار الأفضل. بالنسبة للسرد الطويل أو المحتوى الذي يركز على الحركة الطبيعية، فإن Kling هو الخيار الأفضل.

هل Kling أرخص من Seedance؟

نعم. تبلغ تكلفة Kling Standard حوالي 6.99 دولارًا شهريًا، بينما تبلغ تكلفة Seedance Starter 9.90 دولارًا شهريًا. نظرًا لحد أقصى مدته دقيقتان، يوفر Kling مزيدًا من ثوانٍ الفيديو لكل نقطة يتم إنفاقها. عند حساب "تكلفة ثانية الفيديو"، يوفر Kling قيمة أفضل بكثير مقابل المال. ومع ذلك، يشمل سعر Seedance إنشاء الصوت المدمج. عند أخذ الوقت الإضافي وتكاليف الأدوات اللازمة لإضافة التعليق الصوتي إلى مقاطع الفيديو الصامتة في Kling في الاعتبار، تقل الفرق الفعلي في السعر.

هل يمكن لـ Kling إنتاج صوت مثل Seedance؟

لا. Kling 3.0 لا يمتلك قدرات إنتاج صوتية أصلية؛ جميع مقاطع الفيديو صامتة. لإدراج مؤثرات صوتية أو موسيقى أو حوار، يجب استخدام أداة تحرير صوتية خارجية. Seedance 2.0 يدمج المؤثرات الصوتية والموسيقى الخلفية ومزامنة الشفاه عبر ثماني لغات كجزء من سير عمله القياسي.

أيهما ينتج مقاطع فيديو أطول: Seedance أم Kling؟

يتفوق Kling على Seedance بفارق كبير. يدعم Kling 3.0 إنشاء مقاطع فيديو تصل مدتها إلى دقيقتين (120 ثانية) – وهي أطول مدة بين جميع برامج إنشاء مقاطع الفيديو التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. يدعم Seedance 2.0 مدة أقصاها 15 ثانية. تمثل المدة ميزة Kling الأكثر تميزًا.

هل يمكن لواقعية Seedance في الحركة أن تضاهي واقعية Kling؟

يوفر Seedance 2.0 جودة حركة قوية، لا سيما في حركات الكاميرا السينمائية وتعبيرات الوجه. ومع ذلك، يُعتبر Kling 3.0 على نطاق واسع متفوقًا في واقعية الحركة، لا سيما فيما يتعلق بحركة الإنسان والتفاعلات الجسدية واتساق التسلسلات الممتدة. بالنسبة للمحتوى الذي يتطلب حركة مكثفة مثل الرقص والرياضة والتفاعلات المعقدة بين الشخصيات، يتمتع Kling بميزة.

هل تقدم كلتا المنصتين رصيدًا مجانيًا؟

نعم. يقدم Seedance رصيدًا مجانيًا عند التسجيل، دون الحاجة إلى بطاقة ائتمان، مما يتيح لك استخدام جميع الميزات وإنشاء مقاطع فيديو متعددة بدقة 2K. يوفر Kling رصيدًا مجانيًا محدودًا يوميًا. تكفي المخصصات المجانية لكلا المنصتين لتجربة الخدمة بالكامل قبل الالتزام باشتراك مدفوع، على الرغم من أن الكميات محدودة إلى حد ما.

ما هي المنصة التي يجب أن أستخدمها لإنشاء محتوى على Douyin/Kuaishou/Xiaohongshu/Bilibili؟

لإنشاء محتوى فيديو قصير على وسائل التواصل الاجتماعي، يقدم Seedance مزايا مميزة: الصوت المدمج يتيح نشر الفيديو مباشرة، ودقة 2K، ونسب عرض إلى ارتفاع متعددة (تنسيق عمودي 9:16 متوافق مع Douyin/Xiaohongshu/Kuaishou، وتنسيق أفقي 16:9 متوافق مع Bilibili)، كما أن الإدخال متعدد الوسائط يضمن اتساق العلامة التجارية. تثبت مدة Kling التي تبلغ دقيقتين أنها غير ضرورية لمعظم المنصات القصيرة (عادةً ما يكون محتوى الزيارات العالية في حدود 60 ثانية). ومع ذلك، فإن سعره المنخفض وواقعية حركته الاستثنائية تجعله مناسبًا تمامًا لعمليات الإنتاج عالية التردد التي تتطلب تعليقات صوتية موحدة بعد الإنتاج.

من الذي أنشأ Seedance و Kling على التوالي؟

تم تطوير Seedance بواسطة فريق أبحاث Seed التابع لشركة ByteDance، وهي الشركة الأم لـ Douyin و TikTok. أما Kling فقد تم تطويره بواسطة Kuaishou Technology، التي تدير ثاني أكبر منصة للفيديوهات القصيرة في الصين. وكلاهما يمثلان شركتين صينيتين رائدتين في مجال التكنولوجيا، تتمتعان بخبرة واسعة في تكنولوجيا الفيديو وأبحاث الذكاء الاصطناعي وتشغيل منصات المحتوى واسعة النطاق. ويمكن الوصول إلى كلتا المنصتين مباشرة من داخل الصين القارية، كما تدعمان Alipay و WeChat Pay.

---

ملخص

Seedance مقابل Kling: الاستنتاج ليس أن إحدى المنصتين تتفوق بشكل شامل على الأخرى، بل أن هذين المولدين المتميزين للفيديو بالذكاء الاصطناعي يمتلكان نقاط قوة أساسية مختلفة تمامًا.

Kling 3.0 يتفوق في المدة والحركة. دقيقتان من الفيديو السلس المدعوم بالذكاء الاصطناعي + جودة حركة استثنائية + حوالي 4.99 جنيه إسترليني شهريًا = قيمة رائعة مقابل المال. بالنسبة لأولئك الذين يحتاجون إلى تسلسلات طويلة أو حركة بشرية طبيعية أو مخرجات عالية التردد مدفوعة بالميزانية، من الصعب تجاوز Kling. لقد أسفرت استثمارات Kuaishou الكبيرة في نمذجة الحركة عن نتائج ملموسة، وسمعة Kling مستحقة.

Seedance 2.0 هي محطة عمل إبداعية متعددة الوسائط. مدخلات رباعية الوسائط، دقة 2K أصلية، صوت متزامن مع حركة الشفاه مدمج بثماني لغات، واتساق الشخصيات في تسعة إطارات — توفر هذه الإمكانات تحكمًا إبداعيًا وجودة إخراج لا مثيل لها في أنظمة الإدخال الأبسط من Kling. سواء كان ذلك لإنتاج محتوى سمعي بصري نهائي، أو أصول تسويقية متسقة مع العلامة التجارية، أو سير عمل إبداعي قائم على العناصر المرئية، فإن Seedance تتيح إنتاجًا أكبر مع كل جيل.

توصياتنا تعتمد على متطلباتك الأساسية:

• بالنسبة إلى TikTok/Little Red Book/Kuaishou: انشر مقاطع فيديو قصيرة مزودة بصوت مباشرة: اختر Seedance. يوفر لك الصوت المدمج فيه ساعات من الوقت أسبوعيًا. ابدأ في الإنشاء مجانًا →
• بالنسبة إلى محتوى الفيديو السردي الذي يتطلب مدة طويلة: اختر Kling. أطلق العنان لإبداعك لمدة 15 ثانية في دقيقتين فقط.
• للتسويق للعلامة التجارية باستخدام أصول بصرية جاهزة: اختر Seedance. تم تصميم الإدخال متعدد الوسائط واتساق الشخصيات خصيصًا لسير عمل العلامة التجارية.
• إذا كانت ميزانيتك محدودة وتحتاج إلى أقصى إنتاجية: اختر Kling. حوالي 6.99 دولارًا شهريًا + مدة 2 دقيقة = قيمة استثنائية لكل سنت تنفقه.
• المبدعون المحترفون الذين يبحثون عن أفضل ما في العالمين: اشترك في كليهما. مقابل حوالي 124 ينًا شهريًا، يمكنك الوصول إلى كل من مقاطع قصيرة متميزة مع صوت 2K ومقاطع ممتدة غنية بالحركة مدتها 2 دقيقة.

لمزيد من المقارنات بين المنصات، يرجى قراءة مقارنة بين Seedance و Sora و التصنيف الكامل لمولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026.

---

هل تريد أن تجرب الفرق بنفسك؟ تقدم Seedance رصيدًا مجانيًا لكل مستخدم جديد. لا حاجة لبطاقة ائتمان، ولا قيود جغرافية. أنشئ أول فيديو 2K مع صوت في أقل من دقيقتين.

تجربة مجانية لـ Seedance →