Seedance vs Kling: Vilken av Kinas två ledande AI-videogeneratorer ska du välja 2026?

Sammanfattning

Välj Seedance: Om du behöver multimodal inmatning, inbyggt ljud, maximal upplösning eller enhetligt utseende på karaktärerna i alla scener. Välj Kling: Om du behöver längre videoklipp (upp till 2 minuter), exceptionell rörelserealism eller lägsta möjliga månadsavgift. Använd båda: Om ditt projekt kräver både polerade korta klipp och längre berättelsesekvenser.

Det är värt att notera att både Seedance (ByteDance) och Kling (Kuaishou) är AI-videoverktyg som utvecklats inom Kina. Användare inom Kina kan komma åt dem direkt utan att behöva VPN eller utländska nätverksanslutningar. Båda plattformarna stödjer betalning via Alipay och WeChat Pay. Detta innebär att för inhemska användare är valet mellan dessa två plattformar helt baserat på funktionalitet och pris, utan några åtkomstbarriärer.

Nedan följer en omfattande jämförande analys, prisuppdelning och objektiv bedömning av respektive produkters styrkor och svagheter.

---

Översikt över funktionsjämförelse

Innan vi går in på den detaljerade analysen, låt oss först titta på en omfattande jämförelsetabell över funktioner. Denna tabell täcker alla viktiga aspekter som man bör ta hänsyn till när man väljer en AI-videogenerator.

Nedan följer en djupgående analys av varje plattform för att hjälpa dig att avgöra vilken som bäst passar dina kreativa behov.

---

Om Seedance 2.0

Seedance 2.0 är en multimodal AI-videogenereringsplattform som utvecklats av ByteDances Seed-forskningsteam och representerar den tredje stora iterationen av Seedance-modellfamiljen.

Seedances mest betydande konkurrensfördel är dess fyrmodala inmatningssystem. Du kan samtidigt mata modellen med bilder, videor, ljud och textprompter – ladda upp till 9 referensbilder, 3 referensvideoklipp och 1 ljudspår, tillsammans med en textbeskrivning. AI-systemet syntetiserar alla inmatningar till en sammanhängande videoutmatning.

Seedance 2.0 har en inbyggd upplösning på 2K (2048x1080) och stöder inbyggda ljudeffekter, bakgrundsmusik och läppsynkronisering på åtta språk, med enastående karaktärskonsistens.

Som en produkt under ByteDance (moderbolag till Douyin/TikTok) har Seedance en inneboende affinitet med det inhemska ekosystemet för kreatörer – oavsett om du producerar Douyin-innehåll, bedriver e-handel eller sysslar med varumärkesmarknadsföring, passar Seedances funktionella design perfekt för dessa scenarier.

För mer information om plattformens arkitektur och funktioner, se vår Seedance Complete Guide. För praktiska handledningar, se Seedance User Guide.

---

Angående Kling 3.0

Kling 3.0 är den flaggskeppsmodell för AI-videogenerering som utvecklats av Kuaishou Technology. Som Kinas näst största plattform för korta videoklipp efter Douyin har Kuaishou investerat kraftigt i AI-genererat innehåll, som man ser som en naturlig förlängning av sin kärnplattform för videoklipp.

Kling väckte stor uppmärksamhet i mitten av 2025 och blev en av de första AI-videogeneratorerna som visade imponerande resultat i stor skala. Modellen odlade snabbt en betydande och hängiven skapare-community, särskilt på den inhemska marknaden och bland utländska användare som upptäckte den genom viral spridning på sociala medier.

Klings största försäljningsargument är dess videolängd. Den kan generera videor på upp till två minuter – den längsta bland alla vanliga AI-videogeneratorer år 2026. En två minuter lång sammanhängande AI-video öppnar upp helt andra kreativa möjligheter jämfört med 10–15 sekunder långa klipp.

Kling är också känt för sin exceptionella rörelserealism. Karaktärerna går, springer, dansar och interagerar med objekt på ett sätt som är både naturligt och fysiskt korrekt. Kläder faller korrekt, vatten rinner realistiskt och håret rör sig med vinden. Klings rörelsmodeller ligger i framkant inom branschen.

Kling stöder generering av text till video och bild till video. Prisstrategin är mycket aggressiv – från cirka 6,99 dollar per månad, vilket gör det till en av de mest prisvärda AI-videogeneratorerna på marknaden.

---

Djupgående jämförelse i åtta dimensioner

Detta utgör kärnan i jämförelsen mellan Seedance och Kling. Vi granskar de två plattformarna utifrån åtta viktiga dimensioner och ger en ärlig bedömning av varje plattforms styrkor och svagheter inom varje område. Båda är utmärkta verktyg som har utvecklats av förstklassiga ingenjörsteam.

Videolängd: Klings största fördel

Börja med de dimensioner där Kling har en klar fördel.

Kling 3.0 kan generera videor med en längd på upp till 2 minuter (120 sekunder). Detta är den längsta tidsgränsen bland alla vanliga AI-videogeneratorer år 2026 – utan undantag. Varken Seedance, Sora, Runway eller Pika kan uppnå denna längd.

Seedance 2.0 genererar videor med en maximal längd på 15 sekunder. Även om detta är standard för de flesta AI-videogeneratorer, är det betydligt kortare än Klings gräns på 2 minuter. Kling erbjuder en maximal längd som är åtta gånger längre.

Varför är varaktigheten så viktig?

En två minuter lång video förändrar fundamentalt vilken typ av innehåll du kan skapa. Femton sekunder räcker knappt för att visa upp ett enda ögonblick – en produktlansering, en stämningsfull teaser eller ett TikTok/Douyin-klipp. Men på två minuter kan du berätta en hel historia, visa upp en produkt i sin helhet, producera en komplett musikvideo eller täcka ett helt ämne genom en animerad förklaring.

För kreatörer som behöver berättelsens djup, kontinuerliga kamerarörelser eller gradvis utvecklade scener är Kling:s fördelar i fråga om varaktighet transformativa. Det handlar inte bara om att vara "lite längre", utan om att öppna upp helt nya innehållskategorier.

Hur Seedance hanterar långt innehåll:

När man skapar längre innehåll med Seedance måste man generera flera 15-sekunderssegment i omgångar och sedan sammanfoga dem i redigeringsprogrammet. Seedances referensvideosystem hjälper till att upprätthålla den visuella kontinuiteten mellan segmenten, även om arbetsflödet är mer komplicerat än Kling's single-pass-generering.

Vinnaren i denna dimension: Kling 3.0 — överväldigande överlägsenhet. Detta representerar Klings största konkurrensfördel inom hela området för AI-videogenerering. Om körtid är ditt primära krav är Kling det oöverträffade valet.

---

Videokvalitet och upplösning: Seedances tekniska ledarskap

Upplösning är den dimension där Seedance uppnår ett mätbart försprång.

Seedance 2.0 har en inbyggd upplösning på 2K (2048x1080). Detta är inte ett resultat av uppskalning från 1080p, utan snarare att modellen renderas direkt i denna upplösning. Detta innebär rikare texturdetaljer, skarpare objektkanter och större detaljrikedom vid beskärning eller zoomning. ByteDance har också bekräftat att 4K-stöd för närvarande är under utveckling.

Kling 3.0 levererar en maximal upplösning på 1080p (1920x1080). Bilden är klar med tilltalande visuella effekter, men kan inte mäta sig med Seedances 2K-upplösning när det gäller detaljrikedom på pixelnivå. Skillnaden är mindre märkbar på mindre mobilskärmar, men upplösningsfördelen blir tydlig på stationära bildskärmar, stora skärmar eller när det krävs beskärning av närbilder.

När det gäller visuell stil uppvisar de två plattformarna också tydliga estetiska skillnader.

Seedance lutar åt en filmisk estetik. Dess rika färger, höga kontrast och uttalade ljusdesign – med dramatiska skuggor, volymetrisk dimma och linsreflexer – efterliknar professionell filmfotografi. Modellens träningsdata uppvisar en uttalad bias mot högklassigt film- och tv-innehåll tillsammans med kommersiellt reklammaterial.

Kling lutar åt en naturalistisk, dokumentär stil. Färgbalansen är verklighetstrogen, med belysning som känns autentisk utan överdriven stilisering. Modellen verkar prioritera rörelserealism framför visuellt drama, vilket ger resultat med karaktären av dokumentär eller spontan film.

Det finns ingen absolut överlägsenhet mellan de två stilarna. Om du vill att din AI-video ska likna en filmtrailer är Seedance mer lämpligt. Om du föredrar att din AI-video ska se ut som naturliga filmklipp kan Kling vara det bättre valet.

Vinnaren i denna kategori: Seedance 2.0 — Visar tydlig överlägsenhet i upplösning (2K jämfört med 1080p) och filmisk kvalitet. Klings naturalistiska stil är fortfarande utmärkt, men kan inte kompensera för upplösningsskillnaden i professionella tillämpningar.

---

Flexibilitet vid inmatning: Fyrlägesläge kontra dubbellägesläge

Detta är en av de mest betydande funktionella skillnaderna mellan Seedance och Kling.

Seedance 2.0 accepterar samtidigt fyra inmatningsmetoder:

1. Bilder (upp till 9) – porträtt, produktbilder, konceptkonst, stilreferenser. AI bevarar referensbildens identitet, färgpalett och visuella stil.
2. Video (upp till 3 klipp, total längd ≤15 sekunder) – kamerarörelser, koreografi eller referensmaterial för rörelser. Seedance extraherar rörelsemönster och tillämpar dem på nytt innehåll.
3. Ljud (MP3, ≤15 sekunder) — Ljudspår eller ljudeffekter. Genererade videor synkroniseras med ljudets rytm och atmosfär.
4. Text — Naturliga språkbeskrivningar som styr scenkomposition, stil och rörelse.

En enda generation kan kombinera upp till 12 referensfiler. Du kan till exempel ladda upp fem produktfotografier, två referensvideor som visar kameravinklar, ett medföljande ljudspår och en textbeskrivning samtidigt.

Kling 3.0 accepterar två inmatningsmetoder:

1. Text — Beskrivningar i naturligt språk. Kling har robusta textförståelsefunktioner.
2. Bild (1 referensbild) — En enda bild används för att generera video från bild. Det går inte att ladda upp flera referensbilder samtidigt.

Kling accepterar inte videoreferenser eller ljudinmatning. Det är inte möjligt att ladda upp referensklip för att styra kamerans rörelser, och det går inte heller att tillhandahålla ett ljudspår som AI:n kan synkronisera med.

Inverkan i praktiska scenarier:

• E-handelsproduktreklam: Du har 6 produktbilder från olika vinklar. Seedance laddar upp alla bilder, och AI genererar produktvideor från flera vinklar. Kling kan bara ladda upp 1 bild och måste förlita sig på textbeskrivningar för resten.
• Innehåll med karaktärsserier: Du vill att samma karaktär ska visas i 10 olika TikTok-videor. Seedance laddar upp 5–9 referensbilder per session för att upprätthålla identitetskonsistensen. Kling laddar upp endast 1 bild per uppladdning och förlitar sig på turen för att uppnå enhetlighet mellan videorna.
• Musik-/dansvideor: Du har ett 15 sekunder långt musikklip. Seedance synkroniserar automatiskt video med ljud. Kling genererar ljudlösa videor som kräver manuell ljudjustering i剪映.
• Kamerareferens: Du har identifierat en önskad kamerarörelse. Seedance laddar upp filmmaterial direkt som rörelserreferens. Kling kräver en textbeskrivning av kamerarörelsen.

Vinnaren i denna dimension: Seedance 2.0 – med en betydande ledning. Den grundläggande skillnaden i kapacitet ligger i fyrmodal inmatning kontra dualmodal inmatning. För alla arbetsflöden som involverar befintliga visuella eller ljudresurser är Seedances inmatningssystem betydligt överlägset.

---

Ljudgenerering: Seedances unika förmåga

Ljudet utgör den mest uttalade skillnaden mellan Seedance och Kling.

Seedance 2.0 innehåller ett komplett ljudgenereringssystem som består av tre komponenter:

1. Ljudeffekter (SFX): AI genererar automatiskt matchande ljudeffekter baserat på videoinnehåll – fotsteg, regn, omgivningsljud, slag, maskiner – vilket eliminerar behovet av manuell inspelning, köp av licenser eller synkronisering av ljud.
2. Bakgrundsmusik: Genererar musik som matchar videons atmosfär, rytm och stil, med valbara genrer och känslomässiga toner.
3. Lipsynkronisering på 8 språk: Talande karaktärer får lipsynkroniserade animationer på kinesiska, engelska, japanska, koreanska, spanska, franska, tyska och portugisiska. Munrörelserna matchar ljudet på ett naturligt sätt.

Det innebär att varje Seedance-video kan vara en färdig produkt komplett med ljud, redo för direkt publicering efter en enda generering. Inga externa ljudverktyg krävs, ingen manuell justering behövs, ingen ytterligare redigering krävs.

Kling 3.0 har ingen inbyggd ljudgenerering. Alla videor är ljudlösa. För att lägga till ljud behöver du:

1. Exportera en ljudlös video från Kling.
2. Öppna i videoredigeringsprogram (Premiere Pro, DaVinci Resolve, CapCut etc.).
3. Hitta eller skapa lämpliga ljudeffekter och bakgrundsmusik.
4. Synkronisera ljudet manuellt med videomaterialet.
5. Exportera den slutliga sammansatta videon.

Faktisk tidskostnad:

Anta att du behöver producera 10 korta videor varje vecka för TikTok/Xiaohongshu. Med Seedance genereras varje video med sitt eget ljud, vilket totalt tar cirka 10–20 minuter för alla 10. Med Kling skulle du, efter att ha genererat 10 ljudlösa videor, spendera 15–30 minuter per video på att lägga till musik och ljudeffekter i redigeringsappen. Detta innebär 2,5–5 timmar extra per vecka för ljudredigering. Under en månad motsvarar det 10–20 timmars extra arbetsbelastning.

För enskilda kreatörer och små team innebär detta en betydande produktivitetsförlust.

När är en tyst video acceptabel:

Alla scenarier kräver inte inbyggt ljud. Om du konsekvent lägger till anpassade ljudspår under efterproduktionen, om du producerar B-roll-film för större projekt eller om ditt innehåll publiceras på plattformar som ofta visas med ljudet avstängt (till exempel WeChat Moments-flöden), blir Kling:s brist på ljudfunktioner mindre av en nackdel. Professionella redigerare med etablerade ljudarbetsflöden kanske inte tycker att den här funktionen är så viktig.

Vinnaren i denna dimension: Seedance 2.0 — En överväldigande fördel. Inbyggt ljud kontra inget ljud är ingen liten skillnad. För de allra flesta kreatörer som behöver publicera ljudaktiverade videor är denna funktion i sig ett skäl att välja Seedance. För ytterligare tips om hur du använder Seedances ljudfunktioner, se Seedance användarhandbok.

---

Realistiska rörelser och fysiska effekter: Klings starka sida

Kling utmärker sig inom idrottsprestationer, där företaget har byggt upp sitt starkaste rykte. Klings idrottsmodeller är verkligen enastående, och i detta avseende ger vi Kling vårt fulla stöd.

Kling 3.0 utmärker sig inom:

• Mänsklig rörelse — Karaktärerna går, springer, sitter, står och interagerar med sin omgivning på ett naturligt sätt. Tyngdpunktsfördelning, balansförflyttning och rörelsemängd verkar alla fysiskt trovärdiga. Detta är en av Kling:s mest uppskattade funktioner.
• Lång sekvenskonsistens — En genereringstid på 2 minuter gör det möjligt för Kling att upprätthålla rörelsekonsistens över långa sekvenser. En person som går längs en gata i 90 sekunder ser helt naturlig ut under hela sekvensen. Modellen försämras inte och uppvisar inga brister när sekvenserna blir längre.
• Fluiddynamik — Flytande element som vatten, rök och dimma rör sig på ett övertygande sätt. Hällande vatten, stänk och stigande ånga uppvisar fysisk noggrannhet.
• Komplexa interaktioner — Interaktioner mellan flera personer, objektöverföringar mellan karaktärer och gruppkoordination hanteras effektivt. Där många AI-videogeneratorer kämpar med interaktioner mellan flera motiv, överträffar Kling de flesta konkurrenter.
• Vardagliga scener — Matlagning, promenader, konversationer, bilkörning — Kling återskapar på ett imponerande sätt vanliga mänskliga aktiviteter. Rörelsmodellerna verkar optimerade för realistiska scenarier snarare än fantastiska.

Seedance 2.0 utmärker sig inom:

• Kamerarörelser i biokvalitet — Smidiga dolly-spår, tracking shots, jib-stil luftbilder och andra komplexa fleraxliga kamerarörelser som ger professionell kvalitet. Referensbaserad kamerakontroll är nyckelfaktorn.
• Ljus- och skuggdynamik — Övergångar mellan olika ljusmiljöer – från skugga till ljus, neonreflektioner på våta ytor, färgskiftningar under den gyllene timmen – ger professionella filmiska texturer.
• Mikrouttryck i ansiktet — Subtila känslomässiga förändringar, ögonrörelser och ansiktsdetaljer återges på ett övertygande sätt, vilket är särskilt effektivt i kombination med läppsynkroniseringssystem.
• Tyger och material — Noggrann återgivning av kläders fall, hårfysik och materialspecifika texturer (skillnad mellan siden och bomull, läder och mocka).

Vanliga problem som fortfarande förekommer på båda plattformarna:

Fingrar och händer är fortfarande otillräckligt stabila i alla AI-videogeneratorer, trots betydande förbättringar inom båda områdena. Komplexa rörelser i hög hastighet (kampsport, gymnastik, kontaktsporter) kan ge upphov till brister. Ibland kan båda generera fysiskt osannolika scener – felaktiga reflektioner, rörelser som trotsar tyngdkraften, objekt som tränger igenom varandra och liknande.

Vinnare i denna kategori: Övergripande realism i rörelser Kling 3.0 vinner, särskilt när det gäller mänskliga rörelser och längre sekvenser. Filmisk lins och dynamisk belysning Seedance 2.0 vinner. Om naturliga rörelser är din högsta prioritet har Kling en klar fördel; om filmisk bildkvalitet är viktigast är Seedance överlägset.

---

Karaktärskonsistens: Seedances referenssystem med flera bilder

Att upprätthålla en konsekvent karaktärsidentitet i flera videor och scenarier är avgörande för serier, varumärkesmarknadsföring och berättande. De två plattformarna använder olika tekniska arkitekturer för att hantera denna utmaning.

Seedance 2.0 uppnår karaktärskonsistens genom ett referenssystem med flera bilder. Ladda upp upp till nio fotografier av samma person – med olika vinklar (framifrån, från sidan, trekvartsprofil), olika uttryck (leende, allvarlig, förvånad) och olika ljusförhållanden. AI-tekniken skapar en omfattande intern representation av karaktären.

I efterföljande generationer som använder samma referensbild förblir ansiktsdrag, kroppstyp, frisyr, hudton och till och med klädstil konsekventa. Även när scenkompositionen är helt annorlunda – samma karaktär avbildas på ett kontor, på en strand eller i en science fiction-miljö – förblir identitetsigenkänningsnivån anmärkningsvärt hög.

Ju fler referensbilder som tillhandahålls, desto starkare blir konsistensen. När Seedance förses med 5 till 9 noggrant utvalda referensbilder upprätthåller det en utmärkt karaktärskonsistens över dussintals oberoende videogenerationer.

Kling 3.0 stöder referenser med en enda bild. Ladda upp ett referensfoto tillsammans med en textprompt, så genererar Kling videor med den karaktären. Inom en och samma genereringssession förblir karaktären konsekvent. Men vid flera oberoende genereringar kan subtila variationer uppstå i ansiktsproportioner, hudton, hårstruktur och kroppsform. Dessa förändringar kanske inte märks när de ses individuellt, men blir tydliga när flera videor placeras tillsammans (till exempel i en serie av innehåll).

Rollkonsistens är särskilt viktigt i följande scenarier:

• Varumärkesmarknadsföring: En virtuell talesperson som medverkar i en månadslång reklamkampanj, där varje video kräver samma person. Seedances referenssystem med flera bilder är särskilt utformat för detta ändamål.
• Sociala medier-serier: Veckovisa innehållsserier på Douyin/Xiaohongshu/Bilibili med en fast karaktär. Fans kommer att märka ansiktsvariationer mellan episoderna.
• E-handelsmodellering: En enda virtuell modell som visar upp olika produkter. En konsekvent identitet bygger varumärkeskännedom och förtroende.
• Kortformat drama/berättelse: Karaktärer som rör sig mellan flera miljöer. Identitetsförändringar stör publikens upplevelse.

Scenarier där karaktärskonsistens är mindre viktig:

För fristående videor, abstrakt eller stiliserat innehåll eller scener med många människor är karaktärernas konsistens mindre viktig. I sådana scenarier är Klings referenser med enstaka bilder helt tillräckliga.

Vinnaren i denna dimension: Seedance 2.0 — Visar tydliga fördelar när det gäller att upprätthålla karaktärskonsistens över flera scener och videor. Funktionen med 9 referensbilder jämfört med 1 referensbild representerar en betydande arkitektonisk styrka. Båda plattformarna presterar bra när det gäller karaktärsnoggrannhet inom en enskild video.

---

Prisjämförelse: Ingen av dem är dyr, men Kling är billigare.

Priset är ofta den avgörande faktorn för enskilda kreatörer och små team. Både Seedance och Kling är betydligt billigare än utländska konkurrenter som Sora och Runway. Kling har dock en tydlig fördel när det gäller prissättningen.

Seedance Prissättning

Alla Seedance-abonnemang ger identisk bildkvalitet. Gratis- och Pro-användare får samma 2K-upplösning, identiska modeller och identiska ljudgenereringsfunktioner. Den enda skillnaden är antalet tillgängliga krediter. Betalda abonnemang är utan vattenstämpel.

För detaljerad vägledning om hur du använder och maximerar dina poäng, se Seedance Free Usage Guide.

Kling Prissättning

Klings prissättning ligger i den lägre delen av marknaden för AI-videogenerering. Deras introduktionspris på cirka 6,99 dollar per månad är svårt att slå. Gratis användare får dagliga krediter, men dessa är begränsade i antal och har lägre prioritet i kön.

Kostnadsanalys per video

| Scenario | Seedance Starter (9,90 $/månad) | Kling Standard (ca 6,99 $/månad) | Kling Pro (ca 13,99 $/månad) | |------|-------------------------- -|---------------------------|------------------------| | Månadsavgift | 9,90 £ (ca 72 yen) | ca 6,99 $ (ca 50 yen) | ca 13,99 $ (ca 102 yen) | | Uppskattad månatlig produktion | ca 30–50 meddelanden | ca 40–60 meddelanden | ca 80–120 meddelanden | | Kostnad per artikel | Cirka 0,20–0,33 $ | Cirka 0,12–0,17 $ | Cirka 0,12–0,17 $ | | Inkluderar ljud | Ja | Nej | Nej | | Maximal upplösning | 2K | 1080p | 1080p | | Maximal längd | 15 sekunder | 2 minuter | 2 minuter |

Rent kostnadsmässigt per video är Kling mer ekonomiskt. Dessutom, med Kling maximala videolängd på två minuter, blir dess fördel ännu tydligare när man räknar per sekund.

Seedances pris per klipp inkluderar dock ljud. Om man räknar in tidskostnaden för att dubbla Klings ljudlösa videor (även om man använder den kostnadsfria appen ShineCut är tiden i sig en kostnad) minskar den faktiska värdeskillnaden.

Kostnadseffektivitetsbedömningen beror på ditt arbetsflöde:

• Behöver tysta videor eller föredrar separat ljudbearbetning: Kling erbjuder överlägset valuta för pengarna.
• Behöver publiceringsklara videor med ljud: Seedances inbyggda ljudbearbetning sparar tid som är ovärderlig.
• Prioriterar längd framför funktioner: Klings 2-minutersvideor + cirka 6,99 $/månad = exceptionellt värde.
• Upplösning och flexibilitet vid inmatning är avgörande: Seedances 2K-upplösning och kapacitet för fyrdubbla ingångar motiverar priset.

För fullständiga prisuppgifter, se prissidan.

Vinnaren i denna kategori: Kling 3.0 — Triumferar enbart på priset. Den rankas bland de mest prisvärda AI-videogeneratorerna på marknaden, med sin två minuters längd som ger större valuta för pengarna. Medan Seedance erbjuder konkurrenskraftiga priser och inkluderar fler funktioner per generation, vinner Kling den direkta prisjämförelsen.

---

Hastighet och stabilitet

Genereringshastigheten är avgörande när man snabbt itererar kreativa idéer eller måste hålla deadlines för innehåll.

Kling 3.0 är vanligtvis snabbare. Standardgenereringstiden för en video av normal längd är 30–90 sekunder. Kortare klipp (under 30 sekunder) är ofta färdiga inom en minut. Att generera längre klipp på 2 minuter tar naturligtvis längre tid, men ligger fortfarande inom rimliga gränser. Kuaishous betydande investeringar i infrastruktur ligger till grund för denna hastighetsfördel.

Seedance 2.0 slutförs vanligtvis inom 60–120 sekunder. Vanliga textutdrag bearbetas snabbare, medan komplexa multimodala förfrågningar som involverar flera referensfiler tar längre tid. Betalande användare får förtur i kön under rusningstider.

Köförhållanden under rusningstid:

Båda plattformarna har längre väntetider under rusningstider. Kling har en användarbas som är koncentrerad till asiatiska tidszoner, vilket innebär att köerna kan bli längre under Kinas kvällsrusning. Seedance har en mer jämnt fördelad global användarbas, med en belastning som är balanserad över olika tidszoner.

Stabilitet:

Båda plattformarna har hög tillgänglighet. Kling drivs på Kuaishous infrastruktur, som hanterar miljarder videotransaktioner för Kuaishous konsumentinriktade plattform. Seedance drivs på ByteDances globala infrastruktur och delar samma backend som Douyin/TikTok. Båda har mycket få större driftstörningar.

Vinnaren i denna dimension: Kling 3.0 — snabbare i ren genereringshastighet. Seedance är konkurrenskraftigt men något långsammare, särskilt vid multimodal generering. Båda är stabila och pålitliga.

---

När ska man välja Seedance?

Seedance 2.0 är det bästa valet i följande situationer:

1. Du har färdiga visuella tillgångar. Oavsett om du är en e-handelsförsäljare med produktbilder, en innehållsskapare med ett fotobibliotek eller ett varumärke med marknadsföringsmaterial, kan Seedances fyrmodala inmatning direkt omvandla dessa tillgångar till videoinnehåll. Att ladda upp 5–9 referensbilder ger betydligt bättre resultat jämfört med enbart textbeskrivningar.

2. För videor som kräver ljud är det bara att skapa och publicera. Oavsett om du publicerar på TikTok, Kuaishou, Xiaohongshu, Bilibili eller någon annan plattform som kräver ljud, levererar Seedance kompletta videor med ljudeffekter, musik och läppsynkronisering i ett enda steg. Du behöver inte öppna JinYing för sekundär redigering.

3. Du behöver högsta upplösning. För professionellt innehåll, visning på dator, presentationer på stor skärm eller andra situationer där visuella detaljer är viktiga, ger Seedances inbyggda 2K-utgång märkbara fördelar i bildkvalitet jämfört med Klings 1080p.

4. Du behöver konsekventa karaktärer i flera videor. Om du producerar serier – varumärkeskampanjer, korta dramaserier med återkommande karaktärer, virtuella ambassadörer, serier – bibehåller Seedances referenssystem med 9 rutor karaktärernas identitet i dussintals oberoende generationer.

5. Du behöver flerspråkig läppsynkronisering. Om du skapar innehåll för en internationell publik kan du med Seedances läppsynkronisering på åtta språk (kinesiska, engelska, japanska, koreanska, spanska, franska, tyska, portugisiska) producera flerspråkiga videor med talande karaktärer utan att behöva ytterligare verktyg för läppsynkronisering.

Börja skapa gratis →

---

När ska man välja Kling?

Vi tror på värdet av objektiv jämförelse. Kling 3.0 är en enastående produkt med verkliga fördelar inom specifika områden som Seedance helt enkelt inte kan matcha:

1. Du behöver videomaterial som är längre än 15 sekunder. Detta är Kling:s största konkurrensfördel. Oavsett om du producerar förklarande videor, fullständiga produktdemonstrationer, minidokumentärer, kortfilmer eller annat innehåll som kräver kontinuerligt material som är längre än 15 sekunder, är Kling:s tvåminutersgräns avgörande. Seedance kan inte åstadkomma en enda, oavbruten 90-sekundersfilm, men Kling kan det.

2. Du prioriterar autentiska rörelser. Klings rörelsemodeller rankas bland de bästa i branschen. När ditt innehåll fokuserar på naturliga mänskliga rörelser – gående, springande, dansande, interagerande med objekt – levererar Kling konsekvent några av de mest fysiskt trovärdiga resultaten. Karaktärerna har tyngd, rörelserna uppvisar tröghet och fysiken känns genuint autentisk.

3. Du har en tight budget. Med ett pris på cirka 6,99 £ per månad (ungefär 50 ¥) är Kling en av de mest prisvärda AI-videogeneratorerna på marknaden. För studenter, hobbyanvändare eller budgetmedvetna enskilda kreatörer erbjuder Kling kraftfulla funktioner till ett exceptionellt lågt pris. Tillsammans med videolängden på 2 minuter ger det ett fantastiskt prisvärde.

4. Du skapar utökade berättande innehåll. Om ditt arbete involverar berättande – kortfilmer, animerade berättelser, berättelser med flera scener – gör Klings utökade längd att scenerna får utrymme att andas och utvecklas. Den atmosfär som skapas av en karaktär som rör sig genom en föränderlig miljö under 60 sekunder är något som en 15 sekunders film helt enkelt inte kan åstadkomma.

5. Du värdesätter mogna gemenskaper och ekosystem. Kling lanserades tidigare och har etablerat en stor, aktiv kreatörsgemenskap. Det finns många handledningar, promptbibliotek och gemenskapsgallerier tillgängliga som referens. Om du prioriterar att lära dig och hämta inspiration från en stor gemenskap är Klings ekosystem mer moget.

---

Tillsammans ger de bästa resultat.

Seedance och Kling kompletterar varandra mycket väl. När de används tillsammans kan de två plattformarna uppnå effekter som inte kan uppnås av någon av dem ensam. Nedan följer fyra praktiska arbetsflöden:

Arbetsflöde 1: Kling spelar in långfilmer, Seedance producerar boutique-produktioner.

Använd Kling för att skapa långa videoklipp – sekvenser på mellan 30 sekunder och 2 minuter, där längd och naturliga rörelser är avgörande. Använd Seedance för korta premiumklipp – 10–15 sekunder långa höjdpunkter, inledande hookar och viktiga tagningar som kräver 2K-upplösning, perfekt ljudsynkronisering och filmisk bildkvalitet. Integrera båda i ditt redigeringsprogram.

Arbetsflöde 2: Seedance producerar den slutliga audiovisuella produkten, medan Kling hanterar det tysta B-roll-materialet.

Använd Seedance för alla dina videoprojekt som kräver ljud – inlägg på sociala medier, pratande huvuden, produktreklam med soundtrack. Använd Kling för bakgrundsmaterial, stämningsfulla scener och utökade B-roll-klipp, och lägg på ditt eget ljud under efterproduktionen. Kling är två minuter långt, vilket passar särskilt bra för att bygga upp B-roll-arkiv.

Arbetsflöde 3: Kling utforskar rörelselösningar, Seedance levererar varumärkesanpassade resultat

Utforska rörelsekoncept med hjälp av Klings enastående rörelserealism och snabba generering. Skissa snabbt upp koncept för att testa olika scener, handlingar och kompositioner. När du har hittat en tillfredsställande riktning kan du integrera referensbilder för varumärket, ljudkrav och 2K-upplösning med hjälp av Seedance för att skapa det slutgiltiga resultatet.

Arbetsflöde 4: Skapande av Seedance-karaktär, utökning av Kling-scen

Skapa karaktärsidentitet inom kortfattade, fokuserade segment med hjälp av Seedances referenssystem med flera bilder. När karaktären väl är etablerad kan du använda Kling för att placera karaktären i längre sekvenser. Eftersom publiken redan har skapat sig en mental bild av karaktären från Seedance-segmenten blir mindre inkonsekvenser i Kling-segmenten mindre märkbara.

De två verktygen utesluter inte varandra. Många professionella kreatörer prenumererar på flera AI-videogeneratorer samtidigt och väljer det verktyg som passar bäst för varje specifik uppgift. Seedance Starter + Kling Standard kostar tillsammans cirka 17 dollar/månad (cirka 124 yen), vilket gör det möjligt för användarna att få tillgång till de bästa funktionerna på båda plattformarna till en lägre kostnad än de flesta enskilda utländska konkurrenter.

---

Vanliga frågor

Vilket är bättre: Seedance eller Kling?

Det beror helt på dina behov. Seedance 2.0 erbjuder högre upplösning (2K jämfört med 1080p), fyrmodal inmatning (bilder, video, ljud, text), inbyggd ljudgenerering och starkare karaktärskonsistens. Kling 3.0 erbjuder betydligt längre videolängd (2 minuter jämfört med 15 sekunder), enastående rörelseverklighet, snabbare genereringshastigheter och ett lägre pris. För korta ljudackompanjerade innehåll på plattformar som Douyin, Kuaishou eller Xiaohongshu är Seedance det bästa valet. För längre berättelser eller innehåll som fokuserar på naturliga rörelser är Kling det bättre alternativet.

Är Kling billigare än Seedance?

Ja. Kling Standard kostar cirka 6,99 dollar per månad, medan Seedance Starter kostar 9,90 dollar per månad. Tack vare sin begränsning på 2 minuters längd ger Kling fler videolängder per spenderad poäng. Beräknat som "kostnad per sekund video" erbjuder Kling betydligt bättre valuta för pengarna. Seedances pris inkluderar dock inbyggd ljudgenerering. Om man tar hänsyn till den extra tid och de extra verktygskostnader som krävs för att lägga till voiceovers till Klings tysta videor minskar den faktiska prisskillnaden.

Kan Kling generera ljud som Seedance?

Nej. Kling 3.0 har inga inbyggda funktioner för ljudgenerering; alla videor är ljudlösa. För att lägga till ljudeffekter, musik eller dialog måste ett externt ljudredigeringsverktyg användas. Seedance 2.0 integrerar ljudeffekter, bakgrundsmusik och läppsynkronisering på åtta språk som en del av sitt standardgenereringsflöde.

Vilket genererar längre videor: Seedance eller Kling?

Kling överträffar Seedance med råge. Kling 3.0 stöder videogenerering på upp till 2 minuter (120 sekunder) – den längsta varaktigheten bland alla vanliga AI-videogeneratorer. Seedance 2.0 stöder maximalt 15 sekunder. Varaktigheten är Kling största konkurrensfördel.

Kan Seedances realism i rörelse mäta sig med Kling?

Seedance 2.0 levererar robust rörelsekvalitet, särskilt när det gäller filmiska kamerarörelser och ansiktsuttryck. Kling 3.0 anses dock allmänt vara överlägset när det gäller rörelserealism, särskilt när det gäller mänskliga rörelser, fysiska interaktioner och kontinuitet i långa sekvenser. För rörelseintensivt innehåll som dans, idrott och komplexa karaktärsinteraktioner har Kling fördelen.

Erbjuder båda plattformarna gratis kvoter?

Ja. Seedance erbjuder gratis krediter vid registrering, utan krav på kreditkort, så att du kan använda alla funktioner och skapa flera videor i 2K-upplösning. Kling erbjuder en daglig begränsad tilldelning av gratis krediter. Båda plattformarnas gratistilldelningar är tillräckliga för att du ska kunna uppleva tjänsten fullt ut innan du tecknar ett betalt abonnemang, även om mängderna är relativt blygsamma.

Vilken plattform ska jag använda för att skapa innehåll på Douyin/Kuaishou/Xiaohongshu/Bilibili?

För att skapa korta videoklipp på sociala medier erbjuder Seedance tydliga fördelar: inbyggt ljud möjliggör direkt publicering av videor, 2K-upplösning, flera bildformat (9:16 vertikalt för TikTok/Little Red Book/Kuaishou, 16:9 horisontellt för Bilibili) och multimodal inmatning säkerställer varumärkets konsistens. Klings två minuters längd är onödig för de flesta korta plattformar (innehåll med hög trafik är vanligtvis under 60 sekunder). Men dess lägre pris och exceptionella rörelserealism gör det väl lämpat för högfrekventa produktionsarbetsflöden som kräver enhetliga voiceovers i efterproduktionen.

Vem skapade Seedance respektive Kling?

Seedance utvecklades av ByteDances Seed-forskningsteam, där ByteDance är moderbolaget till Douyin och TikTok. Kling utvecklades av Kuaishou Technology, som driver Kinas näst största plattform för korta videoklipp. Båda företagen är ledande kinesiska teknikföretag med omfattande expertis inom videoteknik, AI-forskning och drift av stora innehållsplattformar. Båda plattformarna är direkt tillgängliga inom Kina och stödjer Alipay och WeChat Pay.

---

Sammanfattning

Seedance kontra Kling: slutsatsen är inte att den ena plattformen överlägset är bättre än den andra, utan snarare att dessa två enastående AI-videogeneratorer har tydligt olika kärnkompetenser.

Kling 3.0 är överlägsen när det gäller varaktighet och rörelse. Två minuter av sömlös AI-video + exceptionell rörelsekvalitet + cirka 4,99 £ per månad = enastående valuta för pengarna. För dem som behöver längre sekvenser, naturliga mänskliga rörelser eller budgetdriven högfrekvent produktion är Kling svår att överträffa. Kuaishous stora investeringar i rörelsemodellering har gett konkreta resultat, och Kling har förtjänat sitt goda rykte.

Seedance 2.0 är en multimodal kreativ arbetsstation. Fyra inmatningslägen, inbyggd 2K-upplösning, integrerad läppsynkronisering på åtta språk och nio bildrutors karaktärskonsistens – dessa funktioner ger kreativ kontroll och en utskriftskvalitet som inte kan matchas av Klings enklare inmatningssystem. Oavsett om du producerar färdigt audiovisuellt innehåll, varumärkeskonsekventa marknadsföringsmaterial eller visuellt drivna kreativa arbetsflöden, levererar Seedance större kapacitet för varje generation.

Våra rekommendationer beror på dina grundläggande krav:

• För TikTok/Xiaohongshu/Kuaishou-kortfilmer med ljud som kräver direktpublicering: Välj Seedance. Dess inbyggda ljudfunktion sparar dig timmar varje vecka. Börja skapa gratis →
• För berättande videoinnehåll som kräver långvarig speltid: Välj Kling. Lås upp 15 sekunders kreativitet på bara 2 minuter.
• För varumärkesmarknadsföring med färdiga visuella tillgångar: Välj Seedance. Multimodal inmatning och karaktärskonsistens är utformade för varumärkesarbetsflöden.
• Vid en tight budget som kräver maximal produktion: Välj Kling. Cirka 6,99 $/månad + 2 minuters längd = exceptionellt värde för varje spenderad krona.
• Professionella kreatörer som söker det bästa av två världar: Prenumerera på båda. För cirka 124 ¥/månad får du tillgång till både 2K-ljudförbättrade premiumkortfilmer och 2 minuter långa, rörelsefyllda klipp.

För ytterligare plattformsjämförelser, läs Seedance vs Sora Comparison och Complete Ranking of AI Video Generators for 2026.

---

Vill du uppleva skillnaden själv? Seedance erbjuder gratis krediter till alla nya användare. Inget kreditkort krävs, inga geografiska begränsningar. Skapa din första 2K-video med ljud på mindre än två minuter.

Gratis provperiod av Seedance →